Buravchik, с прошедшим тебя, мой вымышленный друг.
[Ответ]
Buravchik 20:38 26.09.2009
Vadag, Maximka, большое спасибо..... ребята..
[Ответ]
Len4ik 21:21 26.09.2009
Buravchik, прекрати разговаривать сам с собой!
[Ответ]
sunduk_uantonniy 07:03 28.09.2009
Сходил на Nine в Киномакс. Технически и перевод неплох, и сам мульт сделан вполне себе на уровне. Прекрасно всё, кроме сюжета, которого в мульте вроде как нету. Ну то есть это я так сначала подумал. Вопрос смотревшим - как считаете, в каком мире происходят события, где он находится? И разумеется - почему он именно там?
Спрашиваю, потомуша на мой взгляд очевидная точка зрения на генезис мира, будучи высказанной, сильно удивила сопросмотрщицу.
[Ответ]
Сообщение от sunduk_uantonniy:
Сходил на Nine в Киномакс. Технически и перевод неплох, и сам мульт сделан вполне себе на уровне. Прекрасно всё, кроме сюжета, которого в мульте вроде как нету. Ну то есть это я так сначала подумал. Вопрос смотревшим - как считаете, в каком мире происходят события, где он находится? И разумеется - почему он именно там?
Спрашиваю, потомуша на мой взгляд очевидная точка зрения на генезис мира, будучи высказанной, сильно удивила сопросмотрщицу.
Сообщение от Трансцендентная:
нада быть разборчивее в сопросмотрщицах))
Эээ, уруру. Полегче с советами, там, на кватердеке!
Имел в виду что мну казалось вполне очевидной такая трактовка, ну как ответ на хороший вопрос ЧтоГдеКогда. То есть когда его слышишь - сразу понимаешь что да, это оно, это именно так и никак иначе. Авотфиг - у неё не срезонировало. Потому и спрашиваю тут.
Сообщение от sunduk_uantonniy:
Прекрасно всё, кроме сюжета, которого в мульте вроде как нету.
Не увидел совершенно.
Сообщение от sunduk_uantonniy:
Вопрос смотревшим - как считаете, в каком мире происходят события, где он находится? И разумеется - почему он именно там?
Может, не очень внимательно смотрел, но мир совсем для меня неочевиден. Больше всего вызывал ассоциации с фаллаутом. Как именем главного персонажа, так и периодическими отсылами (может, только переводчиками, но такие вещи, как Убежище и Великая Пустошь неимоверно порадовали) к самой игрушке, да и картинка очень и очень))) Но это точно не мир фолла, поскольку там был Большой Ядерный Зверек, а в мульте несколько другое...
[Ответ]
sunduk_uantonniy 11:59 12.10.2009
Сообщение от Vadag:
Может, не очень внимательно смотрел, но мир совсем для меня неочевиден. Больше всего вызывал ассоциации с фаллаутом. Как именем главного персонажа, так и периодическими отсылами (может, только переводчиками, но такие вещи, как Убежище и Великая Пустошь неимоверно порадовали) к самой игрушке, да и картинка очень и очень))) Но это точно не мир фолла, поскольку там был Большой Ядерный Зверек, а в мульте несколько другое...
Да в голове у профессора всё происходит!
Смотри. Куклы - почему именно эти? Если бы цель профессора была победить машину (кстати, она была выключена!), и он упоминает о "Сопротивлении" - воплотить бойцов сопротивления, хорошо подготовленных коммандос - и той собаке пц пришёл бы очень быстро, если уж неподготовленные куклы смогли её так быстро вальнуть.
Но ок, пусть профессор не выбирает, кого клепать. То есть кого изнутри души достал - того достал. Типо след они там оставили глубокий, дети там, жена, всё такое. Ну канцлер ок, ну помощник, ну доктор. НУ ещё куда ни шло - инженер первый. Но телохранитель?!?!! Этот-то откуда?
Объяснение одно. Никаких кукол в физическом, не зависящем от наших знаний о нём мире и нету. Ну то есть профессора прибили, или он сошёл с ума. И его агонизирующий/больной (вот это для меня непонятным осталось, хотя если судить по нефункциональности выпускаемых ГлавнымГадом роботов и по инициации врага инкарнацией профессора, именно второй вариант) мозг переиграл ситуацию, вышел к проблеме, с которой он столкнулся в реале, и победил. В отличие о реала, само собой
Именно вторым проживанием конфликта обусловлено идиотическое на первый взгляд действие "а давай я воткну амулетег вон туда". Изобретая мегаразум - профессор ведь тоже "воткнул амулетик вон туда" кагбы, в неизведанное.
Ну и соответственно. Когда осознаётся генезис мира - смотреть куда понятнее, потому что глядишь на овеществлённые переживания и жизненные ситуации. К примеру, "мы должны его вытащить!" - не означает, что и в самом деле кукла там что-то себе думает, анализирует. Это всё пляски больного разума, проигрывающие небольшие житейские ситуации. Не связанные между собой, ога - потому и написал, что сюжета в обычном понимании нетути.
К слову, если говорить об эстетике - то это скорее Эйнштейн, не эмигрировавший из поствеймарской Германии и придумавший робота вместо бомбы. Соответственно время - конец 40х - середина 50х, раньше они бы ни нас, ни франков с англами, ни штаты просто додавить бы не успели.
[Ответ]
sunduk_uantonniy, Жень, чтой-то мне Довлатов последнее время все чаще и чаще вспоминается...
Сообщение от :
Всякая литературная материя делится на три сферы:
1. То, что автор хотел выразить.
2. То, что он сумел выразить.
3. То, что он выразил, сам этого не желая.
Третья сфера - наиболее интересная. У Генри Миллера, например, самое
захватывающее - драматический, выстраданный оптимизм.
