Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Flyfisherman:
как можно всерьез верить в вечную жизнь, рай, ад и остальное

Ну, так тебя же никто и не заставляет в это верить.
Ну, допустим, мы с тобой шибко образованные, и что? Сильно ли это повышает комфортность нашей жизни в метафизическом плане? Народ, не сильно искушённый в философских материях, смотрит на жизнь проще: ему нужен простой, понятный и доступный "антисмертин" - средство, которое тем или иным способом примирит его с неизбежностью финала бытия, и именно эта потребность, а также потребность объяснения мироустройства, по-шариковски, по-простому, чтобы в пятиминутный спич уместилось - эти две потребности и являются предпосылками для возникновения и развития любой религии - от анималистских культов островитян Полинезии до вполне организованного и забюрократизированного по самые не балуйся христианства множества конфессий.

Сообщение от Петер:
А он и не верит. Ему главное, что б другие верили.

Ну, не столько мне, сколько любому разумному правителю. Государство и паства/электорат сыты, одеты, обуты и спокойны за будущее.
Не вы ли, Петер, именно это так высоко цените в навсегда покинувшем нас совке?! Так почему совкоидеология - одна из версий христианства, по сути, только обезличенная - вас устраивает, а варианты христианских персонализированных конфессий - нет?
Очередное противостояние тупоконечников и остроконечников?
А во многом знании - многая печаль, и ничего иного.

Сообщение от RUR:
Нет, то есть он был вездесущ, разбирался во всем и указывал как.

Да не было там никакого хозяина.

Сообщение от RUR:
Вы хотите к этому вернуться?

Ни в коем случае. Это Метеорист об этом мечтает.

Сообщение от RUR:
И очень хорошо что выборный, когда капитана заменить некем судно подвергается опасности.

Чушь собачья, а на вашем примере - тем более. Корабль тонет, а матросы вместо борьбы за живучесть под бодрые матюки капитана устраивают отчётно-выборное собрание с полудюжиной альтернативных кандидатур на капитанскую должность. Красота.

Сообщение от RUR:
Этот хозяин - народ, граждане.

Народ - это, мягко говоря, население. Его функция - работать, платить налоги, воевать. Взамен государство помогает ему вести комфортное минимально конфликтное, по сравнению с безвластием, существование. Управлять государством кухарка не может и не должна - это должны делать профессиональные люди, пусть даже вышедшие в своё время из среды кухарок.

Сообщение от RUR:
Сама по себе частная собственность не подразумевает хозяйского отношения к ней.

Ахинея. Как только частная собственность лишится хозяйского отношения со стороны владельца, она будет немедленно отжата и переотжата, заложена, продана. пропита и т.д. до тех самых пор, пока не обретёт, наконец, истинного хозяина.

Сообщение от easy:
Дерьмовый хозяин из народа вообще. В целом. В частности - тоже. Когда я утром захожу в лифт и вижу, что какая-то гнида харкнула на зеркало, я понимаю это особенно остро.

+100000000 [Ответ]

Сообщение от :
Ну, допустим, мы с тобой шибко образованные, и что? Сильно ли это повышает комфортность нашей жизни в метафизическом плане?

Я не уверен, что правильно понимаю, что ты подразумеваешь под словом "МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ". Однако думаю что во многих смыслах мне комфортнее чем человеку верующему, как минимум мне не надо заботиться о "грядущей загробной жизни". Все что у меня есть это здесь и сейчас и никакого после смерти не будет.
Кстати, Я вообще не понимаю какое нужно объяснение для "бактерий", живущих в захолустье спирального рукава окраинной галактики, на маленьком "шарике", вращающемся вокруг маленького желтого карлика, вся наша цивилизация это статистическая погрешность бесконечного космоса. [Ответ]

Гнида увидела свою рожу в зеркале, себя не уважает и тп. Это слабо относится к хозяйскому отношению к собственности. Дерьмовый пример.

Сообщение от easy:
Цитата:
Сообщение от RUR
Сама по себе частная собственность не подразумевает хозяйского отношения к ней.
Хм. Мутно. Парадоксально. Ради красного словца, похоже.

Раскрою мысль, многое зависит от того, как эта собственность вам досталась. Насколько вы компетентны для управления ей [Ответ]

Сообщение от :
Так почему совкоидеология - одна из версий христианства, по сути, только обезличенная

Я не могу согласиться с этой формулировкой. Коммунистическая идеология она вполне осязаема была и понятна, цель была четко сформулирована, описана модель идеального общества. Дембель ты Ивана Ефремова читал? Неужели тебе не хотелось жить в описанном им обществе, мне например очень хотелось. Там люди жили чтобы творить и работать.
А сейчас мы работаем и творим чтобы выжить. И едва-ли половина населения земли делает то что им нравится. Посмотри сколько людей идут на работу, как на каторгу, сколько людей работают только ради денег. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Чушь собачья, а на вашем примере - тем более. Корабль тонет, а матросы вместо борьбы за живучесть под бодрые матюки капитана устраивают отчётно-выборное собрание с полудюжиной альтернативных кандидатур на капитанскую должность. Красота.

С чего вдруг тонет? Может капитан маразматик али перепил? На этот случай должен быть первый помощник, опять таки замена

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ахинея. Как только частная собственность лишится хозяйского отношения со стороны владельца, она будет немедленно отжата и переотжата, заложена, продана. пропита и т.д. до тех самых пор, пока не обретёт, наконец, истинного хозяина.

Воот, поэтому конроль и методы воздействия необходимы. Кстати то что вы описали и происходит последние 25 лет))

Сообщение от Чёрный Дембель:
Управлять государством кухарка не может и не должна - это должны делать профессиональные люди, пусть даже вышедшие в своё время из среды кухарок.

О чем я писал выше, -наемный профессионал [Ответ]

Сообщение от RUR:
Гнида увидела свою рожу в зеркале, себя не уважает и тп.

Сказочный резон. Однозначно.

Сообщение от RUR:
Это слабо относится к хозяйскому отношению к собственности. Дерьмовый пример.

Пример прекрасно отражает суть: хозяйское отношение к собственности в гуще народных масс развито крайне плохо.

Сообщение от RUR:
Раскрою мысль, многое зависит от того, как эта собственность вам досталась. Насколько вы компетентны для управления ей

Дело вовсе не в степени компетентности и в том, как досталась собственность. Если тебе не дано быть хозяином, то так и останешься павианом. С собственностью. Которую вскоре перераспределят непавианы. В свою пользу. Что есть абсолютно правильно. [Ответ]

[QUOTE]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, не столько мне, сколько любому разумному правителю.

Правители на эту тему как то не распространяются. Вы же постоянно.

Сообщение от :
Государство и паства/электорат

Расшифруйте.

Сообщение от :
сыты, одеты, обуты и спокойны за будущее.
Не вы ли, Петер, именно это так высоко цените в навсегда покинувшем нас совке?!

И не только это. А вы против?

Сообщение от :
Так почему совкоидеология - одна из версий христианства,

Демагогическая чушь.

Сообщение от :
по сути, только обезличенная - вас устраивает, а варианты христианских персонализированных конфессий - нет?

Позиционируя себя атеистом я вполне уважаю веру других. Но есть одно но! Как только в обществе наступает спокойствие (на тему религии), как тут же РПЦ алчно отхватывает куски пожирнее, протаскивает выгодные себе законы. А наш гарант конституции ничего не гарантирует.

Сообщение от :
Очередное противостояние тупоконечников и остроконечников?

Свифт хорош, а Ильф с Петровым роднее:

Сообщение от :
- Я сам склонен к обману и шантажу,— говорил он,— сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке. И вообще я предпочитаю работать без ладана и астральных колокольчиков.

- Эй вы, херувимы и серафимы! — сказал Остап, вызывая врагов на диспут.— Бога нет!
— Нет, есть, — возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича.
— Это просто хулиганство, — забормотал ксендз Кушаковский.
— Нету, нету, — продолжал великий комбинатор, — и никогда не было. Это медицинский факт.
— Я считаю этот разговор неуместным, — сердито заявил Кушаковский.
— А машину забирать — это уместно? — закричал нетактичный Балаганов. — Адам! Они просто хотят забрать «Антилопу».
Услышав это, шофер поднял голову и вопросительно посмотрел на ксендзов. Ксендзы заметались и, свистя шелковыми сутанами, попробовали увести Козлевича назад. Но он уперся.
— Как же все-таки будет с богом? — настаивал великий комбинатор.
Ксендзам пришлось начать дискуссию. Дети перестали прыгать на одной ножке и подошли поближе.
— Как же вы утверждаете, что бога нет, — начал Алоизий Морошек задушевным голосом, — когда все живое создано им!..
— Знаю, знаю, — сказал Остап, — я сам старый католик и латинист. Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер.

Сообщение от :
А во многом знании - многая печаль, и ничего иного.

Так в чем проблема? Сожгите диплом и в Митьки. Помните такое движение? [Ответ]

RUR,

Сообщение от :
Нет, то есть он был вездесущ, разбирался во всем и указывал как. Вы хотите к этому вернуться?

Чёрный Дембель

Сообщение от :
,Ни в коем случае. Это Метеорист об этом мечтает.

О чем я мечтаю, Дембель? О великом и всемогущем монархе-властителе Путине?
Да бог с тобой, это ты у себя в голове покопайся. В моем представлении идеальная экономическая модель это нормальный капитализм с глубоким контролем государства.

Работает такая модель только в том случае, если государство само находится под контролем. Населения, или, как например в Китае, Коммунистической партии. Если над государственным аппаратом контроля нет, то капитализм становится олигархическим. Строго по Марксу, чиновники становятся собственниками и государство начинает деградировать в условиях уничтоженной конкуренции.

Как у нас в России. [Ответ]

Сообщение от easy:
Пример прекрасно отражает суть: хозяйское отношение к собственности в гуще народных масс развито крайне плохо.

Неразвито это так, особенно к общей.

Сообщение от easy:
Дело вовсе не в степени компетентности и в том, как досталась собственность. Если тебе не дано быть хозяином, то так и останешься павианом. С собственностью. Которую вскоре перераспределят непавианы. В свою пользу. Что есть абсолютно правильно.

Нет неправильно, коль мы живем в капитализме то частная собственность должна быть неприкосновенна. С умением управлять не рождаются, также как с умением мыслить

Сообщение от Материалист:
модель это нормальный капитализм с глубоким контролем государства.

! [Ответ]

А я всеж таки мечтаю о коммунизме... Понимаю что народ не дорос, но всерно мечтаю. [Ответ]

easy,

Сообщение от :
Дело вовсе не в степени компетентности и в том, как досталась собственность. Если тебе не дано быть хозяином, то так и останешься павианом.

Это абсолютно точно. Хозяев нельзя обучить, их можно только отбирать. Способ отбора тоже придуман, называется конкуренция.

Тоже самое касается государственных чиновников. Если их не отбирать по объективным критериям, а назначать пожизненно, то результат будет советский. Удивительно что твой приятель Дембель, прекрасно понимая экономические проблемы СССР, не в состоянии увидеть то же самое в государственном строительстве России.

Естественный отбор он и для президента естественный отбор. Отменить его невозможно. Это закон природы. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Нет неправильно, коль мы живем в капитализме то частная собственность должна быть неприкосновенна.

Она и так неприкосновенна. В определенных законом рамках.

Сообщение от RUR:
С умением управлять не рождаются, такж как с умением мыслить

Зато рождаются с отсутствием этого умения, и, что намного хуже, с отсутствием способности это самое умение развить.

Сообщение от Материалист:
Удивительно что твой приятель Дембель, прекрасно понимая экономические проблемы СССР, не в состоянии увидеть то же самое в государственном строительстве России.

Мишель, Вы просто поверхностно читаете ЧД. Его посты многослойны. А Вы далее первого слоя не идете. [Ответ]

Сообщение от easy:
Зато рождаются с отсутствием этого умения, и, что намного хуже, с отсутствием способности это самое умение развить.

Еще рождаются сыном чиновника, )) Но это уже другая история, не так ли? [Ответ]

Сообщение от RUR:
Еще рождаются сыном чиновника, )) Но это уже другая история, не так ли?

А еще рождаются ломоносовыми. В глухой деревне. Но это, получается, уже третья история, правда? [Ответ]

Сообщение от easy:
А еще рождаются ломоносовыми. В глухой деревне. Но это, получается, уже третья история, правда?

Оказаться в нужное время в нужном месте, история четвертая) [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
А я всеж таки мечтаю о коммунизме.

Отож. Каждому по потребности. Бгг. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Оказаться в нужное время в нужном месте, история четвертая

Резюмируем: историй не одна и не две, а множество. Так, может быть, и не будем раздувать и абсолютизировать частности? [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
А я всеж таки мечтаю о коммунизме... Понимаю что народ не дорос, но всерно мечтаю.

Красивая сказка. И дело тут не в том что дорос народ, или не дорос. К сожалению коммунизм противоречит основным законам природы. В природе нет и не может быть равенства. Основным мотиватором развития является конкуренция, отбор и выживание сильнейших, отмирание слабейших. Ничего тут не поделаешь кроме как пытаться придавать этому процессу человеческое лицо. Бороться по возможности со звериным оскалом капитализма. [Ответ]

easy,

Сообщение от :
Его посты многослойны.

Его многослойность идет ему как Соеву пенсне.

Монархисты самые недалекие люди. Монархист еще более архаичен в своем мировззрении, чем коммунист. Печальнее монархиста, только сторонник рабовладельческого устройства государства. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
А я всеж таки мечтаю о коммунизме... Понимаю что народ не дорос, но всерно мечтаю.

О, кстати, а мне, вот, к примеру, нравится и Ордусь Хольма Ван Зайчика. Увы и ах.

Сообщение от Материалист:
К сожалению коммунизм противоречит основным законам природы. В природе нет и не может быть равенства. Основным мотиватором развития является конкуренция, отбор и выживание сильнейших, отмирание слабейших. Ничего тут не поделаешь кроме как пытаться придавать этому процессу человеческое лицо.

Мишель, жму Вашу руку. Именно так: минимизировать риски и оптимизировать последствия.

Сообщение от Материалист:
Его многослойность идет ему как Соеву пенсне.

А это ишшо что за кекс?

Сообщение от Материалист:
Монархисты самые недалекие люди. Монархист еще более архаичен в своем мировззрении, чем коммунист. Печальнее монархиста, только сторонник рабовладельческого устройства государства.

В том-то и дело, что ЧД отнюдь не монархист в традиционном понимании этого термина. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Я не могу согласиться с этой формулировкой. Коммунистическая идеология она вполне осязаема была и понятна, цель была четко сформулирована, описана модель идеального общества. Дембель ты Ивана Ефремова читал? Неужели тебе не хотелось жить в описанном им обществе, мне например очень хотелось. Там люди жили чтобы творить и работать.
А сейчас мы работаем и творим чтобы выжить. И едва-ли половина населения земли делает то что им нравится. Посмотри сколько людей идут на работу, как на каторгу, сколько людей работают только ради денег.

Потребляй, что ты хочешь? Чтобы бананы сами падали в рот? Изъясняйся конкретней

Сообщение от Материалист:
Красивая сказка. И дело тут не в том что дорос народ, или не дорос. К сожалению коммунизм противоречит основным законам природы. В природе нет и не может быть равенства. Основным мотиватором развития является конкуренция, отбор и выживание сильнейших, отмирание слабейших. Ничего тут не поделаешь кроме как пытаться придавать этому процессу человеческое лицо. Бороться по возможности со звериным оскалом капитализма.

Равенство - это скрытая форма узурпаторства. Пояснять надо? [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Я вообще не понимаю какое нужно объяснение для "бактерий", живущих в захолустье спирального рукава окраинной галактики, на маленьком "шарике", вращающемся вокруг маленького желтого карлика, вся наша цивилизация это статистическая погрешность бесконечного космоса.

Вот. Я же и говорю - это образованцы понимают, что они бактерии и от их бытия/небытия ровным счётом ничего не зависит, а человек простой - существо цельное, и мнит себя пупом Вселенной, точнее, этой самой Вселенной; соответственно. и смерть для него - гибель единственного и неповторимого мироздания. Вот он и нуждается в костыле для души. Так что, не равняй по себе.

Сообщение от RUR:
многое зависит от того, как эта собственность вам досталась. Насколько вы компетентны для управления ей

Именно. Наследник престола рождается для того, чтобы рано или поздно стать руководителем государства, и на формирование его компетентности с момента рождения будут брошены все лучшие силы и средства. Бывают, конечно, косяки типа Николяшки, но на то они и исключения, чтобы подтверждать правила.

Сообщение от Flyfisherman:
Коммунистическая идеология она вполне осязаема была и понятна, цель была четко сформулирована, описана модель идеального общества. Дембель ты Ивана Ефремова читал? Неужели тебе не хотелось жить в описанном им обществе, мне например очень хотелось. Там люди жили чтобы творить и работать.

Абсолютная утопия. Люди неравны уже с момента рождения, даже чисто физически - один сексуально привлекателен, другой безобразен; один здоров, у другого букет наследственной патологии. Дальнейший житейский опыт только усугубит эту разницу, причём не факт, кто в конечном итоге окажется в более выигрышном социальном положении, кто из них станет и, главное, сам себя будет считать счастливцем/лузером, какие моральные качества воспитает в них это сознание и окружающее общество, на какие поступки толкнёт. Посему и счастье, по всяким нашим утопистам типа Стругацких/Ефремовых по рецепту

Сообщение от :
"Сколько угодно счастья!.. Все собирайтесь сюда!.. Хватит всем!.. Никто не уйдет обиженный!"

- очередная благоглупость. Как и коммунизм.

Сообщение от RUR:
С чего вдруг тонет? Может капитан маразматик али перепил?

К примеру, шторм, дефект конструкции и т.п.. Не во всех ЧП виноват капитан, а если даже и виноват, когда случилась жопа, капитана менять уже поздно.

Сообщение от RUR:
На этот случай должен быть первый помощник, опять таки замена

Правильно. Наследник престола.

Сообщение от RUR:
Воот, поэтому конроль и методы воздействия необходимы. Кстати то что вы описали и происходит последние 25 лет))

И что, собственность массово обретает статус общественной? Что-то в глаза не бросается.

Сообщение от RUR:
наемный профессионал
Пожаловаться на это сообщение

Если и наёмный, то непременно пожизненно. Чтобы не было искушения нацарювать на сто рублёв тай втикать.

Сообщение от Петер:
Правители на эту тему как то не распространяются. Вы же постоянно.

Потому и распространяюсь, что не правитель.

Сообщение от Петер:
Так почему совкоидеология - одна из версий христианства,
Демагогическая чушь.

Что, правда глаза колет?

Попробуйте опровергнуть:

В СССР господствующей религией был марксизм-ленинизм. Самая натуральная религия, впитавшая в себя понемногу от разных ветвей христианства и иудаизма:

Священное Писание = Капитал и прочие труды классиков марксизма.
Святая Троица = карлмарксфридрихэнгельсвладимирленин
Церковь = КПСС
Акт Творения = ВОСР
Святые Апостолы = старые большевики (состав менялся в соответствии с коле6аниями генеральной линии партии)
Отцы церкви = Политбюро
Папа Римский = Генеральный Секретарь
Святые Угодники и Великомученники = герои Революции и ревдвижения
Рай = Коммунизм
Ад = Капитализм
Сатана и бесенята = Троцкий, враги народа, кулаки, белогвардейцы и проч..
Богоизбранный народ = Пролетариат и Крестьянство
Гои = Эксплуататорские классы
Идея о царстве справедливости и вовсе единая.

Можете продолжить ассоциативный ряд самостоятельно.

Сообщение от Петер:
Позиционируя себя атеистом я вполне уважаю веру других. Но есть одно но! Как только в обществе наступает спокойствие (на тему религии), как тут же РПЦ алчно отхватывает куски пожирнее, протаскивает выгодные себе законы. А наш гарант конституции ничего не гарантирует.

Если вы позиционируете себя атеистом, то вам это должно быть глубоко по херу, а если вы тайный христианин, то вам и вовсе должно быть стыдно, ибо зависть - один из смертных грехов. Молить - не отмолить.

Сообщение от Петер:
Свифт хорош, а Ильф с Петровым роднее

Одно другому не мешает.

Сообщение от Петер:
Так в чем проблема?

У меня вообще проблем нет. Проблемы у тех, кто недоволен сложившимся порядком вещей, а меня он вполне устраивает.

Сообщение от Материалист:
О чем я мечтаю, Дембель?

Да мне, собственно, тоже похеру, о чём ты мечтаешь. Жить нужно в реальном мире, а не в мриях об утопии.

Спокойнее, поциэнт, а то никакие суппозитории не помогут. Я вот не люблю коммунистов, но всё же более сдержан в их оценке.

Сообщение от easy:
ЧД отнюдь не монархист в традиционном понимании этого термина

Спасибо за понимание.
С одной поправкой: я не монархист в том понимании, которое вкладывают в этот термин наши бывшие красные пастыри. Они всю свою жизнь угробили на антирекламу монархии российского образца 1913 года выпуска, а это далеко не идеальная и, главное, не единственная модель. Мне ближе монархия византийского типа. Ну, а крепостничество, родовитость, прочая архаическая сегрегация по феодальному типу вовсе не являются непременными атрибутами монархии. Это только товарищи нам так пытаются её представить. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
С одной поправкой: я не монархист в том понимании, которое вкладывают в этот термин наши бывшие красные пастыри.

Это подразумевается мной по умолчанию, ибо иного понимания в нашем, постсоветском, массовом сознании попросту не существует. [Ответ]

Сообщение от easy:
Это подразумевается мной по умолчанию, ибо иного понимания в нашем, постсоветском, массовом сознании попросту не существует.

Увы, именно так. [Ответ]

easy,

Сообщение от :
А это ишшо что за кекс?

Костик (Меньшиков) из х\ф Покровские ворота о композиторе (Моргунов) Велюрова (Броневого).

Сообщение от :
В том-то и дело, что ЧД отнюдь не монархист в традиционном понимании этого термина.

В том смысле что у Путина нет сына? [Ответ]

Сообщение от easy:
Это подразумевается мной по умолчанию, ибо иного понимания в нашем, постсоветском, массовом сознании попросту не существует.

понеслось покаяние в советском невежестве

Сообщение от :
Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление единолично») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.), может быть наследственной, выборной или наследственно-выборной.

из перечисленного актуальными остались только эмиры и султаны [Ответ]

Сообщение от Материалист:
В том смысле что у Путина нет сына?

Ещё одно типичнейшее заблуждение от человека с коммунистической моделью Вселенной.

Престолонаследником совсем необязательно может быть только прямой или следующий по старшинству отпрыск мужескаго пола (салическая система престолонаследия; женщины исключаются абсолютно) - это зависит от того, как сей вопрос трактует закон о престолонаследии этой страны или его отсутствие. Первый вариант существовал в России, да и то только со времён царствования Павла I, причём нарушался за это время дважды: при восшествии на престол Николая Павловича в обход старшего брата Константина, и в 1917, когда Николай II отрёкся от престола в пользу младшего брата Михаила в обход прямого наследника Алексея, на что никакого права не имел.

В Британской же, к примеру, Империи система наследования полусалическая (престол могут занимать и женщины, что мы и видим сегодня), но с непременным условием: это могут быть только потомки герцогини Софьи Ганноверской. При этом мужчина, являющийся мужем королевы/наследницы престола ни малейших прав на престол не имеет - это лишь, грубо говоря, племенной производитель, ответственный за появление очередного законного наследника. Так что, страдания некоторых наших историков по поводу несостоявшегося романа двух наследников престола - Виктории и Александра II Николаевича - от отсутствия знания матчасти. В случае подобного брака наследник Российского престола становился бы двуногим племенным животным в британском хлеву, а оно ему было надо?

Существует ещё кастильская система наследования, но это уже экзотика и история.

Мне же больше импонирует вариант с прижизненным назначением монархом преемника, без обязательной привязки к родству (но лучше - с нею). Это гарантирует и преемственность, и ответственность. [Ответ]