Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Homer S.:
в том числе и для развлекательной стрельбы, для тренировки, для спорта, для охоты ))

А может это просто вы его используете не по назначению?

Сообщение от Homer S.:
совершенно неверно рассуждаете)) наличие чего либо в голове увеличивает, без сомнения шансы, но наличие чего-то в голове +КС делают эти шансы значительно больше)) вот такая простая формула))

Ага, ага "доброе слово и револьвер работаю значительно лучше чем просто доброе слово, или просто револьвер"... Понимаю. Технически крайне не сложно вооружить население короткостволом. В принципе, и сейчас, если человеку НУЖЕН пистолет, человек найдет где его взять. Затыка не в пистолете, как таковом. Затыка в наполнености головы. Вот с этим все очень и очень сложно.

Сообщение от Homer S.:
Не говоря уж о том, что все почему-от думает, что если есть КС - то его влдаделец обязательно его применит даже без должного повода)) Но это совсем-совсем не так.. не применяют же владельцы ружей их во время соседских конфликтов))
С уважением Homer S.

Нет? Серьезно? ))) [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
А может это просто вы его используете не по назначению?

вам наверное слова "стрелкой спорт" ничего не говорит )) вот первый раз слышите ))

Сообщение от Ыщккн:
В принципе, и сейчас, если человеку НУЖЕН пистолет, человек найдет где его взять.

согласен.. и это даже будет не значительно дороже, а то и дешевле чем его стоимость при легалайзе)) но! мы говорим о законопослушных гражданах.))

Сообщение от Ыщккн:
Нет? Серьезно? )))

да. ) а вы хотите возразить? слушаю вас ))

С уважением Homer S. [Ответ]

Сообщение от -Kapa6aC-:
вам показывают статистику - 60 смертей в год от травмата

А если заменить на короткоствол, то поболее будет. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А если заменить на короткоствол, то поболее будет.

да, скорее всего.

С уважением Homer S.
PS Только маленькая поправка.. 60 это за 5 лет)) [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Только маленькая поправка.. 60 это за 5 лет))

Травматом не настолько легко убить, поэтому подавляющее большинство получает не смертельные ранения. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Травматом не настолько легко убить, поэтому подавляющее большинство получает не смертельные ранения.

спасибо КЭП. а тебе кто-то возражал? )) хотя можно.. зная значительно более тяжкие последствия применения КС он будет применяться более осознанно.

С уважением Homer S. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
зная значительно более тяжкие последствия применения КС он будет применяться более осознанно

Те, кто не очень осознанно используют травмат, короткоствол вряд ли будут использовать осторожно. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Те, кто не очень осознанно используют травмат, короткоствол вряд ли будут использовать осторожно.

с чего ты это решил?

С уважением Homer S. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
с чего ты это решил?

Дык если ответственности нет, откуда она возьмётся?

Если человек не может ухаживать за гуппи, он сможет ухаживать за пираньями? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Если человек не может ухаживать за гуппи, он сможет ухаживать за пираньями?

если человек сует руки в аквариум с гуппи - к акуле он не полезет)) именно осознавая тяжесть последствий..

редкий (как оказалось единичный из многих и многих) выстрел из травмата может нанести серьезную травму.. а вероятность убить - вообще ничтожно мала.. вот и применяют зачастую не совсем обдумано)) другое дело КС )

С уважением Homer S. [Ответ]

Как раз мой случай. Использую осознанно травмат на тренировках, занятиях, в лесу очень осторожно. В других местах не использовал, хотя и были предпосылки к этому. Решал все вопросы спокойным разговором (но внутренне был готов к применению). КС служебный использую на стрельбах с еще большей осторожностью. Уверен, зная об ответственности (Законы знаю), КС применял бы (при легализации и при наличии оного) еще более обдуманно только в крайних случаях. [Ответ]

отчасти верно, отчасти - нет. смерти от травмата - результат выстрела в голову (но это не значит, что такой выстрел всегда приводит к летальному исходу). вы не задумывались никогда, зачем вообще стреляют из травмата в голову? [Ответ]

Сообщение от -Kapa6aC-:
зачем вообще стреляют из травмата в голову?

Мне интересно, а зачем стрелять в голову? Убить? Это главный смысл применения травматического оружия? [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Мне интересно, а зачем стрелять в голову?

потому что зачастую применение травматического оружия в другие части организма оппонента крайне неэффективны.

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
потому что зачастую применение травматического оружия в другие части организма оппонента крайне неэффективны.

Вероятно, люди неправильно выбирают травматическое оружие? Неужели из ОСЫ нужно стрелять только в голову? [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Неужели из ОСЫ нужно стрелять только в голову?

в том числе из Осы. пол года назад выкладывали на ганзе фото (свои же) после 4-х попаданий из Осы в грудную клетку.. Обстреленный успел свалить оппонента ударом руки. был бы нож и желание - убил бы. Это конечно крайний случай но.. мы все понимаем что никогда не будет 150ДЖ патронов (к примеру к Осе), как, впрочем и 120ДЖ.. Более того внесенные Гарантом поправки предлагают ограничить эту мощность 91 Дж.
С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
в том числе из Осы. пол года назад выкладывали на ганзе фото (свои же) после 4-х попаданий из Осы в грудную клетку.. Обстреленный успел свалить оппонента ударом руки. был бы нож и желание - убил бы. Это конечно крайний случай но.. мы все понимаем что никогда не будет 150ДЖ патронов (к примеру к Осе), как, впрочем и 120ДЖ.. Более того внесенные Гарантом поправки предлагают ограничить эту мощность 91 Дж.
С уважением, Homer S.

Я, когда говорят об Осе, все время вспоминаю свою старенькую уж курточку из нубука, с подкладочкой, экстреннозимнюю). Весила она что твой бронежилет. И, против Осы была бы достаточно эффективна, надетая на свитер да рубашку. Я когда в ней передвигался, чувствовал себя танком. В голову стрелять нельзя, в ноги еще попасть надо. И что дальше Осой этой делать? И это с допуском что преступник - один. Драться тоже в ней накладно, конечно, но если силы неравны - то это не самая большая проблема. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
В голову стрелять нельзя, в ноги еще попасть надо.

Ну с 13 патронов (не из осы) попасть можно? [Ответ]

rigorin, вопрос вовсе не в этом. преступник может быть не один, попадание в ногу вряд ли его остановит, в корпус - не факт (зависит от патронов, одежды, других условий), вот и остается голова, как самый надежный вариант.
поэтому КС гораздо эффективнее и БЕЗОПАСНЕЕ. но сложно доказать это тем, кто не хочет слушать. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Ну с 13 патронов (не из осы) попасть можно?

из чего? [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Ну с 13 патронов (не из осы) попасть можно?

Безусловно, если нападающий будет покорно позировать, подняв полы куртки до яиц, на расстоянии трех метров, не более и не менее. [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
из чего?

Мне показалось что "ИЗ ОСЫ".
В таком случае ответ иной - из узи наверняка можно. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Ну с 13 патронов (не из осы) попасть можно?

есть старая американская поговорка (ковбои и револьверы),
"кто не попадет с 6, тот непопадет с 36".
все как завещал Ленин про учебу. [Ответ]

Сообщение от -Kapa6aC-:
преступник может быть не один, попадание в ногу вряд ли его остановит, в корпус - не факт (зависит от патронов, одежды, других условий), вот и остается голова, как самый надежный вариант.

Что-то я начал сомневаться, что люди будут не в голову стрелять из КС... [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Что-то я начал сомневаться, что люди будут не в голову стрелять из КС...

из кс это не требуется, среднестатистический человек от одного попадания ляжет от болевого шока в любую даже не важную для жизнедеятельности часть тела. [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
из кс это не требуется, среднестатистический человек от одного попадания ляжет от болевого шока в любую даже не важную для жизнедеятельности часть тела.

Гопарь на вас замахнулся, а вы ему например руку прострелите. На чьей стороне будет суд? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Гопарь на вас замахнулся, а вы ему например руку прострелите. На чьей стороне будет суд?

Летящий инопланетянин, например, на вас решил приземлиться, а вы ему замахнулись. На чьей стороне будет вселенский суд?
~~мне иногда кажется что Вы - генератор случайных слов~~ [Ответ]