Сообщение от Материалист:
Собачки лают

метеораст тот еще пёс [Ответ]

Сообщение от :
Госкорпорация «Роскосмос» совершила 100 успешных космических запусков подряд с 2018 года, сообщает официальный Telegram-канал российского космического ведомства. Сегодня утром состоялся сотый успешный пуск — ракета «Союз-2.1а» с космическим грузовиком «Прогресс МС-22» была отправлена к МКС.

Не то что бы успех, но приятно. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Собаки лают, караван идет

Петухи поют, солнце всходит и заходит
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Не то что бы успех, но приятно.

Собственно почему не успех?
Наши одногруппники по экономической мощи Франция и Япония не могут похвалиться такими сериями. А о Германии и говорить не приходится, рожденный ползать летать не может. [Ответ]

Система ГЛОНАСС, имевшая изначально военное предназначение, была запущена одновременно с системой предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в 1982 году для оперативного навигационно-временного обеспечения неограниченного числа пользователей наземного, морского, воздушного и космического базирования.

Причем тут Путин???

началу 1991 года система стала функционировать с полным покрытием (12 спутников), а в 1995 году — по советской инерции - все 24 спутника систему были выведены полностью... Правда, в "Новой России" 75% спутников работать перестала и к 2001 году рабочими остались 6 спутников.

С 2012 до 2020 года на развитие ГЛОНАСC из бюджета РФ было выделено 320 миллиардов рублей. В этот период планировалось изготовить 15 спутников «Глонасс-М» и 22 «Глонасс-К»[16].

В июле 2012 года было возбуждено уголовное дело по факту необоснованного расходования и хищения более 6,5 миллиардов рублей, выделенных на развитие спутниковой системы[17]. 13 мая 2013 года было возбуждено ещё одно уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» по выявленному факту злоупотребления полномочиями и хищения 85 млн рублей[18] [Ответ]

петух-метеораст кукарекает, а кОрОван нихyя не идет [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Летом ведь обещали.

подождем лета.. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Собственно почему не успех?
.

Ну потому, как это рутина и это всего лишь показывает, что Роскосмос сумел восстановить цикл производства и запуска космических аппаратов и добился ОЧЕНЬ высокой надежности и безопасности процесса. Это не прорыв, но очень положительный знак. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
и добился ОЧЕНЬ высокой надежности и безопасности процесса. Это не прорыв, но очень положительный знак.

Это несомненно хорошо, так и должно быть. Однако возникает вопрос: а зачем? В смысле летают. Американские Вояджеры покинули пределы солнечной системы, отправив кучу информации. Американский орбитальный телескоп сделал кучу открытий. Американский зонд пролетел сквозь хромосферу, причем не единожды, принеся новые знания. Где отдача от наших достижений? [Ответ]

Петер, я полагаю, что большинство запусков сделано в интересах военных, на втором месте различные спутники связи, мониторинга погоды, прочая хозяйственная хрень, на третьем обеспечение МКС, по остаточному принципу запускают что то для фундаментальных исследований. На что хватает ресурсов.
Уверен если порыться в специальных изданиях окажется что наши ученые работают, просто нет PR поддержки. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Петер, я полагаю, что большинство запусков сделано в интересах военных, на втором месте различные спутники связи, мониторинга погоды, прочая хозяйственная хрень, на третьем обеспечение МКС, по остаточному принципу запускают что то для фундаментальных исследований. На что хватает ресурсов.
Уверен если порыться в специальных изданиях окажется что наши ученые работают, просто нет PR поддержки.

Работают. Отдача где? А пиара у нас выше крыши. [Ответ]

Петер, от фундаменталки практически нет отдачи какая отдача от Вояджера, от Зонда пролетевшего через солнечную корону, от орбитального телескопа, только статьи в специализированных журналах.
Кстати например вот рентгеновский телескоп:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...0-%D0%A0%D0%93
У меня не повернется язык сказать, что мы не проводим фундаментальных исследований в космосе. Но я не понимаю о какой отдаче ты говоришь. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Кстати например вот рентгеновский телескоп:

Который только наполовину наш.. [Ответ]

Sandy, да это совместный проект, это плохо? [Ответ]

Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с беспилотным кораблем «Союз МС-23» с космодрома Байконур намечается на 20 февраля в 04:57:53 по московскому времени.
(с)
будем ждать - как пройдет. А то Кикину уже в теме про баб перетерли, надо спасать [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Sandy, да это совместный проект, это плохо?

Германия поставит танки "Леопард" украинским нацистам, это плохо?
Ответы на твой вопрос и мой совпадают. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Это несомненно хорошо, так и должно быть. Однако возникает вопрос: а зачем? В смысле летают. Американские Вояджеры покинули пределы солнечной системы, отправив кучу информации. Американский орбитальный телескоп сделал кучу открытий. Американский зонд пролетел сквозь хромосферу, причем не единожды, принеся новые знания. Где отдача от наших достижений?

Дурень. Другие цели. То что они не настолько ПОКАЗУШНЫЕ, совершенно не значит что их НЕТ. Американцы работают на публику, и выбрасывают на это миллиарды, не стесняясь. Дураки типа тебя на это ведутся и орут на местных форумах. На это миллиарды и рассчитаны, причём только на это. Дутое величие, для пустоголовых .
https://news.rambler.ru/tech/4486413...dyam-na-zemle/
Космические эксперименты «Роскосмоса» послужат людям на*Земле

Сообщение от :
«Необходима трансплантация». Порой эти слова врача звучат как приговор. Ожидающие подходящий донорский орган пациенты вынуждены стоять в очереди месяцы и даже годы, которых у них просто нет. Решение предлагает «Роскосмос», представивший в ходе прошедшего в конце августа форума «Армия 2020» на стенде ОРКК уникальный магнитный 3D-биопринтер «Орган.Авт».

Не круто, согласен. С сюжетом голливудских фильмов не так красиво пересекается. Хотя - как сказать. С Аватаром можно провести параллель.
Но Петеру это не интересно. Не хайпово. Нет ВАУ-эффекта. Так чтобы ГЛАЗА ИЗ ОРБИТ.

Чтобы российские "Дальнобойщик-1" и "Дальнобойщик-2" готовились к вылету за пределы солнечной системы нам нужно чтобы РОССИЙСКИЕ фильмы крутили в каждом городке каждого дремучего штата Лузианна. А у нас вместо того каждый Петер сидит ждёт когда ему Михалков что-нибудь УЖЕ СНИМЕТ НОРМАЛЬНОЕ, а Путин на билеты от продаж организует и запулит корабли в дальний космос.
И на то что в США этим занимается частный Маск и частная Metro Goldwyn Mayer, организованная евреем из города Минска Петеру глубоко насрать, он просто игнорирует все аргументы по этому поводу, как будто в глаза их даже никогда не видел. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Американцы работают на публику, и выбрасывают на это миллиарды, не стесняясь. Дураки типа тебя на это ведутся и орут на местных форумах. На это миллиарды и рассчитаны, причём только на это. Дутое величие, для пустоголовых .

Американцы по данным из космоса наводят ракеты на цели на Украине. А бот - идиот утверждает. что смерти наших ребят это работа на публику. Иди на куй попендикулярная гнида. [Ответ]

[QUOTE]

Сообщение от Flyfisherman:
Петер, от фундаменталки практически нет отдачи какая отдача от Вояджера, от Зонда пролетевшего через солнечную корону, от орбитального телескопа, только статьи в специализированных журналах

. Вы настолько разбираетесь в вопросе, что уверены что нет? Кстати, знания тоже относятся к практической отдаче.

Сообщение от :
Кстати например вот рентгеновский телескоп:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...0-%D0%A0%D0%93
У меня не повернется язык сказать, что мы не проводим фундаментальных исследований в космосе.

Хорошо конечно. Но мало ) [Ответ]

Сообщение от Петер:
Американцы по данным из космоса наводят ракеты на цели на Украине. А бот - идиот утверждает. что смерти наших ребят это работа на публику. Иди на куй попендикулярная гнида.

Да это ты брехливый бот-идиот. Который из предложения РАБОТАТЬ (головой) чтобы стал появляться космос способен только вывернуть якобы ПОСЫЛ всего нахрен.
Понимаешь что ты не просто тупой, а еще и опустившийся брехливый? Понимаешь, собака, я не знаю ни одного человека который бы врал и выворачивал наизнанку чужие слова не понимая что он несет. Значит на это у тебя мозги есть. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Да это ты брехливый бот-идиот. Который из предложения РАБОТАТЬ (головой) чтобы стал появляться космос способен только вывернуть якобы ПОСЫЛ всего нахрен.
Понимаешь что ты не просто тупой, а еще и опустившийся брехливый? Понимаешь, собака, я не знаю ни одного человека который бы врал и выворачивал наизнанку чужие слова не понимая что он несет. Значит на это у тебя мозги есть.

Иди на куй, убогий. Я же вашей истерикой удовлетворен. [Ответ]

[QUOTE=Петер;25164193]

Сообщение от :
. Вы настолько разбираетесь в вопросе, что уверены что нет? Кстати, знания тоже относятся к практической отдаче.

Хорошо конечно. Но мало )

Нет я хотел сказать, что фундаментальные исследования дают отдачу с огромной задержкой, если вообще дают.
Я не вижу в данный момент предмета для дискуссии.
Я ничего не пытаюсь доказать. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Ну потому, как это рутина и это всего лишь показывает, что Роскосмос сумел восстановить цикл производства и запуска космических аппаратов и добился ОЧЕНЬ высокой надежности и безопасности процесса. Это не прорыв, но очень положительный знак.

Ну так никто о прорыве и не говорит. Кроме либерастов вроде Саньки конечно.

Какие прорывы? Кто их обещал? У нас 6я экономика мира. У стран с размерами экономики вроде нашей, У Японии, Франции, Германии, прорывов в космосе быть не может. Просто на просто нету столько денег как у Китая и США.

Для нас успех это успешное функционирование космических программ и значительное преимущество в космосе над экономическими одноклассниками Японией, Францией и Германией. [Ответ]

[QUOTE=[B]Flyfisherman[/B];25164202]

Сообщение от Петер:

Нет я хотел сказать, что фундаментальные исследования дают отдачу с огромной задержкой, если вообще дают.
Я не вижу в данный момент предмета для дискуссии.
Я ничего не пытаюсь доказать.

А ты понимаешь что хочет доказать Петер?

Я как то несколько раз пытался и так и не смог. Сам он не объясняет. То ли не умеет, а скорее сам не понимает зачем он пишет сюда, с какой целью. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Для нас успех это успешное функционирование космических программ и значительное преимущество в космосе над экономическими одноклассниками Японией, Францией и Германией.

слив тонн бабла в никуда при отсутствии профита для граждан - это успех, да. И ты картиночку к своему посту забыл, я прикрепил:
Изображения
  [Ответ]

cedric,

Сообщение от :
слив тонн бабла в никуда при отсутствии профита для граждан - это успех, да.

Представляешь себе, вот суки!

Сообщение от :
МКС — совместный международный проект, в котором участвуют 14 стран: Россия, США, Япония, Канада и входящие в Европейское космическое агентство Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швейцария, Швеция[11][12][13] (первоначально в составе участников были Бразилия[Комм 1] и Великобритания[Комм 2]).

Изображения
  [Ответ]

[QUOTE=Материалист;25164215]

Сообщение от [B:
Flyfisherman[/B];25164202]

А ты понимаешь что хочет доказать Петер?

Я как то несколько раз пытался и так и не смог. Сам он не объясняет. То ли не умеет, а скорее сам не понимает зачем он пишет сюда, с какой целью.

А вот и шизофреник подтянулся. Мало того, что как и бот он "ничего не понимает", так даже процитировать без вранья не может. Мотя, приведенного вами я не писал. Совсем вы стали дешевым брехлом. Потому и не понимаете.
Изображения
  [Ответ]

[QUOTE][QUOTE=Flyfisherman;25164202]

Сообщение от Петер:

Нет я хотел сказать, что фундаментальные исследования дают отдачу с огромной задержкой, если вообще дают.

А я, в свою очередь, хочу сказать, что проводится этих исследований непростительно мало. Что бы получить отдачу от исследований, пусть даже в далеком будущем, их как минимум надо проводить. Вон Мотя надрачивает на каждый пуск. А результат? Мизер. Ни научного, ни практического.

Сообщение от :
Я не вижу в данный момент предмета для дискуссии.
Я ничего не пытаюсь доказать.

А, ну да.... А вы знаете, что страус не прячет голову в песок? А то задохнется.... [Ответ]

метеораст, где лунная база, паскуда ты мерзостная? [Ответ]

Flyfisherman, видишь как он объясняет что хотел сказать

Сообщение от :
Петер А вот и шизофреник подтянулся. Мало того, что как и бот он "ничего не понимает", так даже процитировать без вранья не может. Мотя, приведенного вами я не писал. Совсем вы стали дешевым брехлом. Потому и не понимаете.

Что тут кроме диагноза можно понять. [Ответ]