Сообщение от Xenon:
Из соседней темы https://www.kommersant.ru/doc/5826331

кто что думает?

А что тут думать? Остается только гадать, через сколько лет мы услышим о полной ликвидации: через пять или двадцать? [Ответ]

А кто будет связью для военных тогда заниматься? [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Япошки, пока не смогли.

Пока не смогли ЧТО?
Последний удачный запуск японской ракеты носителя "Эпсилон" состоялся 9 ноября 2021 года [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А кто будет связью для военных тогда заниматься?

те же, кто формой сейчас занимается, которую или спи3дили или продают в 10 раз дороже [Ответ]

Подразделения будут связываться между собой гражданскими рациями китайского производства? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Подразделения будут связываться между собой гражданскими рациями китайского производства?

но камуфляжной расцветки корпуса по цене многократно превышающей оригинал [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Подразделения будут связываться между собой гражданскими рациями китайского производства?

Флажками. Или дымами. Еще голуби есть... [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А кто будет связью для военных тогда заниматься?

в масловке быстровозводимое построят. Что за проблема. Чуйко тоже обещал сельмаш там развернуть [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А кто будет связью для военных тогда заниматься?

https://yandex.ru/q/question/v_ssha_...8-ad766b7e225e
Основу ВПК США составляли заводы, построенные на государственные средства, и передаваемые впоследствии под управление концернов. Это позволяло концернам в случае необходимости резко наращивать производство необходимого правительству вооружения и материалов в военное время, и при этом не нести убытков в те периоды, когда большие объемы поставок становились не нужны. Например, Детройтский танковый арсенал управлялся корпорацией «Крайслер» и был самым крупным поставщиком бронетанковой техники не только в США, но и вообще на Западном полушарие. В 1996 году он был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов. Поскольку построили его исключительно на казенные средства, обеспечивали средствами под будущий заказ на танк "Абрамс" тоже под гарантии государства, и государство же было единственным заказчиком продукции, корпорация не потеряла от закрытия предприятия ни одного доллара.

Формально, считается, что обеспеченный заказами поставщик во время войны обанкротится не может: он получает достаточное финансирование, под государственные гарантии, на фирме-подрядчике присутствуют представители государственных военных и контрольно-финансовых ведомств. Но, на случай совсем уж криворукого или недобросовестного управления, способного привести к большим убыткам, существуют различные программы государственного же страхования этих предприятий.

Большинство чисто федеральных заводов по производству вооружений были закрыты еще в конце 1960-х (как, например, знаменитый Спрингфилдский арсенал). То же самое касается государственных верфей.

Сейчас военное производство в США практически на 100% находится де-юре в частных руках, но фактически речь идет о монополистическом альянсе руководства и собственников крупнейших оборонных предприятий, руководства Пентагона, и лоббистов в правительстве страны и конгрессе. Поэтому, зачастую, понять где фактически (!) заканчивается государство и начинается частник в в ВПК США довольно-таки проблематично. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
где фактически (!) заканчивается государство и начинается частник в в ВПК США довольно-таки проблематично.

удар по психике бота. Оказывается гос-во руку приложило к крупным заводам ))) [Ответ]

Сообщение от Archy:
удар по психике бота. Оказывается гос-во руку приложило к крупным заводам )))

Дешево, Арчи, совсем дешево. Я в соседней теме доказываю что Маск на самом деле и спонсируется государством и обеспечивается производственными мощностями и базой государства. И является болванчиком, который создан для того чтобы покошмарить Роскосмос в РФ.
С чем он, благодаря либерастам, вполне справляется.
Ни ума ни фантазии. (с) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
доказываю

бот, то что ты дебил ты уже давно доказал.
но все равно продолжаешь нас радовать [Ответ]

Сообщение от Archy:
в масловке быстровозводимое построят. Что за проблема.

Проблема в приборах и оборудовании. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Проблема в приборах и оборудовании.

правда что ли?
а бот вон говорит это все потому что народец не тот
не хочет в бизнеса идти [Ответ]

Сообщение от Archy:
правда что ли?
а бот вон говорит это все потому что народец не тот
не хочет в бизнеса идти

На то он и бот, что б чушь нести. Не понимает, что цены на просроченную ливерную колбасу и оборудование несколько разные. [Ответ]

Сообщение от Петер:
цены на просроченную ливерную колбасу и оборудование несколько разные.

он говорит что в банках кредиты дает на что хочешь
не срастается что то..... [Ответ]

Сообщение от Archy:
Чуйко тоже обещал сельмаш там развернуть

У нас уже были госпрограммы по развитию электроники и поднятию станкостроения. А также была пятилетка импортозамещения. Очень много всего обещали.
Результат напоминать надо? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Результат напоминать надо?

рост по ппс чего-то там где-то там [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Результат напоминать надо?

народ ленив и не хочет ничего делать. На япе была выложена эпопея как москвичи в Рязани пытались по госпрограмме яблочный сад сделать. Очень познавательная и показательная история была [Ответ]

Сообщение от Archy:
народ ленив и не хочет ничего делать

за гроши, это всегда надо добавлять [Ответ]

Сообщение от Archy:
он говорит что в банках кредиты дает на что хочешь
не срастается что то.....

Может и дают. Но не всем. Вот что у бота есть в залог? Хрущевка? А нужны миллионы и миллиарды. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
за гроши, это всегда надо добавлять

речь про бизнеса, но и твой постулат тоже сгодится. У знакомой пекарня много лет. Чистый выхлоп 50-70. Говорит зовут управляющей в сетевую. ЗП от сотки. И накой свой тогда? [Ответ]

Сообщение от Петер:
Может и дают. Но не всем. Вот что у бота есть в залог? Хрущевка? А нужны миллионы и миллиарды.

говорят инвесторы сидят под каждым кустом. Правда это уже не совсем твой бизнес
Но это же вторично.....
наверное [Ответ]

Сообщение от Archy:
народ ленив и не хочет ничего делать. На япе была выложена эпопея как москвичи в Рязани пытались по госпрограмме яблочный сад сделать.

И что то сегодня разве поменялось?
Не верю я в эти внезапные супермегаросты гиперпроизводства..
Если за 20 лет ума не дали то и сейчас толку не будет. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Если за 20 лет ума не дали то и сейчас толку не будет.

мгновенно нет. Со временем может что то и изменится. Но есть еще фактор, и не маловажный. Если не самый важный
ДОВЕРИЕ. А его нет, от слова совсем.
Если что я про проекты и бизнес "впрямую", без админ ресурса. [Ответ]

Сообщение от Archy:
Если не самый важный
ДОВЕРИЕ. А его нет, от слова совсем.

Чей риск того и прибыль.
Главный критерий это прибыль.
Мой барбер не видит смысла открывать салон.
Мой корешь обнуляет ооо и разгоняет дешевых клиентов.
Но они доверяют моей наличке.
Стабильности не хватает. Рушль опять упал на 25%. [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Мой барбер не видит смысла открывать салон.

у меня одноклассник - фитнесс-инструктор, говорит, свой зал открыать вообще смысла нет никакого, арендовать выгоднее и геморроя нет, считай занят только тренерской работой

Сообщение от Iozhin:
Рушль

если это опчепятка, то символичная - от слова обрушиться [Ответ]

Сообщение от Archy:
говорят инвесторы сидят под каждым кустом. Правда это уже не совсем твой бизнес

Мой?! Вы, батенька. что то путаете. Ныне мой бизнес, мои доходы МО перечисляет, да ПФР с собесом трошки. Впрочем последних вроде объединили. [Ответ]

Сообщение от :
Мой барбер не видит смысла открывать салон.

А мой барбер наоборот открыл салон, мир многообразен. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
А мой барбер наоборот открыл салон, мир многообразен.

У нас есть Ромка ****абол.
Он вообще в Лиссабон собирался.
Претендуешь на его место? [Ответ]