Asinus, не всегда, не везде и не у всех эти понятия разделяются.

но ты прав: если тайное станет явным, оноперестанет быть явным. однако же на практике получается, что чем глубже копаешь, тем больше слоев погружения) то есть, у эзотерики тоже есть своя..степень, что ли......во прос в том, чтобы это не стало смыслом жизни)

Осел может зайти в лес, где его с успехом сожрут. А вот "оккультные мистики" - как раз те, кто такие морковки и развешивает.

Akad,

Сообщение от :
Если внимательно посмотреть религиозную историю (академическая вообще молчит, что естественно) то можно обнаружить, что Пилат колебался с казнью. Не хотел ее. Не даром отправлял Иисуса к Ироду в день казни

. разве это не библейский сюжет? в том смысле, что это настолько на поверхности,что........Пилат не хотел казнить Христа, он сомневался, более того, давал ему возможность (точно не помню) избежать этого.....но у Иисуса был долг, свой крест. егосмерть не была ни бессмысленной, ни случайной......

15 На праздник же [Пасхи] правитель имел обычай отпускать народу одного узника, которого хотели. 16 Был тогда у них известный узник, называемый Варавва; 17 итак, когда собрались они, сказал им Пилат: кого хотите, чтобы я отпустил вам: Варавву, или Иисуса, называемого Христом? 18 ибо знал, что предали Его из зависти. 19 Между тем, как сидел он на судейском месте, жена его послала ему сказать: не делай ничего Праведнику Тому, потому что я ныне во сне много пострадала за Него. 20 Но первосвященники и старейшины возбудили народ просить Варавву, а Иисуса погубить. 21 Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я отпустил вам? Они сказали: Варавву. 22 Пилат говорит им: что же я сделаю Иисусу, называемому Христом? Говорят ему все: да будет распят. 23 Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят. 24 Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы. 25 И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших. 26 Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на распятие.

Сообщение от Мечена_Я:
разве это не библейский сюжет? в том смысле, что это настолько на поверхности,что........Пилат не хотел казнить Христа, он сомневался, более того, давал ему возможность (точно не помню) избежать этого.....но у Иисуса был долг, свой крест. егосмерть не была ни бессмысленной, ни случайной.

Да. Ему нужно было показать евреям, что ради своих убеждений он пойдет до конца. Свою суть истинного ведического брамана. Конечно поступать нужно было не так. Что, что сделал Иисус оказалось не только напрасным, но и аукнулось "светлым силам". Но это случившийся факт. Нужно жить дальше. За последние 100 лет христианский эгрегор сильно ослабел. Возможно это связано с новой расой, возможно с некими другими процессам. Но уже появилась возможность на территории христианских стран совершенствоваться духовно или хотя бы не быть вовлеченным в этот бред. Будем надеяться, что скоро он совсем загнется, и выйдет на свет более адекватная религия, с адекватным подходом к к людям, которые идут по пути духовного роста.

Сообщение от Akad:
Будем надеяться, что скоро он совсем загнется, и выйдет на свет более адекватная религия

Да, все это так и будет, без шуток - как раз по Апокалипсису.

Сообщение от Ребро_Адама:
Да, все это так и будет, без шуток - как раз по Апокалипсису.

Обещают конец света для темных и конец тьмы для светлых. Апокалипсис - штука абстрактная.

Сообщение от Мечена_Я:
Бог один. что в индуизме, что в христианстве

В индуизме бог один?!

Сообщение от Asinus:
из эзотеризма основательной религии не получается

+1

Xenon, да

Сообщение от Xenon:
В индуизме бог один?!

Нет.

Сообщение от Akad:
Еще есть исповедь. Тоже мощная практика. Если ее делать правильно, то получается очень мощный перепросмотр. Только христиане не знают ни как молиться, ни как исповедоваться.

Ну, куда же христианам до буддистов. Христиане "темные" люди, ничего не знают, не понимают, любят только себя и т.д. хорошо, что вы у них есть, чтобы наставить их на путь истинный.
P.s. тут Вам правильно советовали пообщаться с настоящими христианами.
P.s.s. можно съездить в страну, где исповедуют ислам...только постарайтесь без идей буддизма и индуизма, а то за это карают смертью. В исламских странах могут жить только мусульмане и люди писания (христиане и иудеи). Никаких язычников.

igzhi,

Сообщение от :

Сообщение от :
Xenon:
В индуизме бог один?!

Нет.

да.

Сообщение от :
Ну, куда же христианам до буддистов. Христиане "темные" люди, ничего не знают, не понимают, любят только себя и т.д. хорошо, что вы у них есть, чтобы наставить их на путь истинный.

мммммммм. а буддисты причем?

Сообщение от Мечена_Я:
а буддисты причем?

Просто я не знаю, какого верования придерживается Akad вот и написал.

Сообщение от :
Есть направления в индуизме, которые называются дуалистическими, рассматривают Брахман как безличный аспект Верховной Личности Бога. Они поклоняются Богу в форме Вишну, Кришны, Шивы или Шакти в зависимости от богословской школы, к которой они принадлежат. Атман находится в постоянной зависимости от Бога, а достижение мокши становится возможным через любовь к Богу и по милости Бога.[21] Когда Бог рассматривается как Верховная Личность (а не как бесконечный безличный принцип) Бога называют Ишвара («Господь»[22]), Бхагаван («Всеблагой»[22]), или Парамешвара («Всевышний Господь»[22]).[18] Некоторые философские школы, такие как санкхья, придерживаются атеистических воззрений.[23]

Насколько я знаю они различают ипостаси своего бога.

Сообщение от :
В священных писаниях индуизма описываются небесные существа, называемые девы (или в женском роде деви — «светящиеся», «блистающие») что можно перевести на русский язык как «боги» или точнее «полубоги».

Сообщение от Akad:
Возможно это связано с новой расой, возможно с некими другими процессам.

Это Вы вообще о чем?

Сообщение от Akad:
Будем надеяться, что скоро он совсем загнется, и выйдет на свет более адекватная религия, с адекватным подходом к к людям, которые идут по пути духовного роста.

О! Вы сторонник создания новых религий? Я скорее поверю, что победит атеизм. И как по-вашему она должна выглядеть и на чем основываться?

igzhi, полубоги - да, но Бог один все равно. поэтому ненадо говорить, что их нескоько. Бог один.

я не знаю, где Вы взяли эту ссылку, расписывать подробно сейччас нет времени, работа закончсилась, надо уходить.

в 2х словах: Кришна - это полная экспансия Бога, Его приход на Землю. Кришна - один, можно называть Его Вишну, если так понятнее. Шива - полубог. совсем не Бог и даже не рядом. Шива - творение Бога. как Брахм. Брахма - первое творение Бога, создавшее все материальные вселенные. Шива - полубог, который разрушает эти миры, когда приходит время. по совместительству, Шива - полубог материальной вселенной, ему тантристы и мистики поклоняются.
Шакти - это вообще олицетворенная энергия. энергия материи.

Ведическое знание со временем раскололось на 2 основные "школы" - персональную и имперсональную(фактический атеизм, отрицание Бога). вне зависимости от этого, Веды ясно говорят о Боге как о Личности, и сияние - Брахман - это лишь Ее (Его) аспект.
это в двух словах, остальное завтра.

Ребро_Адама,
igzhi, просто вы наверное лучше разбираетесь))))))))) как я в христианстве.

Сообщение от Мечена_Я:
просто вы наверное лучше разбираетесь))))))))) как я в христианстве.

Видишь, как иногда полезно посмотреть на себя со стороны )))))))))))))))))))))

Ребро_Адама, а я и не отрицаю что полезно. только это связь взимная))) то есть, вы-то себя со стороны заранее увидели)))))))))))))))) не уподобляйтесь)))))))

Сообщение от Ребро_Адама:
А вообще - крайне удобно

Да. Мне это тоже понравилось.

Я мало знаю об индуизме, и спорить с Вами не буду, но

Сообщение от Мечена_Я:
Шива - полубог

если в религии есть хотя бы полубоги, то эту религию уже нельзя назвать монотеистической.