Сообщение от Spectator:
Это, наоборот, доказательство того что оно общественное.
Совершенно верно..
И если я добавлю туда пару строчек кода и назову это творение ЕБичский Конь... оно так и должно оставаться общественным.. но это лишь соглашение а не закон, которое все и обходят....
[Ответ]
Spectator 15:32 10.02.2018
Сообщение от anadonam:
Совершенно верно..
И если я добавлю туда пару строчек кода и назову это творение ЕБичский Конь... оно так и должно оставаться общественным.. но это лишь соглашение а не закон, которое все и обходят....
Мы начали с "американского" Linux, в который, оказывается, каждый может добавить пару строчек кода, и назвать довольно странным конем.
[Ответ]
abcdefzx 15:35 10.02.2018
Сообщение от anadonam:
Вот купил ты ананас.... но ты любишь делать салат из ананаса и яблока, у тебя получилось новое блюдо новый вкус, Но ананас от этого не стал русским фруктом.
Не, не так.
Вот понравилась тебе картоха и помидоры у индейцев. Привёз ты из-за моря-океяна заморских семян да клубней и стала картоха с помидорами со временем национальным русским блюдом!
[Ответ]
anadonam 15:35 10.02.2018
Сообщение от Spectator:
каждый может добавить пару строчек кода, и назвать довольно странным конем.
Spectator, совершенно верно.
И хвастаться тем что это его личная разработка, хотя при этом он совершенно может не шарить как работает модуль взаимодействия с винчестером или оперативной памятью.... И не нужно напрягаться придумывать свою файловую систему и алгоритмы взаимодействия с ней ядра...
Правда зашибись ??
остается вот лишь гадать какие такие важные вставки они туда сделали или наоборот удалив ненужное, что дает право обзывать своей разработкой....
[Ответ]
Spectator 15:44 10.02.2018
Сообщение от anadonam: Spectator, совершенно верно. И хвастаться тем что это его личная разработка, хотя при этом он совершенно может не шарить как работает модуль взаимодействия с винчестером или оперативной памятью.... И не нужно напрягаться придумывать свою файловую систему и алгоритмы взаимодействия с ней ядра...
Правда зашибись ??
Конечно. Именно для этого и создана была открытая лицензия. Чтобы не нужно было разрабатывать каждый раз, всем, всё, и с нуля. Хвастаться что это всё, целиком и полностью, его личная разработка при этом никто не сможет, и американцы, в том числе, в совокупности.
То есть утверждать что это что-то чисто американское невозможно ровно также как и утверждать что это что-то чисто русское.
В обе стороны работает.
Сообщение от anadonam:
остается вот лишь гадать какие такие важные вставки они туда сделали или наоборот удалив ненужное, что дает право обзывать своей разработкой....
В свой Windows дядя Билл не может что-то вставить или удалить? Ты что-то совсем не задумываешься над тем что говоришь)))
[Ответ]
anadonam 16:12 10.02.2018
Сообщение от Spectator:
В свой Windows дядя Билл не может что-то вставить или удалить? Ты что-то совсем не задумываешься над тем что говоришь)))
это ты чот кудато не в ту степь
у дяди Била свои причуды - маркетинг называется.... кнопочки местами попереставляют и выдают за новое ...
вот по этому и ......abcdefzx, сидит еще на ХP... переходить на новую вот уж действительно смысла нет.
но более того тебе скажу Микрасофт вообще идею виндос 95 скоммуниздили у IMB ps/os
но вот тут не оспорить что внутренняя архитерктура ихняя и отличается от ps/os только принцип тот же..
разве что ibm-мосвская разработка не глючила так как 95-я (ну я просто работал на ней знаю видел)
помню еще сидели болтали - интересно было - почему же так получилось что билловское говно стало востребовательней )))
[Ответ]
Бабаич 21:04 10.02.2018
Сообщение от anadonam:
помню еще сидели болтали - интересно было - почему же так получилось что билловское говно стало востребовательней )))
Представьте себе сравнительно маленькое ЧАСТНОЕ предприятие, которое производит радиопрозрачные обтекатели для, неважно, пусть самолетов Боинга. Просто вопрос на сообразительность: как вы полагаете, может ли существовать несколько компаний одновременно производящих такие обтекатели именно для Боинга? - Вот это и есть аутсорсинг. И догадайтесь почему эта систему Боингу более выгодна, чем иметь предприятие внутри?
[Ответ]
vinhester 21:25 10.02.2018
Сообщение от anadonam:
почему же так получилось что билловское говно стало востребовательней )))
гм...
Джобс и Возняк конечно собрали первую плату дома. Но она бы там и осталась, если бы не армейская поддержка.
[Ответ]
Spectator 22:07 10.02.2018
Сообщение от anadonam:
помню еще сидели болтали - интересно было - почему же так получилось что билловское говно стало востребовательней )))
MSDN с моё почитаешь, и в Visual Studio посидишь, лет так 15-20, поймешь. Не почитаешь - не поймешь, хоть обболтайся. Windows повернут лицом к разработчику, поэтому для него разрабатывается множество программ. Много программистов => много программ => много пользователей.
Сообщение от vinhester:
Представьте себе сравнительно маленькое ЧАСТНОЕ предприятие, которое производит радиопрозрачные обтекатели для, неважно, пусть самолетов Боинга. Просто вопрос на сообразительность: как вы полагаете, может ли существовать несколько компаний одновременно производящих такие обтекатели именно для Боинга? - Вот это и есть аутсорсинг. И догадайтесь почему эта систему Боингу более выгодна, чем иметь предприятие внутри?
GPL и аутсорсинг связаны примерно так же, как пикап и асфальт. То есть не совсем одно и то же))) Пользующиеся GPL, а это название лицензии, разрабатывают программы для собственных нужд используя код, написанный другими людьми до начала разработки, которые чаще всего не осведомлены о том каким образом используется их код. Аутсорсинг - это название процесса, когда программа разрабатывается посторонними в процессе, под заказ, с оплатой труда.
[Ответ]
vinhester 16:40 11.02.2018
Spectator,
тепло спектакль
но чет думал у тебя
мозга хватит чуть больше
матрешку рассмотреть..
Сообщение от :
соучредитель Apple Стив Возняк (Steve Wozniak, 67лет) произвел бортовой залп:
«Я не верю ни единому слову Илона Маска», — едко сказал культовый символ Кремниевой долины. Маск слишком перебрал, когда обещал, что уже в 2017 году его электромобили, управляемые только компьютером, будут колесить по США, сердится Возняк.
Сообщение от :
Неуемный оптимизм Маска всех очаровывает, это вынуждены признать и критики.
Кстати, там же для романтиков пускающих пузыри о "первой частной компании" и о том что наконец то частник начал строить космические корабли .
Сообщение от :
НАСА обеспечивает SpaceX заказами на 85% от оборота и этим субсидирует космические авантюры Маска. Также постоянно подвергается критике то, что Маск не соблюдает обозначенные сроки
Сообщение от Бабаич:
Ништяк у ваты подгорело. До сих пор остановиться не могут. Бгг.
В части того, что Макс - "частник" - это реально смешно и "вата" права.
В остальном же США делает свою полноценную программу космоса в то время, как РФия дожирается остатки советского задела.
Ничего ж вроде не поменялось.
От чего все бомбят, что с той, что с той стороны?
[Ответ]
soldier_fortune 10:12 12.02.2018
Сообщение от SolveEtCoagula:
От чего все бомбят, что с той, что с той стороны?
Сообщение от abcdefzx:
Космодром, мост в Крым, атомное ледоколостроение, высокоточное оружие.
А если вы тут про ширпотреб, то да - небыло, нету и нах не нужно!
А в Китае меж тем 10 000 километров ЖД путей высокоскоростные.. от 200 до 250 км/ч... Понятное дело тебе это не нужно.
[Ответ]
Бабаич 10:19 12.02.2018
Сообщение от SolveEtCoagula:
В части того, что Макс - "частник" - это реально смешно и "вата" права.
Дело не в частнике.
Пока Рогозин собак топит, Маск реальные вещи делает. Вот у ваты и бомбит. Просто вате 20 лет внушали, что они самые-самые, а тут облом...
[Ответ]
Бабаич 10:20 12.02.2018
Сообщение от Sandy:
Понятное дело тебе это не нужно.
Накуя ему поезд до Усманки? Он и на своем дроческопе доедет.
[Ответ]
Sandy 10:22 12.02.2018
Сообщение от abcdefzx:
Так её до 2008-го только планомерно уничтожали или делали вид, что что то закупают. Пока чуть было от Мишко люлей не огребли.
Только после этого и задумались..
Так Путин оказывается 8 лет ВПК уничтожал? Вот ведь вражина то какая..
[Ответ]
SolveEtCoagula 10:41 12.02.2018
Сообщение от Бабаич:
Дело не в частнике.
Пока Рогозин собак топит, Маск реальные вещи делает. Вот у ваты и бомбит. Просто вате 20 лет внушали, что они самые-самые, а тут облом...
опять...НЕ МАСК это делает.
Но в целом - таки да.
Программа космоса на ворованные из РФ бабки в США прёт!
ну...На 1991 год в космических станциях и полётах мы таки были первые.
Сообщение от Бабаич:
Накуя ему поезд до Усманки? Он и на своем дроческопе доедет.
Скоро бенз по 50, страховка по 40.
Дроческоп сменит на телегу и будет требовать "беплатных лугов для выпаса лошади" вместо "бесплатных парковок".
ЛОЛ!
[Ответ]
Spectator 11:27 12.02.2018
Сообщение от Sandy:
А в Китае меж тем 10 000 километров ЖД путей высокоскоростные.. от 200 до 250 км/ч... Понятное дело тебе это не нужно.
Ему не нужен Китай, а не ЖД пути. Не мешай в кучу. ЖД пути у нас обязательно будут, со временем, а вот без Китая мы на сей раз обойдемся.
[Ответ]
SolveEtCoagula 11:39 12.02.2018
Сообщение от Spectator:
Ему не нужен Китай, а не ЖД пути. Не мешай в кучу. ЖД пути у нас обязательно будут, со временем, а вот без Китая мы на сей раз обойдемся.
Не будут!
Убогая триколорная мразь "не умеет в ЖД пути".
[Ответ]
Sandy 12:01 12.02.2018
Сообщение от Spectator:
ЖД пути у нас обязательно будут, со временем.
Сообщение от Материалист:
В Китае 1,5 миллиарда жителей и 17% в доле мирового ВВП.
Тебе что нужно, 1,5 миллиарда жителей и 90е место по уровню жизни в мире, или только скоростные дороги? Без жителей?
Что за детский инфантилизм?
А Расея - это аграрно-сырьевая колония США.
Дальше будем факты излагать?
Нужна общественная собственность на средства производства и естественные монополии.
Что за детский инфантилизм, если бы всё дело было в писькомерстве с Китаем - то так бы все и писали! Речь ведь в том, что за 30 лет из индустриального гиганта триколорные проститутки превратили РСФСР в аграрно-сырьевого ублюдка.
[Ответ]
Sandy 15:11 12.02.2018
Сообщение от Материалист:
В Китае 1,5 миллиарда жителей и 17% в доле мирового ВВП.
Спасибо КЭП я в курсе.
Но азбука же сказал
Сообщение от abcdefzx:
всё больше технологический отрыв сокращается.
А по факту выходит - разрыв с Китаем только увеличивается.
[Ответ]
SolveEtCoagula 15:21 12.02.2018
Вот тут уже по теме.
Мировое аэрокосмическое сообщество, выпучив глаза, рукоплещет "Спейс Иксу" после запуска тяжелой ракеты, которая по обещаниям Илона Маска должна выводить более 60 тонн полезной нагрузки на опорную околоземную орбиту всего за 90 миллионов зелени. Это действительно феерический показатель, можно сказать - революция. Но это на самом деле не так.
А теперь объясню, почему.
1) Феерическая дешевизна Соколов объясняется тем, что в их стоимость не заложены для "отбития" 6 миллиардов долларов, фактически подаренных государством этому проекту. Это фактически акт недобросовестной конкуренции, фактически - субсидирование отрасли.
2) Обман с ценами, точнее не явный обман, а хитрая манипуляция цифрами. Вот первый пример: вывод на орбиту полезного груза "Соколом-9" 22 тонн полезного груза стоит якобы 62 миллиона долларов (ценник с википедии). У ближайшего конкурента - российского "Протона" 23 тонны "взлетают" за 70 лямов, НО - ценник у Маска указан за Сокол, с возвращаемой ступенью, которая может вывести максимум 13,5 тонн. Эта же ступень, переоборудованная по "невозвращение" как раз и поднимает 22 тонны, но сколько будет стоить запуск невозвращаемой ступени пока неизвестно, поскольку таковых еще не проводилось и пока явно не будет производиться, поскольку ценник явно зашкалит под сотню лямов, что есть очень не выгодно против Протона.
3) Еще одна манипуляция с ценами. На этот раз с "Тяжелым Соколом". "Тяжелый Сокол" состоит из ТРЁХ соединённых простых "Соколов", которые сами по себе стоят 62 ляма минус стоимость второй ступени. Ну примерно первая ступень "Сокола" без второй ступени должна стоить 50-55 лямов, а три таких ступени соответственно будут стоить 150-165 лямов + стоимость второй ступени с полезным грузом около 20-30 лямов. Итого имеем реальную стоимость запуска "Тяжелого Сокола" от 170 (а скорее всего 180-190) лямов за удовольствие. Маск заявил 90 лямов. Либо Маск нагло врёт, либо опять США будут тупо спонсировать полёты ради банкротства конкурентов.
