Во многом повторяет уже опубликованное, но как раз дополняется выдачй предписания на устранение выявленных недостатков.
Изображения
Сообщение от Stanislavskiy:
Ответ из Московского офиса.
Во многом повторяет уже опубликованное, но как раз дополняется выдачй предписания на устранение выявленных недостатков.
Сообщение от knn36:
Stanislavskiy, спасибо Вам за помощь! Не останавливайтесь!
Сообщение от knn36:
Кстати, можете придти в ГАИ и убедиться в том, что протокол, действительно, составлен!
Сообщение от knn36:
Откажут: жалоба в Прокуратуру на нарушение Закона о работе с письменными обращениями граждан!
Сообщение от Stanislavskiy:
К сожалению нет времени ходить.
Сообщение от knn36:
Обратите внимание на первое предложение:
"Установлено, что в соответствии ст.16 закона..." - начинается красиво, но не находит своего логического завершения и бессмысленно завершается.
Видимо, мысль покинула исполнителя этого опуса, а Александровой читать и вникать недосуг.
Сообщение от Andrew:
Видимо, один раз сварганили, не прочитав толком, и шлёпают ответы, меняя только фамилию жалобщика и дату.
Сообщение от mik36:
Поконкретней пора.
Сообщение от knn36:
Класс!
Родилась идея: соберу Ваши ответы и пошлю г-же Александровой с просьбой разъяснить, что она конкретно имела в виду!
А то она тут и мне недавно на 2 страницах цитировала ПДД РФ (думала, что я только народился), но по сути вопроса - молчок.
Ещё у кого есть?
Сообщение от Stanislavskiy:
Пришёл ответ от чиновника ответственного за этот беспредел и как всегда путает мягкое с тёплым.
Сообщение от knn36:
Кстати, не далее как сегодня в "Вести-Воронеж" был такой елейный репортаж про наших дорожников, которые и в снег, и в пургу, и круглосуточно, по усовершенствованной западной технологии хреначат нам ремонт дорог. Даже в то время, пока мы стучим по клавишам...
Сообщение от HIM:
угу, зато бумагу я вам недавно показывал, где только после +10 можно работать с их же слов
Сообщение от knn36:
Кстати, и Вам бы посоветовал написать повторное заявление этому Гусю со ссылкой на сегодняшнее "Ноу-хау" и просьбой разъяснить: если всё так красиво и успешно, может не будем ждать до весны?
Сообщение от HIM:
да был бы это официальный ответ, можно бы было и написать, а так репортаж, который я даже не видел, к бумаге не прилепишь
Сообщение от knn36:
Суды давно сказали, что отсутствие в бюджете денег на дороги - проблемы тупых депутатов и чиновников, а не жителей города!
Если надо ссылку пришлю.
Сообщение от knn36:
Я б поиздевался! По второму кругу в ГАИ с требованием привлечь по ст.12.34!
И на случай исключения "виляния хвостом" - сразу ссылку им, чтобы сетования на отсутствие денег в бюджете засовывали себе в известное место!
Сообщение от Stanislavskiy:
ссылка не повредит.
Сообщение от :
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2010 г. по делу N 33-4114
(извлечение)
Россошанский межрайпрокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц Россошанского городского поселения, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области (далее по тексту Администрация), указав, что из-за бездействия ответчика, в ведении которого находятся дороги местного значения, не обеспечивается соответствие состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, создаются препятствия для нормальной работы общественного транспорта, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по улицам города, создается угроза дорожного движения, сохранения жизни и здоровья по причине неудовлетворительного состояния дорог.
Исковые требования прокурором заявлены на основании проведенного обследования дорожного полотна участка автомобильной дороги по пер. Школьный протяженностью около 600 метров. В результате которого было установлено, что участок дороги не соответствует ГОСТу Р 50597-93, на проезжей части обследуемого участка улицы имеются многочисленные выбоины, трещины, ямочность, частичное отсутствие асфальтобетонного покрытия, размеры и глубина которых не соответствуют вышеназванным требованиям. Таким образом, по мнению прокурора, Администрация городского поселения г. Россошь в нарушение требований статьи 14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статей 13, 15, 17 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не обеспечивает надлежащее содержание и ремонт вышеназванной автомобильной дороги г. Россошь, чем нарушаются интересы неопределенного круга лиц.
Просил суд признать незаконным бездействия Администрации, выразившиеся в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по переулку Школьному г. Россошь, протяженностью 600 метров. Обязать Администрацию в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и привести полотно автомобильной дороги по ул. Простеева г. Россошь в соответствие с требованиями Государственного стандарта "Автомобильные дороги и улицы".
Решением Россошанского районного суда Воронежской области 26.05.2010 г. исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Администрация просит отменить решение суда, так как суд не принял во внимание юридически значимые обстоятельства, которые, по их мнению, привели к вынесению неправильного решения.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
...
Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, пришел к правильному выводу о том, что на Администрацию Россошанского городского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в силу п. 5 ч. 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ч. 2 статьи 12 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" и статьи 17 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года N 257-ФЗ возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения. Содержание автомобильных дорого должно осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов.
При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что ремонт спорного участка дороги запланирован на более поздние сроки ввиду недостаточности денежных средств в бюджете поселения.
Доводы кассационной жалобы о том, что при формировании бюджета Россошанского поселения на 2010 год средства на ремонт участка дороги не были заложены, в силу чего при исполнении решения суда произойдет нецелевое использование бюджетных средств, не могут быть приняты во внимание как основания для отмены, либо изменения постановленного решения, поскольку являются несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 81 Бюджетного кодекса РФ В расходной части бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (за исключением бюджетов государственных внебюджетных фондов) предусматривается создание резервных фондов исполнительных органов государственной власти (местных администраций) - резервного фонда Правительства Российской Федерации, резервных фондов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, резервных фондов местных администраций.
В части 4 статьи 81 Бюджетного кодекса РФ закреплено, что средства резервных фондов исполнительных органов государственной власти (местных администраций) направляются на финансовое обеспечение непредвиденных расходов, в том числе на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций.
Следовательно, ссылка ответчика на то, что в случае вступления решения суда в законную силу, будет нарушен бюджет и приведет к неэффективному и неэкономичности использования бюджетных средств, которым, якобы, противоречат выводы суда о возложении на Администрацию обязанности по ремонту дорог - несостоятельна, поскольку не основана на законе.
...
Сообщение от :
И ещё, неплохо бы выдать предписание со сроком исполнения, для испровления выявленных нарушений. Вот стимул, похлеще привлечения по 12.34.
Сообщение от Stanislavskiy:
Пришёл ответ из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении по ст.19.5 КоАП чиновника ответственного за беспредел на дороге.
Сообщение от knn36:
Вот, потихоньку приучаете их работать с письмами и обращениями.
Вот только подпись и близко Верзилинской не соответствует!
Это нарушение регламента МВД!
Сообщение от Westar:
Почитала, вот спасибо ребята, я думала что это гиблое дело, а оказывается надежда есть. Надо тоже заняться этим полезным делом, а то в Придонском дороги последний раз делали лет сто назад.
