Большой Воронежский Форум
Страница 2 из 2
< 12
» Защита прав автомобилистов в Воронеже>помогите!!!! расскажите!!!
DancesWithWolves 23:30 11.02.2011

Сообщение от ЖёсткО:
Я конечно же мог сделать шаг назад, пропустить его, и идти дальше, но не хотел оставлять такое хамство без внимания.

Правильно, нужно как настоящий Bull стоять на своем и не шагу назад, а то это же на целый шаг больше к собственной могиле идти. А мы же так все туда торопимся.

Сообщение от ЖёсткО:
Хамство просто терпеть не могу!

Борьба с хамством ценой собственной жизни? На этот раз уступило зеркало и сложилось, что или кто сложится в следующий раз?

Сообщение от ЖёсткО:
если научить культуре невозможно, то ее надо прививать силой.

И начинать нужно с себя... а не bullовать.

P.S. если чё, то поведение и маневры водителя 14ой никоим образом не оправдываю и не защищаю, (тем более на наледи). [Ответ]
autolom 11:33 12.02.2011
Согласен с DancesWithWolves,
Знал одного бывшего предпринимателя из соседней области, который на своей потрепанной Газельке с будкой развозил продукты по деревенским магазинам. В одну из поездок ему в лоб на обгон вышла Волга. Его слова я не збуду никогда. "Я же был прав. Почему я должен был тормозить и уходить на обочину? Это он должен был вернуться на свою полосу." Итог. В Волге два трупа. Водитель Газели только через полгода начал учиться ходить. Оба транспортных средства в утиль. Естественно наш предприниматель не был признан виновным в ДТП. Получил от страховой компании деньги за Газель раздал их всем у кого занимал на лечение и еще остался должен. Чеки за лекарства не собирал, а за "благодарность" врачам их и не дают, поэтому от СК за лечение ничего не получил.
И что самое страшное эта история его ничему не научила.
На этом форуме очень часто пишут про правило трех Д. Хорошее правило. Его выполение упрощает жизнь, да и вобще жить позволяет долше.
Если не но ПДД, а по житейски оба участника не правы. Один мог сделать пол шага назад, а второй остановиться и жестом предложить пройти. И не было бы этой темы на БВФ. [Ответ]
HIM 11:50 12.02.2011

Сообщение от autolom:
*** оба участника не правы. Один мог сделать пол шага назад, а второй остановиться и жестом предложить пройти. И не было бы этой темы на БВФ.

есть ещё 3й участник, про которого многие забывают - пилот газели, который, по сути, и явился виновником конфликта [Ответ]
ивушка 00:39 13.02.2011
Мудрые как то говаривали:"Применение силы--это доводы неправых!".
"Ничто не даётся человеку так легко и не ценится так дорого---как вежливость!".
Водитель маршрутки понял опасность остановки в правом ряду,покрытым наледью.Это понял и пешеход,вышедший из оной.Он благополучно вышел во втором ряду :увидел авто ,проплывающее по катку и смело шагнул неизвестности. Газель весит примерно 1.5 т,а легковушка 1т,а значит она остановиться сможет запросто на этом жутком льду.Пешеход также легко может на оном балансировать . По тем же правилам при попадании авто на ледяной участок безопаснее всего не меняя траектории и скорости проехать его.,а пешеходу таки воздержаться от поспешного шага,который и не надо останавливать инерционно,а достаточно погасить его мысленно ,не начав таки опасное движение. Всех обстоятельств ситуации не знаю,водителя 014 не оправдываю.Если заранее увидел сию процедуру с высадкой и была асфальтовая часть полотна,то притормозил бы,но если ужо вкатился в каток,то тормозить не было бы смысла. [Ответ]
brk 13:29 13.02.2011
Пля такое впечатление что у нас народ по городу только летает. И никто не ездил в автобусах зимой. СТЕКЛА ПРОМЕРЗАЮТ. И не туя не видно. Высадили пассажира, вышел - а тут середина дороги. И что должен сделать пешеход - ВЗЛЕТЕТЬ что-ли? Да примените вы ситуацию к себе или своим родственникам. Ну представьте старая подслеповатая бабушка с трудом вылезет с автобуса... а тут Павлундер раз и наедет и еще начнет орать какого луя вы тут.... Поймите пассажир это же не ваш личный враг, уважайте друг друга.

Извините за скрытый мат.... Но реально не понимаю людей, готовых на машине на кого-то наехать чисто из-за желания показать, что он прав. Откуда такая злость то?

Да ситуация не правильная. Но кто виноват нужно отдельно решать. А вот зачем плохую ситуацию доводить до аварии понять не могу. Логика Павлундера и Ко просто убивает. Создается впечатление, что если бы не отвечать по закону за убийство - люди бы с удовольствием наезжали на пешеходов.

Сам крайне редко пользуюсь общественным транспортом. Есть машина. [Ответ]
andrewz 13:52 13.02.2011
brk, Истину глаголешь. Пешеход - он... существо нежное. А если бы там не лоб был, а пацан 10-летний?, заметался б он на дороге и тебе под колеса....Так что ездите ребята включая думкалку - видишь в газели сидит неадекват-водила, лучше притормозни и подожди пока люди выйдут, а газель уедет, никуда твои 40 секунд от тебя не денутся. [Ответ]
ивушка 17:20 13.02.2011
всё просто ,но далеко неоднозначно в конкретной обстановке. [Ответ]
pavlunder 23:18 09.03.2011

Сообщение от andrewz:
brk, Истину глаголешь. Пешеход - он... существо нежное. А если бы там не лоб был, а пацан 10-летний?, заметался б он на дороге и тебе под колеса.... Так что ездите ребята включая думкалку - видишь в газели сидит неадекват-водила, лучше притормозни и подожди пока люди выйдут, а газель уедет, никуда твои 40 секунд от тебя не денутся.

Общаемся по делу, бех хамства и грубости!
Knn36 как модератор
[Ответ]
Страница 2 из 2
< 12
Вверх