Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от a011g:
Давно пора гнать тех,кто проектирует застройку города.Правый берег узуродовали настолько,что мне стыдно ехать по чернавскому с ЛБ ,показывать гостям то ,что позволили постоить городские власти.

Не гнать, а пороть публично на площади Ленина. Начать с тех кто придумал смотровую площадку у театра закрыть многоэтажкой. [Ответ]

Svas, застройка хаотическая...кто придумал построить дом прямо за памятником на площади победы,явно урод моральный. [Ответ]

Сообщение от Dr.Benz:
Svas, застройка хаотическая...кто придумал построить дом прямо за памятником на площади победы,явно урод моральный.

Кстати, могли между этим домом и памятником посадить ряд елей, было бы красиво, когда они подрастут. [Ответ]

Neznaika, у горе архитекторов.мозги не сворочали... [Ответ]

Ребят не тупите, архитекторы сами земли не скупают, сами не подписывают разрешение на строительство, из своего кармана не строят....если сравнивать с Европой той же, там заказчики первостепенно не о выгоде и..ической думают, а о КРАСОТЕ!!!!По пальцам пересчитать тех заказчиков в Воронеже, которые тебе скажут, что хотят видеть что-то вписывающееся в среду, что-то, что не будет кидаться в глаза своим уродством....уж поверьте, не один раз с этим сталкивалась)))"Мне постойте такой же барак как тот рядом стоит, все равно сюда одни таджики будут ходить" слова заказчика на проектирование общ. здания в городе)))Не надо гнать!!!! [Ответ]

superboss, а что за здание?
Кстати есть среди архов и безрукие. В семье не без урода. Пару-тройку лично знаю. [Ответ]

superboss, ты архитектор? Значит архитекторы такие молодцы удальцы...всё у меют.всё делают,а строители такие козлы и гады.что не хотят про проекту строить.....так что ли? И кто тупит?! [Ответ]

Dr.Benz, нет не сказала я ничего про строителей!!!!!такие же подневольные)))))))я про заказчиков...кто платит,тому и танцуем)))))))никого я козлами не называла, да и "в семье не без урода", но говорить , что во всем виноваты архитекторы по крайней мере не компетентно!!!

arxitektor_k, повторилась)))Нововоронеж, многофункциональное общ.здание...кстати,по теме, заказчику этому так и не разрешил гл.арх. Нововоронежа барак строить))) [Ответ]

Dr.Benz,

Сообщение от :
то не хотят про проекту строить.....так что ли? И кто тупит?!

ыыы)))Будете смеяться) У меня уже третий заказ за этот год "сделать проект по факту". Ну это слава Богу частные дома. А есть муниципальный объект, который уже построен, а сейчас под него делают проект. И это сооружение связано со здравоохранением.
Вы, наврное, далеи от вопросов строительства?( [Ответ]

arxitektor_k, покажи нам лучше свое портфолио. [Ответ]

Сообщение от arxitektor_k:
Dr.Benz,
Вы, наврное, далеи от вопросов строительства?(

да он вобще человек далекий.на бвф с луны упал.а кто мне скажет,какая организация проектировала "чижовку"? [Ответ]

Gansat, если есть вопросы по делу в ЛС,а нет,не трынди.ГУ турецкая фирма проетировала и строила. [Ответ]

Gansat, ТЦ Чижова эскиз вроде как Забнин делал, а рабочку гипрокоммундортранс0 а не

Сообщение от :
ГУ турецкая фирма проетировала и строила.

[Ответ]

ГрабьУбевай, бан.

Dr.Benz, Просил бы вас не ввязываться в перепалку. И меньше флуда. Спасибо. [Ответ]

Сообщение от Marge S:
Dr.Benz,

ммм...а чт ов северном с домами не так??

Вы считаете это красивым зданием, радующим глаз?

Хотя в Бобруйске есть более уникальный экземпляр:

В обоих зданиях отражена советская школа архитектуры. [Ответ]

pvv, а что Вам не нравится в домах на ул. Жукова? Эти дома очень даже хороши для того времени, когда они строились. Стоят они на окраине города и не притендуют на звание "самый красивый дом". Еще бы хрущевки выложили) Типовые проекты жилья никогда не будут красивыми и оригинальными. Архитектуру надо искать в уникальных зданиях. Например дворец пионеров, Драмтеатр, Кукольный театр, здание ЮВЖД, Храм в первомайском сквере, здание Вокзала и т.д. Эти объекты уникальны (они не типовые и в этом их красота) [Ответ]

arxitektor_k, эти дома строились в XXI в, в 2000-2003 г. г. Для какого такого "того" времени? Эти дома доминантные в районе Храма, а на некоторых буклетах и являются "визитной карточкой" Северного.

P.S. Хрущевки в ухоженном состоянии выглядят гораздо гармоничнее. [Ответ]

Сообщение от :
arxitektor_k, эти дома строились в XXI в, в 2000-2003 г. г. Для какого такого "того" времени?

я могу ошибаться, но проект был выполнен не в 2000г. А гораздо раньше. Я постараюсь найти информацию, если найду, то размещу. [Ответ]

Сообщение от arxitektor_k:
я могу ошибаться, но проект был выполнен не в 2000г. А гораздо раньше. Я постараюсь найти информацию, если найду, то размещу.

Интересно бы посмотреть в глаза тому архитектору, который додумался поставить иллюминаторы в лоджии.
На мой взгляд:

дворец пионеров -- унылое дешёвое безликое говно,
Драмтеатр -- аналогично (старый Драмтеатр -- достойное здание),
Кукольный театр -- аналогично,
здание ЮВЖД -- достойное здание,
Храм в первомайском сквере -- бездушный новодел,
здание Вокзала -- достойное здание

Про типовые здания. Вообще-то они бывают такими:

от вида которых не передергивает, в отличие от многоэтажек на Жукова. [Ответ]

pvv, ну а покажите пример качественной архитектуры, которой достоин г. Воронеж. [Ответ]

Сообщение от arxitektor_k:
pvv, ну а покажите пример качественной архитектуры, которой достоин г. Воронеж.

А я назвал в приведенном вами списке достойные здания.

Добавить можно практически все здания по проспекту Революции (за исключением здания с "Петровским Пассажем" и других новостроек. Ужасает убогая пристройка из силикатного кирпича к зданию Телеграфа.
Что касается новодела, то надо строить на таком уровне:

(гостиница Ritz Carlton на месте снесённой г-цы Интурист (была коробка типа Брно)
Петровскому Пассажу место в Северном или у аэропорта, но никак не в центре города.
Петровский пассаж своим внешним видом -- типичная гостиница 3-4 звезды на море (в Европе). [Ответ]

pvv,

Сообщение от :
Что касается новодела, то надо строить на таком уровне:

Красивое здание, бесспорно. Но где в нем архитектура? Декор в виде искусственного камня я архитектурой назвать не могу. [Ответ]

Сообщение от arxitektor_k:
pvv, Красивое здание, бесспорно. Но где в нем архитектура? Декор в виде искусственного камня я архитектурой назвать не могу.

Так вопрос в том, чего достоин Воронеж. Красивого новодела, как Ritz Carlton достоин, а не того, что лепят местные творцы. Достоин ли именно "архитектуры" уровня Зимнего дворца или Собора Парижской Богоматери? Это уже из области фантастики. Где-нибудь в параллельной Вселенной возможно есть Воронеж с такими шедеврами, но не в нашей.
Потому я за полную замену местных архитекторов на иностранных (лучше всего -- французов, англичан, итальянцев).

P.S. Очень суперское здание -- высотка со шпилем недалеко от Луча (поворот перед цирком на ул. Кольцовской). Оч. давно там не был, но последний раз когда я видел, штукатурка осыпалась до кирпичей. Вот этот дом отреставрировать бы первым делом. Но нашему люду ГЧ и МП ближе и красивее. [Ответ]

Сообщение от pvv:
Про типовые здания. Вообще-то они бывают такими:

от вида которых не передергивает, в отличие от многоэтажек на Жукова.

Что такие , что на жукова,на мой взгляд одинаково, многоэтажка обычная.Вообще не понимаю , когда восхищаются микрорайонами из одинаковых домов, они все похожи.(скукота [Ответ]

pvv, дело не в архитекторе, тут уже выше несколько раз писали, а в желаниях и возможностях заказчиков [Ответ]

pvv,

Сообщение от :
Потому я за полную замену местных архитекторов на иностранных (лучше всего -- французов, англичан, итальянцев).

только не думаю, что они будут из своего кармана деньги выкладывать на отделку фасадов. Да и у наших застройщиков на местных архитекторов денег не хватает, а про европейских просто тактично промолчу)

Дело в том что был у одного заказчика в доме....эрмитаж отдыхает. Все в лепнине и в мраморе. Причем лепнина ручной работы гипсовая, позолоченная настоящим сусальным золотом, фасад отделан хорошо. А у другого обычные обойки "паутинка" под покарску и натяжник белый глянцевый. И оба проекта мои. И что? Какой я специалист? [Ответ]

Сообщение от funny x:
Что такие , что на жукова,на мой взгляд одинаково, многоэтажка обычная.Вообще не понимаю , когда восхищаются микрорайонами из одинаковых домов, они все похожи.(скукота

Я сравнивал с облезшим домом с круглыми балконами. В сравнении с другими многоэтажками (например в Северой короне) особой разницы нет. Но на этом фото видно, что дом аккуратен, все застеклено одинаково, нет дисгармонии. Да, коробка, да безликая. Но аккуратная и "причёсанная". [Ответ]

Сообщение от arxitektor_k:
pvv, только не думаю, что они будут из своего кармана деньги выкладывать на отделку фасадов. Да и у наших застройщиков на местных архитекторов денег не хватает, а про европейских просто тактично промолчу)

Дело в том что был у одного заказчика в доме....эрмитаж отдыхает. Все в лепнине и в мраморе. Причем лепнина ручной работы гипсовая, позолоченная настоящим сусальным золотом, фасад отделан хорошо. А у другого обычные обойки "паутинка" под покарску и натяжник белый глянцевый. И оба проекта мои. И что? Какой я специалист?

А какой вы мастер, покажет время Если через 200 лет ваши творения будут цениться как Эрмитаж, значит хороший
Отправил в личку сообщение [Ответ]

ничего в Воронеже не изменится с европейскими арх-ми, пока у нас не будет четкого градостроительного регламента, который бы исполнялся на деле! все должно регулироваться законом, а в архитектуре в первую очередь!а так строят где хотят и что хотят,результат убогая архитектура, грязь и пробки!и виноваты все!
Архитектор у нас сейчас к сожалению всего лишь исполнитель, а не творец!это и есть главная проблема!заказчики и власти в большинстве своем(как у же говорилось) набивают карманы, толпа хавает, архитекторы штампуют дальше под пресом заказчика, теряя творческую жилку!!кто имеет возможность и достаточное кол-во знаний просто уезжают от сюда!

А вообще я за обмен опытом с европейцами и другими! [Ответ]