Большой Воронежский Форум Mobile

Не стоит даже сравнивать СССР и Россию.
Тогда, в СССР, люди жили бедно (уточню - простые люди) и за счёт этого существовали разные "агитационные" программы. В том числе и космонавтика...
Сейчас люди поняли, что можно и нужно жить лучше, появилось много соблазнов - иномарки, коттеджи, брулики, валюта... Так что желающих "пострадать за престиж Родины" особо не видно... Правильно сказал кто-то выше, сначала нужно поднять уровень жизни, наладить промышленность... А уж потом с космосом (ИМХО, конечно) [Ответ]

Вся проблема в том, что если сейчас забросить космос, то на последующий его подъем нужны будут гораздо большие затраты. И нельзя забывать про кадры! У нас пока еще есть спецы! но им некому передавать опыт. [Ответ]

есть кому...
вообще-то военные спутники пока запускают - все будет хорошо... [Ответ]

shmel
Неужели ты наивно думаешь что и дальше у нас все будет отлично запускаться7 Мне кажется. что если ситуация так и дальше пойдет - то фиг че взлетит! [Ответ]

военные спутники запускаются нормально (а может и не очень) только мы об этом не узнаем [Ответ]

Сообщение от shmel:
военные спутники запускаются нормально (а может и не очень) только мы об этом не узнаем

Позавчера один в тюмени звезданулся, так и не выйдя на орбиту [Ответ]

Сообщение от Arhange|:
Вся проблема в том, что если сейчас забросить космос, то на последующий его подъем нужны будут гораздо большие затраты. И нельзя забывать про кадры! У нас пока еще есть спецы! но им некому передавать опыт.

Конечно, "забросить" уже просто не получится - Россия вовлечена в ряд международных проектов, финансируемых в том числе из-за рубежа.
Речь идёт именно о "нашем космосе" - от новых проектах, в том числе и высадке на Марс... [Ответ]

на марс покамест высадка не планируется. Две автоматические миссии на марс и фобос [Ответ]

shmel

Сообщение от :
военные спутники запускаются нормально (а может и не очень) только мы об этом не узнаем

Факт запуска невозможно скрыть от иностранцев. [Ответ]

Васо
Она вовлечена в ряд программ, но не на большой срок. Как только утратим свои позиции, то пошлют нас куда подальше... [Ответ]

Кстати слышал такую информацию... Что скоро может не стать федеральных каналов тк спутники, которые обслуживают ТВ отработали уже 4 срок. Будем скоро сидеть без первого канала и ловить альджеазиру))) [Ответ]

zss_vrn )) я не иностранец )) [Ответ]

Сообщение от Arhange|:
Васо
Она вовлечена в ряд программ, но не на большой срок. Как только утратим свои позиции, то пошлют нас куда подальше...

Утратить свои позиции... вот это вряд ли.
Много ли найдётся стран, способных забросить трёхэтажный дом на орбиту, сжигая при этом тысячи тонн первоклассного горючего.
Да и кое-какие секреты, думаю, у нас ещё остались [Ответ]

Советую всем перечитать ОМОН РА Пелевина Шутка
На самом деле весь наш космос - вряд ли со мной будет кто спорить - продукт нашей "высокой науки". То есть наши вкладывали деньги в теоретические исследование в перспективных областях, а одним из результатов этого был "наш космос". Учитывая, в какой глубокой черной дыре сейчас наша наука и образование, "секреты", которые у нас остались - последний вклад России в дело освоения космоса. Будм горючее к ракетам подвозить, пока нефть не кончится )) [Ответ]

shmel

Сообщение от :
zss_vrn)) я не иностранец ))

Если иностранцы узнают, то и мы - тоже. [Ответ]

Надысь, дискавери все-таки попал на орбиту.
Не факт, конечно, что возвратится без нескольких элементов теплоизоляции, НО ВЗЛЕТЕЛ!!!!

:icon: А у нас уже предложили за 3000000000 р всем желающим слетать на Луну (облёт без посадки).

Надо узнать, где записываются и кто крайний. [Ответ]

Сообщение от Trotsky:
Надысь, дискавери все-таки попал на орбиту.
Не факт, конечно, что возвратится без нескольких элементов теплоизоляции, НО ВЗЛЕТЕЛ!!!!

Специалисты NASA, готовившие Discovery к полету, еще до старта заявляли, что, несмотря на огромный объем проделанной работы и достигнутый прогресс, им не удалось полностью исключить возможность возникновения дефекта, который привел к крушению шаттла Columbia. Более того, эксперты заявили, что сделать это было попросту невозможно. Специалисты могли сделать лишь так, чтобы отвалившиеся куски не были бы слишком громоздкими и опасными.
маладцы

Сообщение от Trotsky:
:icon: А у нас уже предложили за 3000000000 р всем желающим слетать на Луну (облёт без посадки).

Надо узнать, где записываются и кто крайний.

слетать или заплативших такие деньги поглядеть хочешь? [Ответ]

катастрофа колумбии подробно разобрана в Новостях космонавтики (номера за начало 2003г), про вчерашний запуск не смотрел... [Ответ]

Абасрались тваи спицеолисты наса.

па фсем каланам рикломераволи свой чилнок и иго гираической ипипаж.

Как-будто в новостях больше говорить неочем.:sliv: [Ответ]

/кто бы сомневался...хотя и не так категорично...конструкция, однако... [Ответ]

Типерича будут рикломиравоть гираичискую ипопею спосения.

галевудскии лысыи сциноресты уже чешут лапы и стерают клавеши сваих компутироф [Ответ]

Сообщение от Trotsky:
Абасрались тваи спицеолисты наса.

че бычишься?
сарказма не увидел? меня атдуши парадавало... [Ответ]

Ёпыть, у нас на одном космосе страна могла бы жить припеваючи. Если только, конечно, всё по человечески, а не по нашему делать. Там такие технологии крутятся, что, используя их для производства этой же самой бытовой техники можно быть впереди планеты всей. Знаете, что янкесы до сих пор в памперсах в космос летают? Так что мы далеко впереди, но предпочитаем технологии сперва секретить, потом отдавать за бесплатно, но чтобы использовать - ни-ни! [Ответ]

Сообщение от Luke:
меня атдуши парадавало...

Да, это не просто удар, это нокдаун по самолюбию зарвавшихся америкашек.
:jom:

ЗЫ. Только бы астронавны не погибли. [Ответ]

смотрю я на эти ржавые корыта(амер.челноки) и думаю, мож оно и к лучшему, что с нашим бураном,так все вышло. Ведь получается, что? Попытка сЪэкономить на применнении многоразовой системы сделала запуск в космос крайне не надежным. Факты на лицо:одна катострофа-случайность, две-закономерность. [Ответ]

jeck Нда... Профессиональный взгляд, ничего не скажешь... А статистику неудачных пусков одноразовых ракетоносителей слабо привести? [Ответ]

Кстати по поводу ненадежности шаттлов -- не совсем соответствует действительности... [Ответ]

jeckкатострофа-случайность, две-совпадение, три-закономерность.

пропустил...

шатлы может и надежные аппараты, как никак более 20 лет отпахали, но конструкция не удачная... при старте кпд маленький - топлива жгет много.
незнаю можно ли его ракетоноситель сравнить с Протоном, но кпд у протона намного выше при старте с более северных широт... [Ответ]

Сообщение от Trotsky:
Да, это не просто удар, это нокдаун по самолюбию зарвавшихся америкашек.

у них небыло выбора! понапринимают дурацких законов и что б выполнять эти законы рискуют человеческими жизнями...

Сообщение от Trotsky:
Только бы астронавны не погибли.

они не погибнут... если пиндосы не заставит их спускаться на этом корыте из космоса... прилитит, вдруг, Прогресс... и Шайгу на нем... и всех спасет... [Ответ]