Да-да. Эта Сонка анонсирована в марте 2004 года. Очень корректное сравнение. А что бы не сравнить с VHS? [Ответ]
ABat 23:04 03.01.2011
ua3ox, я же не видеооператор. Так что когда она анонсирована не в курсе это сравнение тех, кто свадьбы снимает, и пояснение почему они теперь свадьбы на фотик стали снимать.
Из личного опыта, хотел прикупить себе вот эту камеру, поснимал на нее в максимальном разрешении и с наилучшим битрейдом, пришел домой, посмотрел и понял что с моим фотоаппаратом картинка даже рядом не стоит. Передумал покупать.
Думаю что 550 снимет однозначно лучше чем подобная камера.
Pashok., на 550 матрица стоит лучше, поэтому и цена выше. А вот 500 смысла брать нет, лучше тогда 450 взять.
Так что или 450, экономнее или 550 - меньше шумов, + видео, для дома самый то.
Например снимать как сын задувает свечки на торте в день рождения, или с горки на санках едет в самый раз.
[Ответ]
Krutelnik 17:25 06.01.2011
вооот! пошло то, что нужно!!))
но если брать 550 какую оптику к нему ещё надо???
[Ответ]
Jov 18:45 06.01.2011
Сообщение от Krutelnik:
если брать 550 какую оптику к нему ещё надо???
Только оптически качественную <=> дорогую.
[Ответ]
ABat 19:34 06.01.2011
Krutelnik, хороший объектив не уложится в ту сумму которую Вы первоначально озвучили вместе с 550-ой тушкой.
Если хотите хороший объектив, надо потратить еще тыс. 20-25.
Я бы предложил взять сразу хороший, чтобы потом не продавать и не покупать новый.
Понимая что очень дорогой Вы покупать не будете, посоветую - Canon EF 17-40 f/4L USM
Как единственный объектив, а я так понимаю Вы не собираетесь покупать 3-4 разных стекла, будет отличным стеклом.
[Ответ]
Artvart 17:14 27.01.2011
ABat, Рационально ли использование советских фиксов в комплекте с 550-м кеноном? Смогут ли они обеспечить приемлимое качество картинки?
[Ответ]
Artvart, Конечно смогут, только у них нет автофокуса и поэтому большинство людей ими не снимает. Но те, кто умеют ими пользоваться - довольны результатами.
Вот ссылка, хотя таких много в инете, сами посмотрите http://club.foto.ru/forum/11/261862
Гелиос стоит примерно 10-12 тыс. Кэнон в районе 60 тыс.
[Ответ]
Artvart 13:04 28.01.2011
ABat, Да. Я это читал давно, но гелиос мне пока без надобности.
Индустар-61 будет лучше китового объектива (18-55 который) ?
Artvart, у меня нет подобных объективов, думаю Вам лучше спросить тех, кто ими пользовался. Думаю что по сравнению с 18-55 многие объективы будут хороши.
[Ответ]
.Cropper 07:14 12.02.2011
Сообщение от Snat4:
видел в индустрии кино фильм, название не помню - целиком снятый на марк 2
Сообщение от Artvart:
Из шириков присмотрел Мир-1.
Вот уж не знаю, 37мм, даже для некропнутых камер не бог весть какой ширик, а уж на кропе, даже 1,5 уже обкусывает кадр до 55,5... 1,6 обкарнает до 59,2.Так уж наверное китовый 18-55 (28,8 на кропе) как бы ширее получается. Что до светосилы, в плане поснимать пейзажи как мне кажется можно пожертвовать немного ради ширины угла, к тому ж 2,8 не так далеко от 3,5. Но это только моё мнение. И опять же никогда кенонов не юзал, и строю свои суждения на олимпусовских китовых стёклах, в прочем нынешний ксенон 18-55 тоже пока не огорчает.[Ответ]
DODGE 23:39 14.02.2011
Добрый день. Очень важно услышать любые ваши мнения по этому вопросу!! Пытаюсь выбрать, но что пока все никак...
[Ответ]
Borodul'ka 23:41 14.02.2011
Не снимал на никон, но если не ошибаюсь, д90 классом выше, поэтому выбор очевиден
[Ответ]
DODGE 23:44 14.02.2011
Уже что-то. Мне в каноне не нравится кроп 1.6.
А количество кстати где вычитал что в Никоне "36бит" чего??))) А про канон так и не нашел данной инфы
[Ответ]
Artvart 23:56 14.02.2011
DODGE,
Камеры одного класса.
Сообщение от :
Мне в каноне не нравится кроп 1.6.
В никоне 1.5 разница не велика.
Популярная нынче опция съемки видео в никоне реализована просто так, для кучи. В 550-ке она более юзабельная.
Надо в магазине смотреть, что больше понравится, то и брать.
[Ответ]
