Сообщение от tervist:
а вы книгу читали или только скрины посмотрели?
Читал. Ну и что? Разве старое советско-диссидентское понимание романа является единственно верным?
История с самого начала рассказывается Воландом при том, как "правдивая", а дьявол не может говорить правду по определению. Да и сам образ Иешуа явно отличается бесхарактерностью по сравнению с самим Христом. А Мастер просто воплощает замысел Воланда. Он, правда, собирается отказаться от этого романа, но тут ему подворачивается Маргарита, которая заставлявляет его закончить роман. Это к тому, что женщина ближе к темным силам, что и доказывает бал у сатаны. И, если разобраться "хеппи-энда" там нет.
[Ответ]
egor r 18:52 09.09.2010
"Образ Воланда отображает неамбивалентное
видение Горьким фигуры Ульянова-Ленина.
По Булгакову, в трагедии виноват не столько
Ленин, сколько юродивое всепрощенчество в
духе учения Толстого." А.Барков
Сообщение от :
Образ любимого и положительного героя не набрасывают такими штрихами: «Ешуа заискивающе улыбнулся..» ; «Иешуа испугался и сказал умильно: только ты не бей меня сильно, а то меня уже два раза били сегодня» ; «Иешуа шмыгнул высыхающим носом и вдруг такое проговорил по гречески, заикаясь» . Булгаков не мальчик в литературе. Если он так описывает персонажа – то это не его герой .
диакон Андрей Кураев «МАСТЕР И МАРГАРИТА»: ЗА ХРИСТА ИЛИ ПРОТИВ?
но это все понятно, а у кого свои мысли будут на этот счет?))
[Ответ]
tervist 19:49 09.09.2010
это художественное произведение и ваш диакон очень близко к сердцу принял описание Христа,сплошь эмоции. с исторической точки зрения нет точного описания Христа и его действий и поступков. есть лишь упоминания в некоторых летописях о человеке по имени иисус от который основал секту христиан во времена императора тиберия и что он был казнен
[Ответ]
Asinus 20:29 09.09.2010
Сообщение от tervist:
это художественное произведение и ваш диакон очень близко к сердцу принял описание Христа,сплошь эмоции. с исторической точки зрения нет точного описания Христа и его действий и поступков. есть лишь упоминания в некоторых летописях о человеке по имени иисус от который основал секту христиан во времена императора тиберия и что он был казнен
А это к чему?
Булгаков знал, о чем он хотел написать. Или как? [Ответ]
Женщина-Борщ 20:34 09.09.2010
Об чем спор вообще? Дьявол описывает Христа в уничижительной форме, и было бы странным, если бы Воланд говорил про всея доброту и смирение. Но причем тут пародия? Один человек скажет про другого "сама доброта", другой скажет "фу, жополиз". Ну как-то так.
[Ответ]
egor r 22:25 09.09.2010
Сообщение от Vichka:
Об чем спор вообще?
какой тут в жопу спор...так, блестят креативом типа
[Ответ]
AlexaDotCom 01:25 10.09.2010
Сообщение от Jerka:
...Ведь люди не рождаются злыми, их таких делают другие люди... которых сделали злыми другие люди... и т.д.
А изначально новорожденный ребенок - добрый.
И в наших силах сделать так, чтобы он таким остался.
Новорожденный не добрый, новорожденный всего лишь не имеет сил и возможности творить зло,
думаю где нибудь были опыты, типа маугли или тарзана и кем они вырастают ?
неразговорчивыми убийцами,
ИМХО общество гораздо более положительно влияет на ребенка, чем наоборот.
[Ответ]
tervist 13:06 10.09.2010
Сообщение от Asinus:
Это к тому, что женщина ближе к темным силам, что и доказывает бал у сатаны. И, если разобраться "хеппи-энда" там нет.
нет там таких доказательства .касаемо хеппи -энда прочтите последнюю страницу внимательно сами нет желания цитировать.
[Ответ]
НасРать 13:25 10.09.2010
Сообщение от Jerka:
Ведь люди не рождаются злыми, их таких делают другие люди...
Правильно. Они сообщают им, что бывают люди добрые и злые, и что они - злые (и объясняют почему ), но если будут себя хорошо вести, могут стать добрее... Как известно, чтобы стать добрее нужно учиться терпению, смирению, слушать маму и каждое утро делать зарядку...
[Ответ]
Васо 13:44 10.09.2010
Булгаков не апостол, а "Мастер и Маргарита" не библия.
[Ответ]
НасРать 13:55 10.09.2010
Сообщение от Васо:
Булгаков не апостол, а "Мастер и Маргарита" не библия.
Не люблю не первого ни второго ни третьего ни четвертого... [Ответ]