Большой Воронежский Форум Mobile

Блин... ну выскажусь тоже :-)
В отличие от большинства ораторов, я хотя бы один из перечисленных ВУЗов имел честь закончить, а именно ВГУ.
Несмотря на это, к сабжу отношение неоднозначное.
С одной стороны, спорить на тему "что круче ВГУ или МГУ" действительно смешно, хотя я бы воздержался от оценок "... и 1% того не получишь...", "... на несколько порядков круче....". Тем более странно слышать такое весьма вольное обращение с цифрами от "будущей экономической элиты". Боюсь, страну еще ждут потрясения в экономике.... "удвоение ВВП" - это цветочки :-)
Ну это все шутки были, а серьезный аргумент в пользу Воронежа только один: эта маленькая приставка "дневное" vs "вечернее". Да, в дипломе не пишут какая форма обучения была, но сам процесс этого обучения..... сужу по опыту своего факультета... "вечерники" считались как-бы студентами второго сорта. И преподавательский состав у них слабее (никому из "мэтров" не хочется до 10 вечера со студентами зависать :-) ), и подход к учебе у них.... не тот, типа "мы же работаем"... и мы, "студенты-дневники", почти с ними не пересекались.
Получается, что знаний там дается объективно меньше, а знакомства.... сомневаюсь чтобы кто-то из перечисленных Valmont-ом закончил вечернее отделение.... хотя.... раньше, т.е. 60-80 гг (когда эти люди учились) все было несколько иначе. Сейчас же вся "элита" тусуется на дневном или не учится в ВУЗ-ах вообще (посмотрите на Рому Абрамовича :-)). Поэтому для студента-вечерника остается только "стандартное" преимущество - проживание в Москве vs Воронеж, что, конечно, плюс немалый, но.... тут уже все зависит от условий этого проживания.