Сообщение от Sandy:
Это все конечно хорошо но зачем же корабли топить?
Не факт, что это КНДР потопило:
Сообщение от Jaged2:
Глейвицкий инцидент
...и "финская" пушка в Майниле тому примером.
[Ответ]
Sandy 10:40 27.05.2010
Сообщение от Чёрный Дембель:
Не факт, что это КНДР потопило
все верно - потому смысла темы нет никакого вплоть до официального расследования международной комиссии.
до тех пор можно предполагать что угодно.
[Ответ]
CLUBEN 11:16 27.05.2010
Так вроде уже международная комиссия и установила, что торпеда КНДР была.Теперь Южная Корея пригласила наших экспертов, что бы они независимо подтвердили или опровергли сей факт.
Хреновая в принципе ситуация. Война ненужна ни Сеулу ни Вашингтону тем более. Санкции в отношении КНДР? Какой смыс этот параноидальный режим и так живет в этих санкциях много лет. Воевать с ним. Проблема в том,что для КНДР нет предела допустимого ущерба для собственного народа. Теперь наши и Китай будут помогать сохранить лицо КИМ ЧЕН ИРУ.
[Ответ]
Jaged2 11:21 27.05.2010
Сообщение от CLUBEN:
Хреновая в принципе ситуация. Война ненужна ни Сеулу ни Вашингтону тем более.
Про Сеул я согласен, а какие минусы в этой войне для фашингтона?
[Ответ]
CLUBEN 11:32 27.05.2010
Для Вашингтона?
Минус №1
Это вторая корейская война.Причем война собственными силами,это не режим Саддама где было подобие военной коалиции. Это прямая военная поддержка Сеула. Тем более в военной форме она не допустима, так как только,что Обама объявил новый внешнеполитический курс.Со времен Сомали демократы боятся проводить односторонние военные операции. а уж тем более ввязаться в войну.
Минус№2 Китай. Тут как бы особо нечего комментировать.
[Ответ]
Sandy 11:33 27.05.2010
Сообщение от CLUBEN:
еждународная комиссия и установила, что торпеда КНДР была.Теперь Южная Корея пригласила наших экспертов, что бы они независимо подтвердили или опровергли сей факт
о.. а некоторые говорят что у России нет международного авторитета [Ответ]
Jaged2 11:35 27.05.2010
Сообщение от CLUBEN:
Для Вашингтона?
Минус №1
Это вторая корейская война.
а вариант не участия сша в этой войне не рассматривается?
[Ответ]
CLUBEN 11:59 27.05.2010
А как он может не быть.Они же договором связаны.
[Ответ]
Тот же Сеул и Пекин.Как впрочем и всегда было. Хотя,конечно, слух прошел,что администрация Обамы ожидает существенной помощи в нелегком деле кормежки населения КНДР от некой мадам СОЛО, но пока это только на уровне слухов,хотя может уже переговоры ведуться.
[Ответ]
Homer S. 12:07 27.05.2010
Сообщение от CLUBEN:
Тот же Сеул и Пекин
так если война и если они, паче чаяния, победят южан? ))
Сообщение от CLUBEN:
А как он может не быть.Они же договором связаны.
договоры ничего не значит(кстати что за договор?), выдут из него так же просто как и из других, или будут оказывать "посильную" помощ, танкер памперсов пришлют.
[Ответ]
Mr Утюх 16:57 27.05.2010
а зачем эта война будет нужна Южной Корее ? там отставания севера от юга колоссальное, и если южане победят , то им в наследство достанется экономика уровня 50х, которую надо будет подтягивать до современного уровня, а это удовольствия не из дешёвых , да и северу это не к чему, т.к. у них армия хоть и большая, но против хорошо обученной и оснащенной армии южан их сил надолго не хватит
[Ответ]
Ыщккн 17:53 27.05.2010
Сообщение от Sandy:
Это все конечно хорошо но зачем же корабли топить?
А точно северные не имели для этого причны? И потом, а чоб нам про "Курск" тогда уже не спросить? Или что есть убеждение что "само утонуло"?
Сообщение от Homer S.:
кто же северных корейцев теперь кормить будет? )
С уважением, Homer S., M.D., эсквайр
А кто их сейчас кормит?
Сообщение от Mr Утюх:
а зачем эта война будет нужна Южной Корее ? там отставания севера от юга колоссальное, и если южане победят , то им в наследство достанется экономика уровня 50х, которую надо будет подтягивать до современного уровня, а это удовольствия не из дешёвых
Ага. Только экономика Сев. Кореи автаркична. А в нынешних реалиях, это значит "да у нас жопа, но вот когда у вас все настент ЖОПИЩА, то у нас отсанется просто жопа". А жопища вот-вот настанет...
[Ответ]
Кот Баюн 19:12 27.05.2010
северную корею нужно отдать китаю. там - идеальная система перехода от коммунизма к капитализму.
[Ответ]
Слай 19:15 27.05.2010
Сообщение от Mr Утюх:
там отставания севера от юга колоссальное, и если южане победят , то им в наследство достанется экономика уровня 50х
Это будет похуже, чем присоединение ГДР для ФРГ. Но не факт, что в случае победы они заберут себе всю территорию. Так, десяток-другой километров от границы, а дальше международный контингент и правительство "избранное демократическим путём".
[Ответ]
Son 20:52 27.05.2010
по идее нам и те и те безразличны. значит нужно обеим сторонам впарить что нить из оружия.
[Ответ]
Spectator 21:38 27.05.2010
Сообщение от Son:
по идее нам и те и те безразличны. значит нужно обеим сторонам впарить что нить из оружия.
продажа одной/двух бомб не решит экономичские проблемы РФ, нуна впарить какие нить миллионы ППШ или СКС задорого, и наконец перейти армии РФ с портянок и сапог на берцы из гортекса и носки из термолайта. ладно, хотя бы на берцы и носки, ладно, хотя бы на берцы. Да хрен с ним, хотя бы на носки.
[Ответ]
Homer S. 22:45 27.05.2010
Сообщение от Ыщккн:
А кто их сейчас кормит?
периодически, как я слышу, Южная Корея подкармливает )
Предлагаю от БВФ добровольцем в КНДР направить Соло.
В знак поддержки агрессора братского народа и веры в идеологию чучхе.
Поборем вместе проклятый империализм.
[Ответ]
Mr Утюх 13:17 28.05.2010
Iozhin,
+100000
STARICHEK,
есть официальная позиция ,вот от нее и надо отталкиваться, а то получится тоже самое , что и в басне про лебедя, рака и щуку
[Ответ]
Jaged2 13:29 28.05.2010
Китай выступил против дестабилизации на Корейском полуострове
Премьер-министр Китая Вэнь Дзябао сказал президенту Южной Кореи Ли Мин Паку, что Китай является противником всех действий, способных нарушить мир на Корейском полуострове, сообщил представитель китайской делегации. Дзябао находится в Сеуле с трехдневнм визитом. Reuters
