Сообщение от mikе:
авотхрен. если "объединяться", то сей процесс, однажды начатый, должен быть закончен. "половинчатых" решений тут нет: если начать, но не закончить, то "вернуть всё взад" будет ещё дороже. а потому никто на это не пойдёт.
Сообщение от mikе:
авотхрен. если "объединяться", то сей процесс, однажды начатый, должен быть закончен. "половинчатых" решений тут нет: если начать, но не закончить, то "вернуть всё взад" будет ещё дороже. а потому никто на это не пойдёт.
я о другом думаю вообще, не о физическом объединении (и в бизнес-плане, и в техническом), а о создании узла связи с подключенной оптикой от провайдеров. там уже можно будет что-то придумать и с пересекающимися диапазонами на основе vpn.. по крайней мере для такой вещи, как torrent. в общем, придумать модель объединенного ресурса можно и без диких телодвижений между провайдерами.
[Ответ]
sumjohn 13:52 19.04.2010
Xenon, он немного не прав, у нас на трекере привязка к ip, но не принудительная. Короче, у портвешка можешь поспрашивать о нашем трекере, я ему доступ предоставил.
про БВФ - джаст точно, фридом?
[Ответ]
Denis2008 13:55 19.04.2010
Сообщение от sumjohn:
я о другом думаю вообще, не о физическом объединении (и в бизнес-плане, и в техническом), а о создании узла связи с подключенной оптикой от провайдеров. там уже можно будет что-то придумать и с пересекающимися диапазонами на основе vpn.. по крайней мере для такой вещи, как torrent. в общем, придумать модель объединенного ресурса можно и без диких телодвижений между провайдерами.
Если не секрет, цена вопроса этого узла связи?
[Ответ]
sumjohn 13:56 19.04.2010
Сообщение от Denis2008:
Если не секрет, цена вопроса этого узла связи?
Сообщение от sumjohn:
я о другом думаю вообще, не о физическом объединении (и в бизнес-плане, и в техническом), а о создании узла связи с подключенной оптикой от провайдеров. там уже можно будет что-то придумать и с пересекающимися диапазонами на основе vpn.. по крайней мере для такой вещи, как torrent. в общем, придумать модель объединенного ресурса можно и без диких телодвижений между провайдерами.
Можно было бы придумать для начала хотя бы общеворонежский торрент, пусть он и внешним будет первое время.
Конечно можно спросить, нафиг он нужен, но есть одно преимущество - можно договориться, кто что вожит и будет скачивать/раздавать, т.к. географическое расстояние небольшое. Да и на рутрекере модеры зверствуют в оформлении раздач похлеще множества других торрентов.
[Ответ]
sumjohn, дык скорость же! куда ты её денешь? Я могу на своём серваке открыть доступ всем желающим в локалку би. И что? Выше порога в 100М я никуда не прыгну, хоть усрись. А теперь попробуй интерполировать сие на fttx-провайдеров. Ни у кого нет единого центра, через который идёт весь "локальный" трафф. А для "объединения" этот центр как раз нужен. Ты себе хотя бы примерно представляешь, что нужно для этого сделать с этими самыми локалками?
[Ответ]
Сообщение от mikе:
Я могу на своём серваке открыть доступ всем желающим в локалку би. И что? Выше порога в 100М я никуда не прыгну, хоть усрись. А теперь попробуй интерполировать сие на fttx-провайдеров. Ни у кого нет единого центра, через который идёт весь "локальный" трафф. А для "объединения" этот центр как раз нужен. Ты себе хотя бы примерно представляешь, что нужно для этого сделать с этими самыми локалками?
Т.е. это можно, грубо говоря, сравнить с дорожной сетью или кровеносной системой?
[Ответ]
sumjohn 14:01 19.04.2010
mikе, оптика, оп-ти-ка
пс. есть магистральные кольца[Ответ]
sumjohn 14:04 19.04.2010
Сообщение от Xenon:
Т.е. это можно, грубо говоря, сравнить с дорожной сетью или кровеносной системой?
именно, что на дорожную. большую, сложную, дорожную сеть.
[Ответ]
Denis2008 14:06 19.04.2010
Я правильно понял? Надо оптику от провов завести на сервак торрента+ еще много манипуляций
[Ответ]
mikе 14:07 19.04.2010
sumjohn, совершенно верно. А теперь закончи свою мысль, расскажи откуда и куда эта самая оптика должна иттить.
Сообщение от sumjohn:
большую, сложную, дорожную сеть.
большую, сложную, дорожную сеть, где на каждые 100 метров стоит специально обученный регулировщик. это ближе к телу, но на аналогию и близко не тянет.
[Ответ]
Сообщение от Denis2008:
Как вы думаете, будут ли слияния провов в ближайшей перспективе?
Кстати мысль интересная, ну сначала позагнутся все типапровы останется от 1-го до 5-ти мб, как такового слияния может и не будет, но может будет пиринг или какойнить однобокий линк))) но подозреваю, если такое и будет, то это как минимум лет так через 5................... имхо
[Ответ]
sumjohn 14:30 19.04.2010
mikе, нет, ты неправильно себе представляешь с каждого роутера будет доступ до любой точки сети - не шина же) пропускная способность же ограничивается сегментом подключения - городское, районное, междомовое и по-квартирное. Куда подключишься - такая и будет пиковая пропускная способность.
[Ответ]
infringer 14:34 19.04.2010
есть же вот тут какое то решение и подозреваю, что решение это не единственное
[Ответ]
Denis2008 14:36 19.04.2010
С появлением пиринга между Воронежскими провами и единого трекера, разгрузится ли внешняя магистраль? т.е. приведет ли это к снижению издержек на покупку внешней полосы?
[Ответ]
sumjohn 14:38 19.04.2010
Сообщение от Denis2008:
С появлением пиринга между Воронежскими провами и единого трекера, разгрузится ли внешняя магистраль? т.е. приведет ли это к снижению издержек на покупку внешней полосы?
огогого, как замахнулся) теоретически - да, безусловно. но пока это футуристичненько
ps. хотя есть такое понятие как тарифы, скорость которых провайдер должен поддерживать в любом случае. т.е. выделенная ширина внешнего канала останется большой, использоваться будет нааамного меньше.
[Ответ]
Denis2008 14:45 19.04.2010
sumjohn, но, зато стабильность как возрастет.
[Ответ]
infringer 14:47 19.04.2010
Сообщение от Denis2008: sumjohn, но, зато стабильность как возрастет.
Дык вроде и так всё стабильно тьфу, тьфу,тьфу
[Ответ]
sumjohn 14:51 19.04.2010
Сообщение от Denis2008: sumjohn, но, зато стабильность как возрастет.
за что "зато"?) не будет такого пиринга, угомонитесь[Ответ]
Denis2008 14:51 19.04.2010
Buslay, Просто думаю, не зря москали(Москвичи) локалки объединяют.
[Ответ]
Denis2008 14:53 19.04.2010
sumjohn, да я просто ради спортивного интереса
[Ответ]
infringer 14:54 19.04.2010
Сообщение от Denis2008: Buslay, Просто думаю, не зря москали локалки объединяют.
москвичи, москали это мы, т.е. все русские
Сообщение от :
Москаль в украинском, польском, белорусском языках — прозвище (первоначально этноним), употребляемое по отношению к русскоязычным жителям России. В русском языке обладает выраженной негативной коннотацией. Может употребляться как в оскорбительном[1], так и в ироническом, шуточном смысле.
