Косово 1999, или об одном приеме манипулирования сознанием в СМИ

После 8 лет перерыва Косово снова на слуху. Бомбардировки 1999 года, Гаагский трибунал, смерть Слободана Милошевича, и теперь грядущая независимость Косова – одного из самых дорогих сербскому сердцу мест, вот, пожалуй, те основные события, которые наблюдали все.

Но в данной статье речь пойдет не о правовых аспектах сербской войны, пользуясь информационным поводом, мы вернемся на 8 лет назад и на примере освещения в СМИ сербской кампании, понаблюдаем за одним из частых приемов воздействия средств массовой информации на сознание. Одним из тех приемов, благодаря которым зрителей и читателей заставляют верить в то, что бомбардировки – это акции по привнесению мира, а эмбарго – это путь к построению демократического общества.

Но для начала – небольшой исторический экскурс.

В марте 1999 г . НАТО нанес ряд ракетно-бомбовых ударов по Югославии, мотивировав это стремлением остановить гуманитарную катастрофу в Европе, вызванную агрессией сербских властей по отношению к албанцам, проживавшим на территории Косово - исконной территории Сербии. Геноцид албанцев в Косово стал важной темой в западных СМИ. В начале конфликта министр иностранных дел Великобритании Р. Кук заявлял о ста тысячах убитых сербами мирных албанских жителей в Косово, что стало одной из важнейших мотиваций начала военной капании. В большинстве центральных газет говорилось о массовых расправах над албанцами в регионе.

В октябре 1999 г . эксперты ФБР США нашли в 30 захоронениях 200 тел, причем эти люди, по признанию экспертов, погибли в марте и апреле 1999 г ., то есть, после начала военных действий НАТО. В местах самых массовых захоронений, где предполагалось эксгумировать не менее 2000 тел, было найдено только 187 [1] . Заключение комиссии не получило широкой огласки в прессе, а на сайте НАТО по-прежнему приводится «официальная» информация о 4000 тысячах эксгумированных тел [2] (что по-прежнему резко контрастирует с официально объявленными 100 тысячами). Государственной Думой РФ война против Югославии была оценена как агрессия [3] , нарушающая положения Североатлантического договора 1949 г . о создании НАТО, в частности, статьи V и VII этого Договора [4] .

Того факта, что гуманитарная катастрофа началась в регионе Косово именно с началом миротворческих действий НАТО не отрицают и самые пронатовские журналисты, например, об этом пишет известный американский обозреватель П. О’Рукр, очевидец сербских событий 1999 года в книге «Мир убивает»: «Мы менее эффективно защищали албанцев, чем С. Милошевич. По информации Министерства иностранных дел США, примерно 10 000 албанцев были убиты и 1.5 миллиона изгнаны из своих домов, в основном все это произошло после начала воздушных атак НАТО».

Один из самых примечательных способов воздействия на сознание в СМИ – прием, который мы назовем персонализацией-овеществлением. Суть его состоит в том, что когда журналист (а вернее, издание) освещает определенный конфликт, сторона, которой он сочувствует и хочет представить в положительном свете, описывается через судьбы конкретных людей, их страдания и беды. Читатель невольно проецирует горе другого человека на себя и сострадает пострадавшим.

Serb troops have continued attacks on unarmed men, women and children [5] ( англ .). Сербские военные продолжали нападать на невооруженных мужчин, женщин и детей.

« The lives of pregnant women and newborns are at particular risk among refugees fleeing Kosovo . There have been a significant number of women giving birth on the road in harsh conditions, resulting in the deaths of newborn infants, said Dr. Manuel Carballo. Most of the refugees are women and children, and many of the women are pregnant or are breastfeeding » [6] (англ.) . «Особому риску среди косовских беженцев подвержены беременные и новорожденные. Было много случаев, когда женщины рожали на дороге в тяжелых условиях, что приводило к смерти новорожденных, - сказал доктор Мануэл Кабалло. – Большинство беженцев – женщины и дети, многие женщины беременны или кормят грудью».

Другая же сторона конфликта представляется максимально безлично: мишени, цели, войска, силы итд. Разумеется, мирное население по обе стороны линии фронта страдает одинаково, смерть и страдание в сербской семье такое же, как и в албанской, французской, американской или русской.

За мишенями, целями и в военных поездах – те же женщины, дети, то же горе, та же война, ворвавшаяся в судьбы.

Во время военной кампании НАТО против Сербии этот прием был задействован с максимальной полнотой. Масштабность данного приема сложно осознать тому, кто специально не проводил мониторинг материалов СМИ, до тех пор, пока не заходит речь об иллюстрациях. Здесь все видно наглядно. Анализ еженедельника Newsweek за 1999 год убедительно показывает, что все иллюстрации делятся на две группы: трагические фотографии албанских семей с одной стороны и милитаризованные фотографии сербской стороны – с другой.

Ни в одном выпуске еженедельника Newsweek за 1999 г . не было представлено ни одного фотоматериала о сербском мирном населении, понесшем значительные потери в ходе военной кампании НАТО. Из информационного потока были исключены фотографии разрушенных сербских памятников архитектуры, школ, больниц, жертв бомбардировок и их безутешных родственников.

Третья группа иллюстраций рассказывает о героизме американских военных:
Можно ли представить более яркую иллюстрацию к героическим сагам о благородстве и самопожертвовании доблестных американских военных, которые имплицитно и эксплицитно противопоставляются сербским солдатам, насилующими и убивающими невинных албанок? Эти девушки разительно контрастируют с теми, которые появляются на фотографиях, иллюстрирующих статьи о пресловутых зверствах сербов. Так создается зрительная ассоциация: сербы олицетворяют жестокость и варварство, американцы же символизируют счастье, мир, созидание и спокойствие.

С отни людей по-прежнему твердо убеждены, что в милитаризированных тоталитарных странах (какими можно при желании представить фактически любое мировое государство) привнести правильный и гуманный демократический строй можно лишь посредством военных действий.

Переговоры лидеров Сербии и Косово о статусе края снова закончились безрезультатно. Если до 10 декабря не будет принято решение по статусу Косово, сербская провинция, в которой 97% населения – албанцы, а все сербы несколько лет назад покинули регион, стремясь выжить, в объявит независимость в одностороннем порядке
http://www.pravmir.ru/article_2465.html [Ответ]

далеко ходить не надо, любая реклама несет в себе цель зомбирования. [Ответ]

Сообщение от Соло:
Да нет, у меня много что интересного есть из литературы по этой тематике. Просто подумала, что можно обсудить...

Вопрос гораздо сложнее простого обсуждения на форуме. Я лично неплохо разбираюсь в психологии, достаточно хорошо, в частности и отдельно, в набившем оскомину НЛП. Средства, рычаги и механизмы, употребляемые при манипуляции сознанием граждан политическими деятелями много сложнее таких вещей, которые знаю я, тут и КаГэБэ со своей собственной линией, и обособленные специально для политиков школы гештальт-терапии, НЛП, DHE, теория толпы и многое многое другое.
Можно взять просто Берна, Эрика и поразиться тому как много манипуляций происходит в каждой отдельной семье (коллективе на работе, между друзей и пр.).
Потому и говорю - для себя я решил что лучше к минимуму свести "общение" с СМИ, поскольку я минимум раз в неделю пытаюсь вычистить из мозгов папы ту дурь, которую он туда затащил из одной только газеты Моё. И удается мне это с большим трудом. Как могут быть загажены мозги тех, кто читает и смотрит все подряд - лично для меня одна большая загадка. Мне кажется что с таким количеством мусора в голове не то что думать - шагу совершить нельзя. [Ответ]

Я, кстати, потому очень Lenta.ru люблю - там особо не пытаются высказывать мнение или навязывать чье-то. Просто куча ни на что не претендующих ребят компилируют мнения многих газет, наших, иностранных. Тут бахнуло, там - жахнуло, тут мартышки дельфинов насилуют, Путин вот то-то сказал. И т.д. Сухо, хоть и глупо, но зато честно и без претензий.
А когда начинают развозить типа профессиональные журналисты - это уже бессознательная промывка мозгов, поскольку они все пытаются осмыслить и пропустить через свои фильтры. [Ответ]

Spectator,

каким образом избавится от надоедливых цыган ? [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
Spectator,

каким образом избавится от надоедливых цыган ?

В каком смысле?)))) Если вообще - то собрать в одном месте и напалмом их, напалмом))
А если чтобы не морочили лично мозг - настоятельно рекомендую игнорировать вообще их существование, поскольку я интересовался вопросом - есть отдельная статья - цыганский гипноз, причем очень умелый, на удивление, для малограмотных, если не сказать больше, людей. Поэтому лично я, знающий психологию, их откровенно боюсь. Но не так чтобы бежать без оглядки при виде цыганки, а так что я просто никогда не остановлюсь и не выслушаю ни одной фразы и не взгляну напрямую на цыганку. [Ответ]

проехали. если вы психологию хорошо знаете, то ваш ответ должен быть согласно формуле:
1+1=2-1=0 [Ответ]

Кстати, если уж пошло про психологию
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ith_Obamas.jpg
Какая красота) Посмотрите и присмотритесь к позам. Насколько непринужденные позы у Обамы и его жены, насколько искренняя улыбка. И в каких позах стоят Саак с женой.
У жены Обамы пальцы скрещены четко, по науке - женщине так положено, жена Саака схватила два пальца как младенец)) У Обамы руки явно расслаблены) У Саака - явная попытка сжать кулаки и бечь без оглядки) Про улыбки я уж молчу) Саак с женой как на финальной фотке перед заранне заявленным расстрелом)
И после этого ви говорите мне что манипуляции сознанием нет?))) Да стояла бы парочка Обамы так же как и Сааки - их бы давно вытурили из США))) [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
проехали. если вы психологию хорошо знаете, то ваш ответ должен быть согласно формуле:
1+1=2-1=0

Должен - по Вашему мнению, а не должен в принципе) Проехали, так проехали))) [Ответ]

Spectator,
боятся цыган не надо, их жалеть нужно, а то что они с малых лет совершенствуются в поисках лохов, так это только + им. [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
Spectator,
боятся цыган не надо, их жалеть нужно, а то что они с малых лет совершенствуются в поисках лохов, так это только + им.

Не надо мне говорить что надо а что не надо, я совета - не спрашивал) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
я совета - не спрашивал

а я его и не даю, нужды нет, кому нужно будет тот спросит сам. [Ответ]

в любом случае людям свойственно по разному оценивать поступающую информацию, одни обладают критическим мышлением, и все новое ставят под сомнение(при этом намного медленнее но качественнее происходит переработка информации), другие наоборот, больше доверяют мнению "специалиста" и не считают нужным самому анализировать "якобы простые " истины, так вот из этих двух типов одни менее гипнабельны а другие более. кстати тут проходит тонкая грань, между манипуляцией и учением... в любом случае убеждение человека в чем либо, это и есть гипноз. [Ответ]

telobezumnoe,

тому пример, церкви, митинги. [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
telobezumnoe,
тому пример, церкви, митинги.

тут кстати все усугубляет эффект толпы, чужие мысли нам кажутся своими только толпой это многократно усиливается, и тут даже подготовленный человек может засомневаться [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
а я его и не даю, нужды нет, кому нужно будет тот спросит сам.

Тогда простите что не так понял фразу "не надо") Мне всегда казалось что это императив)
Вы имели в виду "не стоит", быть может?)

Сообщение от telobezumnoe:
в любом случае людям свойственно по разному оценивать поступающую информацию, одни обладают критическим мышлением, и все новое ставят под сомнение(при этом намного медленнее но качественнее происходит переработка информации), другие наоборот, больше доверяют мнению "специалиста" и не считают нужным самому анализировать "якобы простые " истины, так вот из этих двух типов одни менее гипнабельны а другие более. кстати тут проходит тонкая грань, между манипуляцией и учением... в любом случае убеждение человека в чем либо, это и есть гипноз.

Гипноз, в общем смысле, это влияние на подсознание минуя сознание. Переработки информации тут нет и быть не может. Как и мнений, доверий, специалистов и прочего.
Способы противостояния, тем не менее, есть. Самый действенный для любых специалистов в области психологии (от полного лоха до Милтона Эриксона) - просто выключить ящик, физически отойти от человека, переключиться на другое. Важно только уметь понимать что тебе компостируют мозг. А для этого нужно иметь свое мнение. Если мнения нет - то и самых лучших гипнотизеров загипнотизируют. История знает и такие случаи))) [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
тут кстати все усугубляет эффект толпы, чужие мысли нам кажутся своими только толпой это многократно усиливается, и тут даже подготовленный человек может засомневаться

Эффект толпы - в подсознательной БОЯЗНИ противостоять толпе каждого ее члена. Боится каждый что его растопчут остальные, которые этому внимают, и потому внимают все, потому что каждый 1 боится остальных 100. Даже если каждый по отдельности в это бы не поверил.)))
Простой пример - бегущая толпа. Никто не понимает, быть может, куда и от чего... Но если ты остановишься - тебя в любом случае растопчут. Потому вариантов - нет.
А верить ведь хочется что бежишь не просто так, потому любое мнение воспримешь как свое))) [Ответ]

Spectator,

быть может


вы хотите поговорить об этом ?

Сообщение от Spectator:
....просто выключить ящик, физически отойти от человека, переключиться на другое....

опять приведу пример с цыганами, как самый распространенный.

выкл. ящик далеко не каждый способен (мне это не удается ), физически у вас нет возможности избежать контакта.
что делать ? [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
в любом случае людям свойственно по разному оценивать поступающую информацию, одни обладают критическим мышлением, и все новое ставят под сомнение

Нельзя опровергнуть ту мысль, что чем больше человек образован , тем более он устойчев к внешнему влиянию?
Безграмотным населением легче управлять, которые не привыкли думать за себя и про себя.
Эксперементы с ЕГЭ и реформа среднего образования не зря видно затеяны. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Я лично неплохо разбираюсь в психологии,

Профессионально? [Ответ]

Сообщение от Timant:
Эксперементы с ЕГЭ и реформа среднего образования не зря видно затеяны

я тоже так думаю. немцов будучи у власти говорил, зачем нам образование, 4 классов достаточно. [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
выкл. ящик далеко не каждый способен (мне это не удается, наверно потому что приучен к контролю за ситуацией ),

Какая связь между МНИМЫМ контролем (оттого что Вы смотрите ящик - Вы считаете что что-то контролируете? Срочно к дохтуру)))) и способностью нажать на кнопку?
Я его даже не включаю. Мне странны Ваши проблемы.

Сообщение от STARICHEK:
физически у вас нет возможности избежать контакта.
что делать ?

Физическая невозможность избежать контакта - это когда в подъезде с трубой добрый молодец в количестве двух штук - сзади и спереди. Когда цыганка на улице - чтобы взрослый мужик не мог избежать контакта - ну странно, как минимум. Я по вечерам часто избегаю попрошаек у ларьков, хотя вцепиться хотят аж в карман. И иногда - достаточно агрессивно.

Вы придумываете, не более, почему? Потому что не хотите брать ответственность на себя. За всё.
Путин, цыганки, чукчи, воры, бомжи. Кто угодно))) [Ответ]

Spectator,

под ящиком, я имел ввиду голову. я к чему спрашиваю, есть у меня хороший знакомый, врач психиатр, иногда такие разговоры ведутся, естественно он дает советы, вот я и хотел бы слышать их от вас как от профессионала (в чем я нисколько не сомневаюсь), чтобы знать что к чему, и как себя вести в той или иной ситуации, занимаюсь так сказать самосовершенствованием. если вас не затруднит, посоветуйте пожалуйста. [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
под ящиком, я имел ввиду голову.

Забавно)))

Сообщение от STARICHEK:
я к чему спрашиваю, есть у меня хороший знакомый, врач психиатр, иногда такие разговоры ведутся, естественно он дает советы, вот я и хотел бы слышать их от вас как от профессионала (в чем я нисколько не сомневаюсь), чтобы знать что к чему, и как себя вести в той или иной ситуации, занимаюсь так сказать самосовершенствованием. если вас не затруднит, посоветуйте пожалуйста.

Советую, от всей души. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Советую, от всей души

я вас внимательно читаю, и с нетерпением жду ваших рекомендаций [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Эффект толпы - в подсознательной БОЯЗНИ противостоять толпе каждого ее члена. Боится каждый что его растопчут остальные, которые этому внимают, и потому внимают все, потому что каждый 1 боится остальных 100. Даже если каждый по отдельности в это бы не поверил.)))
Простой пример - бегущая толпа. Никто не понимает, быть может, куда и от чего... Но если ты остановишься - тебя в любом случае растопчут. Потому вариантов - нет.

а вы это испытывали? я например на себе знаю что такое толпа а по поводу подсознания или еще чего могу сказать что это образное деление, в принятии решения участвует как и логика так и интуиция и различные бессознательные рефлексы. так вот любой гипноз - это прежде всего комплексный подход, и он работает в том случае, когда ваша реакция становится предсказуемой. может быть основана на логике (логическое убеждение), так же как и на рефлексах (когда в любой ситуации заранее известно как отреагирует человек) главное что гипнотизер знает как поведет себя гипнотизируемый. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Я лично неплохо разбираюсь в психологии,

Профессионально? [Ответ]

Сообщение от komarr:
Профессионально?

вряд ли, иначе бы мы все почти безоговорочно ему верили, здесь по моему AIHO психолог [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
а вы это испытывали? я например на себе знаю что такое толпа а по поводу подсознания или еще чего могу сказать что это образное деление, в принятии решения участвует как и логика так и интуиция и различные бессознательные рефлексы.

Я многое на себе испытывал))))

Сообщение от telobezumnoe:
так вот любой гипноз - это прежде всего....

....гипноз. И более ничего.)))
Палка - это палка. А гипноз - это гипноз))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А гипноз - это гипноз)))

ну если смотреть на истинное значение этого слова, то оно означает - СОН [Ответ]