Сообщение от kometa36:
автобус по ходу в наглую тебя не пропустил. ищи ентот автобус и в суде пусть он скажет зачем он это делал.
и ХХХХ дай ему и пригрози ему судом.

В суд он не пойдёт - 100% Водил маршруток/рейсовых не знаете что-ли? Он будет всё отриать. Если дать ему ХХХ то он, будучи продвинутым, в ментовку заявить может -- так что это не выход. [Ответ]

Сообщение от kometa36:
вообщем я послушал запись и почитал полностью все бумажки и вывод мой таков.
1---инспектор не вник всуть дела.

Да ему пофиг было. Он там специально поставил камеру, т.к. расстояние между сплошными там около 100-150м. Каждая вторая идущая там на обгон попадает в его лапы.

Сообщение от kometa36:
2--роспись в пустом бланке очень большой минус им-грубое нарушение.
Там был бланк с заранее нарисованной им (подготовленной) схемой. Потом он при мне дозаполнял туда данные. Вопрос, как я это докажу???

Сообщение от kometa36:
3-свидетели должны подписать не только видимость разметки но и то в каком состоянии она находится. может она грязью засыпана.

Может они где-то это и написали? На каком-то бланке, которого мне не показали? Но врядле. Реально расписались и ушли быстро.

Сообщение от kometa36:
4--тебя сразу начали разводить на лишение. там надо было попытатся сказать им о том \а почему автобус не дал мне завершить манёвр и стал набирать скорость\
ведь они всё это прекрасно видели ХХХХХХ

Да-да-да. И я им это говорил, их цель была меня развести на бабло. А потом вышло так, что в процессе развода один из них заполнил бланк протокола, и второй типа на него немного не доволен был. Короче они не поняли друг друга, а потом им пришлось до конца всё оформлять. Есть аудиозапись, типа "ты чё писать начал, -- ну ты дал, доки, вот я и начал писать )) ". Уроды. [Ответ]

Сообщение от kometa36:
дпсники видели автобус так что отпиратся бесполезно.
или он нло обгонял?

Я попросил дпсников показать фото на их, где видно что я обгоняю автобус. Ответ был типа того " в суде всё посмотрите. Вот вам фото, где вы пересекаете сплошную" [Ответ]

Сообщение от kometa36:
господа и дамы! что мы препираемся?
1-есть дпс
2-есть протокол о обгоне автобуса.
3-есть потерпевший-то есть хозяин машины! и если он найдёт этот автобус то ему большой \+\
ну а если не найдёт --то конечно \-\

Искать автобус имеет смысл, если ему предлагать денег, типа чтоб он подтвердил свою вину. Тогда вопрос, что за штраф ему впаяют? [Ответ]

Сообщение от DimYch:
ответственности за заед со встречки на свою полосу нет
есть только за выезд (а фотка как раз заезда а не выезда)
вернулся на свою полосу по всем правилам ПДД и все тут...

постановление-квитанция вынесена не законна, т.к. ты не согласился с нарушением... должен быть протокол и постановление!

Квитанция за скорость. Я им всё это объяснял, что начал на прерывситой, а они мне говорят, что перед сплошной идут несколько длинных прерывистых, сигнализирующих о приближении сплошной. Но реально там выходит так, что обгон ты начинаешь, как только видишь короткие прерывистые. Но их всего две. И поэтому выехав начав обгон ты сразу едешь по длинным прерывистым, и по логике дпсника нада тормозить и прятаться на свою полосу, т.к. быстро обогнать на вазе там не удасться. Но в реале выходит, что увидев короткую прерывистую, выехав на обгон ты уже думаешь об обгоне а не смотришь за разметкой. [Ответ]

REDagent, спасибо, буду здесь всех держать в курсе о ходе действий. [Ответ]

Сообщение от kometa36:
а при чём тут скорость?
обгонял и все дела !
короче дело потихоньку разваливается само по себе.
тут ляп- там два и там всё не так.

Хотелось бы услышать конкретные рекомендации, как развалить это дело. Или познакомиться адвокатом, кто его гарантированно развалит за вознаграждение. [Ответ]

SkyFan, согасен со всем вами сказанным. [Ответ]

Amtel7, вы адвокат? [Ответ]

короче твоё дело держать свою сторону а они пускай доказывают.
факт есть факт--автобус начал набирать скорость уже тогда когда ты был на разделительной полосе и сбоку от него.а видел он тебя или не видел это его проблемы. у него есть зеркала для того чтобы смотреть в них. а номер должен был пробиться его у гаеров--однозначно!!!
а мож этому автобусу захотелось взлететь и до барабана ему было обгоняют его или нет так как у самолётов боковых зеркал нету! [Ответ]

Сообщение от Digit:
Amtel7, вы адвокат?

нет не адвокат))) Рекомендую прислушаться компитентных людей с этого форума, получишь разумные советы, но и флуда много будет...
knn36 - как раз он! Тут его мнение все уважают и не даром!
Раз knn36 сказал, что "такое дело не развалить просто невозможно!" значит у тебя все шансы!! Желаю удачи!!!

по ссылке почитай http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=204404 начало самое

моя тема соседняя http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=536957 [Ответ]

Сообщение от knn36:
Цитата:
SkyFan водитель машины не потерпевший, а нарушитель =)))
Пока постановление не вступит в законную силу, он не нарушитель, а "лицо, в отношении которого возбуждено дело..." (ЛВОК)

Спасибо, а то я все голову ломал, что значит аббевиатура ЛВОК)))))

Диджиту удачи в разрешении ситуации в свою пользу [Ответ]

Только вернулся. Ниже фото разметки. Слева направо, сверху вниз -- по порядку движения.
По ходу движения в соответствии со схемой, получается ситуация такова:
2 прерывистые длинные с промежутками, 3 прерывистые короткие с промежутками, промежуток (7,2м), 9 прерывистых длинных с промежутками
Общая длинна составляет (2,7+7,5)*2+(7,2+2,4)*3+7,2+(2,7+7,5)*9=20,4+28,8+ 7,2+91,8~= 148,2 метра

Т.е. выходит, выехав на обгон пересекая прерывистые короткие передо мной был ромежуток (7,2м), 9 прерывистых длинных с промежутками, что составляет ~99 метров, что очень мало для совершения обгона.
Изображения
   

   

  [Ответ]

Сообщение от g_beard:
Поищи в инете требования к разметке (ГОСТ). Они были такие - максимум 25% износа. по твоим фоткам там и поболее. сними характерные участки разметки и приобщи к делу

На мой взгляд косяки не большие, хоть и есть. Вот обочина практически не видна
Изображения
[Ответ]

ты пойми одно! сначала пойдёт в суде вопрос о или обгоне или скорость.
дпсники теперь сами будут голову ломать как всё построить.
начнём стого что------обгонял кого?ты же шёл на обгон------------тоесть дпс должны предоставить видео того кого ты обгонял.
уже не стыковка--в том что тебе по правилам в любом случае нужно при обгоне увеличивать скорость. ----------------- теперь другой вопрос который идёт паралельно с этим же---превышение скорости ------------------и тут мы возвращаемся обратно \зачем\почему\ из за чего\
опять возвращаемся к автобусу!!!
твой козырь ихнее видео автобуса-------номера и тд.
а так просто без ничего могут и на фитнес-------------так что война началась и держи нас в курсе! [Ответ]

Сообщение от kometa36:
ты пойми одно! сначала пойдёт в суде вопрос о или обгоне или скорость.

Почему? Я думаю что в суде вопрос будет стоять об обгоне, т.к. скорость типа доказанна КРИСом...

Сообщение от kometa36:
дпсники теперь сами будут голову ломать как всё построить.
начнём с того что------обгонял кого? ты же шёл на обгон------------тоесть дпс должны предоставить видео того кого ты обгонял.

А зачем им это видео предоставлять? Будут говорить что у них нет видео такого. Типа вот фото, где я пересекаю сплошную. Я конечно буду говорить про обгон, и что на фото я его завершаю...

Сообщение от kometa36:
уже не стыковка--в том что тебе по правилам в любом случае нужно при обгоне увеличивать скорость. ----------------- теперь другой вопрос который идёт паралельно с этим же---превышение скорости ------------------и тут мы возвращаемся обратно \зачем\почему\ из за чего\
опять возвращаемся к автобусу!!!
твой козырь ихнее видео автобуса-------номера и тд.

Если они покажут видео автобуса, они проиграли, верно? Значит этого видео не будет.

Сообщение от kometa36:
а так просто без ничего могут и на фитнес-------------так что война началась и держи нас в курсе!

Война может и закончится быстро на первом заседании )

Нужно грамотно опираясь на статьи из правил доказывать свою правоту. А построить такую защиту со ссылками на статьи может помочь только человек, досканально знающий законы и правила.
Разговоры в стиле догадок не для этой ситуации, на кону права всё-таки ...
[Ответ]

kometa36, уймись! Ты в пункте 2.1 ПДД самостоятельно разобраться не можешь, а даёшь какие-то советы о суде... в котором, судя по репликам, ты ни разу не был и понятия не имеешь кто на самом деле там должен доказывать чего-то. [Ответ]

Сообщение от realYU:
kometa36, уймись! Ты в пункте 2.1 ПДД самостоятельно разобраться не можешь, а даёшь какие-то советы о суде... в котором, судя по репликам, ты ни разу не был и понятия не имеешь кто на самом деле там должен доказывать чего-то.

Я ТО ХОТЬ СОВЕТЫ ДАЮ А НЕКОТОРЫЕ ВООБЩЕ ЛОПОЧУТ НЕ В ТЕМУ! [Ответ]

Сообщение от kometa36:
Я ТО ХОТЬ СОВЕТЫ ДАЮ А НЕКОТОРЫЕ ВООБЩЕ ЛОПОЧУТ НЕ В ТЕМУ!

Честно говоря, я разделяю мнение realYU ...
Уж очень "сырые" Ваши советы... Править и разъяснять каждый Ваш пост -тоже, извините, времени нет...
Я бы рекомендовал Вам, как когда-то своим молодым сотрудникам:"Вы пока впитывайте, впитывайте.."

Надеюсь, и realYU впредь с пониманием и не так резко будет реагировать на Ваши, прямо скажем, не очень точные высказывания! [Ответ]

Digit, сочувствую,но это попадос [Ответ]

Сообщение от kometa36:
Я ТО ХОТЬ СОВЕТЫ ДАЮ А НЕКОТОРЫЕ ВООБЩЕ ЛОПОЧУТ НЕ В ТЕМУ!

Тебе напомнить почему нельзя на площади бабу вы**ать?... Чтоб тебе когда-нибудь такой адвокат попался, какие ты советы даёшь! А советы не даю потому, что не уверен в их правильности - "Не навреди"(с), знаешь ли. Совет тут может быть только один:
Digit, ты зря рассчитываешь на какое-то готовое решение - никто тебе чёткой стратегии и тактики не предоставит, тут могут только подтолкнуть в нужном направлении. Потому что если кто-то действительно может помочь, то это либо его хлеб (и будет глупо выкладывать все секреты - так и без хлеба можно остаться), либо ему уже просто осточертело одно и тоже объяснять регулярно. Т.е. речь о практикующих и об отошедших от практики адвокатах (ну или просто побывавших в такой ситуации). Отсюда у тебя 2 варианта:
1.Если у тебя нет денег/хочется самому попробовать/никому не доверяешь/фаталист/пофигист и т.д., то борись самостоятельно - гугл тебе в помощь Настройся к любому исходу дела философски: выиграешь - отлично, будет повод гордится собой. Проиграешь - ничего страшного, жизнь на этом не кончится, да и в статусе пешехода можно много позитивных моментов найти. Вне зависимости от исхода дела получишь то, что ни за какие деньги не купишь - опыт.
2.Найми адвоката. knn36 тебе уже рекомендовали, а других не знаю, не подскажу. [Ответ]

признание вины есть
Изображения
  [Ответ]

JuK, И где ты там признание вины увидел? Всего лишь констатация факта, причем никакого нарушения в этом нет [Ответ]

Вот случай, который как мне кажется, на 99% похож на мой, права сохранены:
http://www.pravorulya.com/index.php?...=509&Itemid=46

Что скажут профи? [Ответ]

Я так один раз попал. На окружной возле моста через Воронеж. Тоже не успел завершить обгон. Гайцы пасли с видеофиксацией. На записи я был виден как на ладони.
Мило поболтал в ппсной машине минут сорок на тему логичности ПДД. Отделался копейками.

Увы, но причина самого правонарушения в данном случае не интересует судью. Поскольку не является чрезвычайным обстоятельством. Успел, не успел - судья не будет разбираться даже если просмотрит видеозапись. [Ответ]

K.A., и какими же копейками, если быть точным? [Ответ]

У гаев там хлебное место, так как участок прерывистой очень короткий (моих 122 коней не хватило завершить обгон длинномера - он километров 60 в час ехал). Меня там тоже останавливали впаривали мне встречку, но после непродолжительного разговора сразу отпустили. [Ответ]

Zlyden, в чём заключался разговор? Как обычно, или всё-таки удалось доказать, что это не встречка? [Ответ]

Сообщение от Digit:
Вот случай, который как мне кажется, на 99% похож на мой, права сохранены:
http://www.pravorulya.com/index.php?...=509&Itemid=46

Что скажут профи?

У нас система не американская, каждый случай рассматривается с нуля. А случай на ваш по-моемому на 100 процентов похож. И вы так делайте как энтот товарищ. [Ответ]

Сообщение от Digit:
K.A., и какими же копейками, если быть точным?

по моему пятихатку отдал
уже не помню [Ответ]