Большой Воронежский Форум
Страница 2 из 3
< 12 3 >
» Вопросеги>Есть ли в Воронеже сатанисты?
SS20 19:06 23.03.2010
Вон оно че. Если б знал, спросил тех баб: "Вы за большевиков, али за коммунистов?!" ))) [Ответ]
Xenon 19:07 23.03.2010

Сообщение от SS20:
"Вы за большевиков, али за коммунистов?!" )))

Большевики - коммунисты, но не все коммунисты - большевики [Ответ]
SS20 19:12 23.03.2010
Это ты чапаевцам объясняй ))) [Ответ]
ЗЕЛЁНЫЙ ОХОТНИК 22:31 23.03.2010

Сообщение от SkyFan:

ЗЕЛЁНЫЙ ОХОТНИК, гоу на кладбище ночью... наверняка встретишь педорюг.... ну, в смысле, сатанистов..

Вот послушал идиота!Меня там пьяный сторож ТАК лопатой огрел!!!Ещё и собак напустил,штаны твари порвали!

А главное,никого из ЭТИХ так и не нашёл [Ответ]
Xenon 08:37 24.03.2010

Сообщение от ЗЕЛЁНЫЙ ОХОТНИК:
А главное,никого из ЭТИХ так и не нашёл

Они там и не ходят. Максимум херок можно найти. [Ответ]
SS20 17:09 24.03.2010

Сообщение от Xenon:
херок можно найти

Xenon, ласково как ))) [Ответ]
proper fuck 12:53 25.03.2010
благодаря этой теме слезливо проностальгировал за товарища, любимым выражением которого являлся эпитет "вмазанный онанист" [Ответ]
Sleeping_Sun 17:01 25.03.2010
мдааа... почитала темку, подумалось - в интернетах народ сидит, а все такой же дикий и неграмотный. надо же столько херни написать! [Ответ]
za_ra_2_st_ra 17:43 25.03.2010
Европейский сатанизм восходит в чистом виде к кельтскому культу верховного женского божества.

"Почитание Темной Богини - это частный, хотя и весьма распространенный метод познания Тьмы вообще.
Владычица Тьмы повторяет общий путь Темного божества - необъятное владычество в начале времен, сражение с демиургом и временное поражение, последующий реванш Тьмы в конце времен.
Единого мифа, отражающего «жизненный путь» Темной Богини нет ни в какой мифологии. Тем не менее, то, что подобный образ существует у всех народов мира дает право выявлять общие черты и закономерности.
Разные мифы и мифологические персонажи могут отражать только один или несколько ипостасей Владычицы Тьмы. Преемственность между ними выводится на основании чистой логики, а также общей концепции языческой картины мира."

http://www.satanbaal.com/forum/viewtopic.php?t=222

Во времена реформации сатана стал мужского пола и падшим ангелом.

Современные сатанисты истории христианства не знают. Наш сатанизм в чистом виде обычный анархизм - "лишь бы против". [Ответ]
Xenon 17:55 25.03.2010

Сообщение от zaratustra2:
Современные сатанисты истории христианства не знают. Наш сатанизм в чистом виде обычный анархизм - "лишь бы против".

Мдааа.. Откуда такие познания о сатанизме? [Ответ]
za_ra_2_st_ra 18:02 25.03.2010

Сообщение от Xenon:
Откуда такие познания о сатанизме?

книжки, интернет, умные люди.

все через это проходят - магия интересная весчь ( хотя и не безопасная для психического здоровья) [Ответ]
Xenon 18:09 25.03.2010

Сообщение от zaratustra2:
все через это проходят - магия интересная весчь ( хотя и не безопасная для психического здоровья)

А кроме магии вы там ничего не нашли? Вы считаете, что сатанисты по кладбищам ходят? [Ответ]
za_ra_2_st_ra 18:22 25.03.2010

Сообщение от Xenon:
Вы считаете, что сатанисты по кладбищам ходят?

мне сатанисты не интересны. так, что я там ничего не исчу в современной психологии существуют гораздо эффективные (а самое главное безопасные) техники работы с бессознательным, чем заклинания, символы и общение с нематериальными сущностями типа демонов. [Ответ]
Xenon 18:42 25.03.2010

Сообщение от zaratustra2:
мне сатанисты не интересны. так, что я там ничего не исчу в современной психологии существуют гораздо эффективные (а самое главное безопасные) техники работы с бессознательным, чем заклинания, символы и общение с нематериальными сущностями типа демонов.

Ненамного психология научнее всякой дребедени. [Ответ]
za_ra_2_st_ra 19:07 25.03.2010

Сообщение от Xenon:
Ненамного психология научнее всякой дребедени.

знаешь - когда станешь министром науки и культуры, то тогда и переделаешь реестр наук. а пока давай придерживацо официальных источников:


Социальные науки
* Антропология
* География (экономическая)
* Лингвистика (Языкознание)
* Педагогика
* Политология
* Психология
* Социология
* Филология
* Экономика
* Юриспруденция

Гуманитарные науки
* Классика
* Философия
* Языки
* Археология
* История
* История гуманитарных наук
* Культурология
* Литература
* Искусство
* Музыка
* Исполнительские виды искусства
* Изобразительное искусство
* Искусствоведение
* Живопись
* Танцы
* Религия
* Теология (Богословие)
* Краеведение
* Этнография

Математика
* Алгебра
* Геометрия
* Математический анализ

Естественные науки
* Астрономия
* Биология
* География (физическая)
* Геология
* Медицина
* Почвоведение
* Физика
* Химия

Технические науки
* Агрономия
* Аэронавтика
* Баллистика
* Бионика
* Биотехнологии
* Геомеханика
* Геофизика
* Информатика
* Кибернетика
* Кораблестроение
* Космонавтика
* Пищевые технологии и Кулинария
* Материаловедение
* Машиностроение
* Механика
* Нанотехнология
* Радиотехника
* Робототехника
* Системотехника
* Строительство и Архитектура
* Теплотехника
* Трибология
* ТРИЗ
* Электротехника
* Энергетика [Ответ]
Xenon 20:16 25.03.2010

Сообщение от zaratustra2:
знаешь - когда станешь министром науки и культуры, то тогда и переделаешь реестр наук. а пока давай придерживацо официальных источников:

Да, политология, социология, экономика и особенно философия - офигенные науки. [Ответ]
proper fuck 20:44 25.03.2010
Xenon, геология правит миром? факультет для тех, кто не желает долг Родине отдавать. [Ответ]
Xenon 20:58 25.03.2010
proper fuck, а чем геологи плохи? [Ответ]
Aiho 22:49 25.03.2010

Сообщение от zaratustra2:
Социальные науки
* Антропология
* География (экономическая)
* Лингвистика (Языкознание)
* Педагогика
* Политология
* Психология
* Социология
* Филология
* Экономика
* Юриспруденция

Гуманитарные науки
* Классика
* Философия
* Языки
* Археология
* История
* История гуманитарных наук
* Культурология
* Литература
* Искусство
* Музыка
* Исполнительские виды искусства
* Изобразительное искусство
* Искусствоведение
* Живопись
* Танцы
* Религия
* Теология (Богословие)
* Краеведение
* Этнография

Математика
* Алгебра
* Геометрия
* Математический анализ

Естественные науки
* Астрономия
* Биология
* География (физическая)
* Геология
* Медицина
* Почвоведение
* Физика
* Химия

Технические науки
* Агрономия
* Аэронавтика
* Баллистика
* Бионика
* Биотехнологии
* Геомеханика
* Геофизика
* Информатика
* Кибернетика
* Кораблестроение
* Космонавтика
* Пищевые технологии и Кулинария
* Материаловедение
* Машиностроение
* Механика
* Нанотехнология
* Радиотехника
* Робототехника
* Системотехника
* Строительство и Архитектура
* Теплотехника
* Трибология
* ТРИЗ
* Электротехника
* Энергетика

Соляристика зашла в тупик... (с)... [Ответ]
Sandy 22:55 25.03.2010
а для ксенона то что невозможно потрогать или попробовать на зуб вообще не существует [Ответ]
Xenon 23:02 25.03.2010
Sandy, науки в природе тоже нет, есть только материальные объекты, которые не всегда может человек пощупать, например звёзды. [Ответ]
egor r 23:22 25.03.2010
блин Хсеня жгет....а природа есть? [Ответ]
za_ra_2_st_ra 10:47 26.03.2010

Сообщение от Xenon:
науки в природе тоже нет


Сообщение от Xenon:
Ненамного психология научнее всякой дребедени.

но ты сам себе противоречишь: то науки вообще нет, то есть, то 50/50. [Ответ]
za_ra_2_st_ra 11:42 26.03.2010

Сообщение от ProcXel.A:
Ну, так что? Сатанистов нашли?

ага, уже даже потеряли. [Ответ]
za_ra_2_st_ra 11:48 26.03.2010

Сообщение от ProcXel.A:
ичего вам доверить нельзя. Всё теряете.

почему ничего - деньги можешь приносить. [Ответ]
za_ra_2_st_ra 11:52 26.03.2010

Сообщение от ProcXel.A:
Так ты их тоже быстро потеряешь... )))

не будь жадным - не в деньгах счастье. неси. [Ответ]
za_ra_2_st_ra 12:13 26.03.2010

Сообщение от ProcXel.A:
не-не-не.

зажал. а я фонд развития сатанизма хотел учредить. ты стал бы почетным членом. [Ответ]
proper fuck 12:45 26.03.2010
ProcXel.A, съебись [Ответ]
Korrupcyoner 13:08 26.03.2010

Сообщение от proper fuck:
ProcXel.A, съебись

НАх.уй!!!!! [Ответ]
Xenon 13:08 26.03.2010

Сообщение от egor r:
а природа есть?

Есть. Хотя тяжело сказать из-за антропного принципа.

Сообщение от zaratustra2:
но ты сам себе противоречишь: то науки вообще нет, то есть, то 50/50.

Без человека науки нет. [Ответ]
Страница 2 из 3
< 12 3 >
Вверх