Сообщение от vi0:
Если речь идет о фотосинтезе, то любое растение выделяет столько же кислорода, сколько поглощает его после своей смерти при гниении. Реальный источник кислорода - это болота, а им солнечный свет как таковой не нужен.
Чиво?????
Расскажи мне об этом поподробнее, я хочу перевернуть свое представление о биосфере! Особенно про болота, генерирующие кислород без солнечного света.
[Ответ]
(KROT) 08:17 02.07.2009
Сообщение от Kamarr:
Чиво?????
Расскажи мне об этом поподробнее, я хочу перевернуть свое представление о биосфере! Особенно про болота, генерирующие кислород без солнечного света.
Vio пытался сформулировать правильную мысль, но не смог
На самом деле источник кислорода - это, разумеется, фотосинтез. Причем отнюдь не только "тропических лесов", а в первую очередь цианобактерий и водорослей мирового океана (т.к. океан это 71% поверхности нашей планеты). Тропические леса дают всего одну восьмую кислорода фотосинтеза, а океан - больше половины
Болота же - это источник ИЗБЫТКА в фотосинтетическом производстве кислорода НАД его потреблением в ходе дыхания, гниения и горения. Ибо болота постоянно выводят из биосферы биомассу, не давая ей окислиться и потребить таким образом тот кислород, который получен в результате фотосинтеза
Собственно атмосферный кислород болота, разумеется, не производят. Наоборот, они являются источником углекислого газа. Но этот газ фотосинтез ближайших лесов перерабатывает в кислород, поэтому это не смертельно. А вот чтобы получившийся кислород не израсходовался весь опять на дыхание и гниение, болота хоронят неокисленную биомассу, за что им спасибо
Конкретно же роль болот в возникновении избытка производства кислорода над потреблением не так велика, ибо этот избыток определяется не скоростью захоронения неокисленной органики в болотах, а в куда большей степени зависит от скорости РОСТА исходной биомассы в результате фотосинтеза.
Избыток кислорода рождается в растительных сообществах, которые стремительно растут, набирают за счет фотосинтеза биомассу. В этом случае кислород будет выделяться в непропорционально большем количестве (при фотосинтезе), чем СО2 (при дыхании). Что же это за сообщества? Это быстро растущие деревья и кустарники в поймах рек, на вырубках - все, что быстро наращивает биомассу и в особенности древесные растения, - они долго сохраняют высокую скорость прироста за счет многоярусного строения фотосинтетической части
(KROT), спасибо, очень познавательно. Всегда предпологал, что трава и океаны дают сильно больше килорода, чем обычный лес.
[Ответ]
vi0 21:08 02.07.2009
(KROT), хорошо поправил!
Пора изживать миф "Леса - легкие планеты!" из общественного сознания.
[Ответ]
(KROT) 21:32 02.07.2009
vi0, на самом деле есть еще один важный процесс, о котором я не написал
Если болота хоронят неокисленную биомассу, спасая таким образом кислород от окисления, то на нашей планете есть объект, который хоронит углекислый газ. Причем в результате его деятельности практически вся углекислота первичной атмосферы земли оказалась захоронена глубоко и прочно
Это объект - океан, который хоронит в своей глубине скелеты морских организмов, построенные из связанного углекислого газа (карбоната кальция)
Сообщение от :
Еще большее количество связанного СО2 содержится в земной коре (почти в 50 000 раз больше, чем в атмосфере Земли) в виде карбонатосодержащих пород (известняки, доломиты, мрамор, мел и т. д.)
Карбонатосодержащие породы - это порождение океана
Если высвободить весь связанный углекислый газ из карбонатных пород - у нас в атмосфере будет 97% углекислого газа и станет жарко, как на Венере (парниковый эффект)
Сообщение от vi0: (KROT), хорошо поправил!
Пора изживать миф "Леса - легкие планеты!" из общественного сознания.
Это не миф, это элементарная неграмотность
Легкие у животных - поглощают кислород и выделяют углекислый газ
Выходит, леса поглощают кислород и выделяют углекислый газ? Все же наоборот!
Давайте обойдемся без журналистики и скажем просто "леса - источник кислорода", "водоросли океана - главный источник кислорода"
"болота - причина избытка кислорода", "океан - главная причина огромного недостатка углекислого газа в атмосфере"
[Ответ]
Vadag 14:58 06.07.2009
Сообщение от (KROT):
Выходит, леса поглощают кислород и выделяют углекислый газ? Все же наоборот!
Уточним. В ночное время суток все как раз так и происходит. Так что лозунг "Леса - легкие планеты!" периодически правилен. Правда, двинувшие его об этом не думали)
[Ответ]
Кстати, совсем недавно космический телескоп "Habbl" сфотографировал туманность Тарантул, где обнаружено небольшое скопление молодых звёзд - голубых сверхгигантов.
Это одни из самых больших и массивных звёзд в изученной Вселенной. И самые короткоживущие - полностью эволюционируют и коллапсируют в чёрные дыры за несколько миллионов лет.
Вот фото накопал:
Изображения
Сообщение от Миша Ложкин:
Можно оценить размеры звезды.
пипееец.. рекомендовано смотреть всем идиотам считающим Землю центром вселенной..
[Ответ]
Reichard 12:41 22.02.2010
имейте ввиду то, что Солнце - звезда желтого спектрального класса, а большие звезды - как правило, красные гиганты, имеющие массу порой даже менее Солнца (Солнце средняя звезда),хоть и в десятки-сотни раз больше него...
красный гигант - звезда в агонии или при смерти,
Солнце превратится в него позже и фотосфера достанет до Земли (диаметр станет около 300млн км, вместо 2 млн)
[Ответ]
Spectator 15:03 22.02.2010
Сообщение от Reichard:
имейте ввиду то, что Солнце - звезда желтого спектрального класса, а большие звезды - как правило, красные гиганты, имеющие массу порой даже менее Солнца (Солнце средняя звезда),хоть и в десятки-сотни раз больше него...
красный гигант - звезда в агонии или при смерти,
Солнце превратится в него позже и фотосфера достанет до Земли (диаметр станет около 300млн км, вместо 2 млн)
Хоть бы прочитал что, прежде чем испражняться мыслью))))
[Ответ]
Миша Ложкин 17:53 23.02.2010
Reichard, Бетельгейзе - красный сверхгигант. Т.е. её масса намного превышает солнечную.
Завершением её эволюции, теоретически, должен быть взрыв сверхновой II типа.
[Ответ]
Reichard 09:46 24.02.2010
Цитата:
Расстояние до Бетельгейзе неизвестно с достаточной точностью, но если оно, как предполагается, составляет 650 световых лет, тогда фактический диаметр звезды изменяется от 500 до 800 диаметров Солнца. Звезде присвоен цветовой индекс (B-V) 1.86. Её масса составляет приблизительно 17 солнечных масс
[Ответ]
Reichard 09:58 24.02.2010
примечательно,что звезде всего 10 млн лет, диаметр 822 млн км, что в 5,5 раз больше орбиты Земли
[Ответ]
Миша Ложкин 10:23 24.02.2010
Reichard, вам о том и говорят, что Бетельгейзе - не "старое" Солнце, т.е. не конечная стадия эволюции жёлтого карлика, а красный сверхгигант. С массой, в 17 раз превышающей солнечную.
И время жизни у неё, вследствие большой массы, - не 11-12 млрд лет, а на несколько порядков меньше.
[Ответ]
Ститч 22:11 17.03.2010
если до нас что-то долетит, то сегодняшний новорожденный проживущий долгую счастливую жизнь скорее , не дай бог конешно, погибнет от войны (любой: ядерной , биологической , вооруженного конфликта) или еще из-за какого-либо человеческого фактора. Но от звезды врядли, и уж тем более Бетельгейзе.
Про Нибиру тоже много че говорят, ток это все брехня.)))
[Ответ]
Spectator 16:21 27.03.2010
Че там? Не рвануло? А то я тут собрался жить вечно (с) молодой Бутусов))) Вдруг помешает)
[Ответ]
Ах 17:41 27.03.2010
Сообщение от Ститч:
если до нас что-то долетит, то сегодняшний новорожденный проживущий долгую счастливую жизнь скорее , не дай бог конешно, погибнет от войны (любой: ядерной , биологической , вооруженного конфликта) или еще из-за какого-либо человеческого фактора. Но от звезды врядли, и уж тем более Бетельгейзе.
Про Нибиру тоже много че говорят, ток это все брехня.)))
Так звезда-то может давно уже рванула. Просто излучение ещё не долетело. И никто не в курсе.)
[Ответ]
