Всем привет! Мне хотелось бы перейти с винды на линукс, но запутался при выборе дистрибьютива, их столько много. Подскажите кто что может, русскую версию. И еще вопрос - под Линуксом идут игры, слышал есть какая то прога, что бы запускать приложения винды? [Ответ]

Сообщение от mobila7610:
Подскажите кто что может, русскую версию.

ALT, MOPS, ASP, Runtu, Russian Fedora сделаны в Росии. Может, один из них подойдёт?

Сообщение от mobila7610:
И еще вопрос - под Линуксом идут игры, слышал есть какая то прога, что бы запускать приложения винды?

wine.
По поводу дистра - порекомендовал бы OpenSUSE. Несмотря на то, что он немецкий, с русским языком там проблем нет. Зато для новичка - самое оно. [Ответ]

Вообще считается ubuntu для начинающих приятна. все оборудование находит. после нее можно и на дебиан пересесть легко. на всех торрентах есть dvd установочные и что не маловажно - можно загрузиться с DVD и посмотреть как она найдет дрова для устройств на твоем компе. [Ответ]

Сообщение от Flaming:
порекомендовал бы OpenSUSE

+1
лично для меня намного комфортнее убунты... цветовая гамма приятнее.. начинал когда-то с убунты, Live-CD, но так она и не прижилась у меня... [Ответ]

Сообщение от Flaming:
По поводу дистра - порекомендовал бы OpenSUSE.

+1
Если комп довольно слабенький - лучше использовать версию 10.3, если машина современная - 11.1 в самый раз. [Ответ]

ubuntu 9.04 [Ответ]

сусе но если комп старенький, то версиии не позднее 10,2
можно мандриву, в плане мультимедии она больше дружелюбна чем сусе
убунта хорошо для того кто вообще с компами дело не имел, а если сидел на винде то лучше сусе - и графичиская оболочка кде [Ответ]

Сообщение от Kliv:
Если комп довольно слабенький - лучше использовать версию 10.3, если машина современная - 11.1 в самый раз.

А что мешает на стареньком компе использовать opensuse-11.1? [Ответ]

Flaming kde 4.1 мешают и неправильное автоопределение параметров видюхи [Ответ]

Насколько мне известно, в openSUSE помимо kde-4.1 есть kde-3.5.10, а также gnome и xfce. Если не ошибаюсь, поправьте.
К тому же причём тут машина? Разве kde-4 требовательны к ресурсам компьютера более, чем kde-3? По-моему нет. [Ответ]

Сообщение от :
Слышал что из всех френдли дистрибутивов убрали kde 3.

нет - просто кде4 по умолчанию а кде3 можно поставить [Ответ]

Сообщение от Flaming:
А что мешает на стареньком компе использовать opensuse-11.1?

Был проведён эксперимент - установка OpenSuSE 11.1 на Pentium-200 с 128Mb SIMM.
Система в минимальном наборе и с xfce установилась часа за 3 и была полностью работоспособна. Так что в теории можно эту систему принять за минимум [Ответ]

Причём тут linux mint и ubuntu? Я говорил про OpenSUSE. Оттуда kde3 ещё не убрали.
Ещё, помимо opensuse, kde3 остаётся в Gentoo, Debian, Kubuntu (у этой две версии, с kde3 и kde4)...
Но kde3 уже не имеет смысла использовать. kde-4.2.3 уже догнала по возможностям, и, говорят, обогнала по стабильности. Начиная с kde-3 ждём новых вкусностей, который не было в kde-3.5 [Ответ]

Чем вам так kde-4.2.3 не нравится, не пойму?
Вот выйдет kde-4.3 - вот, круто будет. Обещают производительность улучшить. [Ответ]

Сообщение от Africa:
kde4 это апофеоз kde. И ее конец ). s

+ много
После многократных падений кед на Fedora, ушел на Ubuntu+Gnome [Ответ]

Сообщение от mz:
После многократных падений кед на Fedora, ушел на Ubuntu+Gnome

Нашли на чём пробовать.

Сообщение от Africa:
Дело не только в стабильности. kde4 делает из юзеров linux полных ослов. Знакомая история?

Честно говоря, не очень. Сколько не пользуюсь kde4, уши не вырастают. [Ответ]

Сообщение от Flaming:
Нашли на чём пробовать.

не пробовать, а работать. На KDE 3.5 (со всеми ее недостатками) это довольно неплохо получалось.
Я не против всяческих плазмоидов и прочих красивых рюшечек и бантиков, но когда вся эта клумба периодически впадает в кому (не говоря про ресурсы которые ей необходимы), желание любоваться этим быстро проподает.
З.Ы. Хотя и Gnome не приводит в восторг.... Слишком мало функционала. Вот такая делема [Ответ]

Есть бук, не у меня, Р-1, HDD-800Mb. Больше пока ничего не знаю. Нужно на него линукс поставить, стояла винда 95. Вообщем какой лучше [Ответ]

Den001, без иксов разве только [Ответ]

[QUOTE=mexx;8539733]Den001, без иксов разве только[/QUOTE
Это как? Я просто дилетант, кроме runtu ничего не юзал. Бук будет только для инета использоваться [Ответ]

Damn Small Linux Минимальные системные требования: ЦП — 486DX, ОП — 16 МБ.
Puppy Linux системные требования (процессор Pentium I, оперативная память — 32 мегабайта
DeLi Linux для работы системы в графическом режиме достаточно 32 Мб оперативной памяти, MMX-совместимого процессора и 750 Мб пространства на жестком диске для полной установки системы.

ну и многие дистрибутивы если самому собирать из пакетов [Ответ]

Руки прочь от KDE4, оно просто пилится так сказать "с нуля", а так задумка интересная, реально удобно. А сначала да, было просто очень не привычно и первые версии падали. Сейчас сижу на KDE 4.2.4, мелкие глюки ещё остались, но юзать уже вполне можно. Даже Патрег выкинул KDE3 из репа и оставил 4-ые. Ну раз Патрег благословил, значит точно юзать можно =)
Хотя лично мне хватит голых иксов+xterm+screen =) [Ответ]

Lampus, +1, только можно еще ssh прибавить к сему списку) [Ответ]

mexx, ну это по умолчанию Может, ещё будем перечислять такие вещи, как bash, bc и прочих ребят? [Ответ]

Runtu(gfhjfgh) [Ответ]

сколько людей, столько и мнений - в этом беда линукса
в этом отношении бсд лучше [Ответ]

heno, openBSD, freeBSD, netBSD, PC-BSD, DragonFlyBSD, etc... ? Кстати, можно и macos сюда же
Меньше, конечно, но тоже хватает. [Ответ]

Flaming, дело в том, что любая BSD разрабатывается как цельная операционная система. Linux и его абсолютная модульность плюс только со стороны, на деле это не удобно. Единственный дистрибутив, который более-менее претендует на целостность - это slackware, и, возможно, debian stable. Все остальные, к сожалению, пионерские поделки.

P.S: убедился, попробовав FreeBSD. [Ответ]

А gentoo не сюда разве? O_O [Ответ]

Сообщение от Flaming:
А gentoo не сюда разве? O_O

Нет, gentoo - скорее гибрид FreeBSD и Linux, и этот дистрибутив скорее конструктор, чем цельная система. [Ответ]