Большой Воронежский Форум Mobile

С точки зрения здравого смысла, законодательное ограничение допустимого числа партнеров в супружеских отношениях - это бред. Это все равно, как прописать в конституции, сколько раз в неделю надо трахаться. Пусть люди сами решают, как им удобнее. Вмешательство государства в личную жизнь граждан недопустимо. [Ответ]

Сообщение от vi0:
С точки зрения здравого смысла, законодательное ограничение допустимого числа партнеров в супружеских отношениях - это бред. Это все равно, как прописать в конституции, сколько раз в неделю надо трахаться. Пусть люди сами решают, как им удобнее. Вмешательство государства в личную жизнь граждан недопустимо.

Как им удобнее что?
И каким образом государство вмешивается в вашу личную жизнь? [Ответ]

Сообщение от Rstlin:
Как им удобнее что?

Как им удобнее жить.

Сообщение от Rstlin:
И каким образом государство вмешивается в вашу личную жизнь?

Думаю, это будет много чести, если ко мне будет какое-то персональное отношение. Имеет смысл говорить о вмешательстве в личную жизнь ВСЕХ граждан - согласно российскому законодательству, брачный партнер может быть только один и обязательно другого пола. В других, более цивилизованных странах, таких ограничений уже нет - и это правильно. Личные взаимоотношения людей - это их личное дело, а не сфера компетенции государства. В нормальном обществе государство служит гражданам, а у нас, как известно - наоборот. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Как им удобнее жить.

Живете как удобнее.

Сообщение от vi0:
Думаю, это будет много чести, если ко мне будет какое-то персональное отношение. Имеет смысл говорить о вмешательстве в личную жизнь ВСЕХ граждан - согласно российскому законодательству, брачный партнер может быть только один и обязательно другого пола. В других, более цивилизованных странах, таких ограничений уже нет - и это правильно. Личные взаимоотношения людей - это их личное дело, а не сфера компетенции государства. В нормальном обществе государство служит гражданам, а у нас, как известно - наоборот.

А с чего вы взяли на себя функцию персонально решать, как будет правильно?
Я так понимаю, вам необходимо все же государство для брака? Так что же вы тогда возмущаетесь, тем, что оно имеет отношение к вашей личной жизни? Регистрируйте свой брак без государства или в другом государстве [Ответ]

24.03.2009, Норвегия | В семье Йона Бертельсена ожидается прибавление – малыша ждет "младшая" из двух жен Йона – Сюзанна (21). У "старшей" жены Анники (36) вместе с Йоном уже есть трое детей. Сюзанна присоединилась к Йону и Аннике в 2007 году и теперь они живут все вместе под одной крышей своего дома в Драммене. Отношения с Сюзанной официально не оформлены, но она фактически стала частью общей семьи.

(c) http://drugoi.livejournal.com/2903403.html

P.S. Он не мусульманин. [Ответ]

Сообщение от ANri:
У нас Бог более конкретный в этом отношении, только 1 и все

Почему? У нас и больше можно. Только у нас последовательно, у них - параллельно [Ответ]

Сообщение от ANri:
Ну дык поясните мне тогда, че это ваша вера расходится с замыслом Божьим, ведь по задумке только 1 женщина положена.

У Соломона помнится поболе было [Ответ]

Сообщение от vi0:

24.03.2009, Норвегия | В семье Йона Бертельсена ожидается прибавление – малыша ждет "младшая" из двух жен Йона – Сюзанна (21). У "старшей" жены Анники (36) вместе с Йоном уже есть трое детей. Сюзанна присоединилась к Йону и Аннике в 2007 году и теперь они живут все вместе под одной крышей своего дома в Драммене. Отношения с Сюзанной официально не оформлены, но она фактически стала частью общей семьи.
P.S. Он не мусульманин.

И что? Надо выложить фотографии пар с детьми? Или вы все же верите, что такие есть? [Ответ]

Сообщение от vi0:
...один и обязательно другого пола. В других, более цивилизованных странах, таких ограничений уже нет - и это правильно. Личные взаимоотношения людей - это их личное дело, а не сфера компетенции государства.

Нихерасебе. Демографию вывели из сферы госприоритетов [Ответ]

Сообщение от komarr:
У Соломона помнится поболе было

А праведник Лот и вовсе обоих своих дочерей обрюхатил - отличный христианский пример для подражания!

Сообщение от komarr:
Нихерасебе. Демографию вывели из сферы госприоритетов

Деторождение - личное дело каждой семьи. Если завтра вам Медведев прикажет завести 15 детей - ваша реакция? [Ответ]

Дочитал наконец. В чем-то муслима понимаю.
Оно по факту и в русских деревнях после войны существовало, да и в любых других, где мог остаться один мужик детородного возраста на десяток баб. Не оформлялось, другое дело..
Оно действительно решало проблему одиноких баб в патриархальных обществах, а также вдов. Трудно было выжить в одиночку, и не принято бросать людей
Оно не норма для всех, насколько понимаю, а возможность решить указанные вопросы не конфликтуя с законом.
Ну и понты, мерило богатства, не без того...
А менталитет у нас, конечно, другой. Что муслимам хорошо, нам не обязательно. Наша задача не вымирать, чтоб жить на своей земле по своим законам. В Европах многоженство (в рамках шариата) будет лет через 100. А может раньше... [Ответ]

Сообщение от vi0:
Деторождение - личное дело каждой семьи. Если завтра вам Медведев прикажет завести 15 детей - ваша реакция?

Деторождение - личное, демография - государственное.
15 детей - а что такого? такого, плохого? Обеспечит жильем, образованием (есть за что) - многие среагируют. Главное, ничего невыполнимого тут нет. Это обычное выстраивание демографической политики. У нас она противоположная [Ответ]

Сообщение от :
«Был же Владимир побеждён похотью, и были у него жёны […], а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц.»

Повесть временных лет так пишет о жизни Святого Князя Владимира.

Сообщение от :
Я говорю о реальности — о том, что иначе гибнет общество… Идеальный вариант, конечно, чтобы была православная традиция. Но уничтожились все православные традиции — что мы можем сделать? Нету их! Где вы видите традиции? Когда женщина господствует в обществе и семье. Когда всюду беспробудное пьянство, разврат, коррупция, грязь… Как в таких условиях сохранить общество? Войну тоже не все хотят. Но она возникает как следствие противоречий и столкновений. Хорошо. Пускай не будет многоженства — но где 10 миллионов женщин возьмут мужей? Если у нас женщин больше чем мужчин уже. Ну что мы будем делать? Гибнуть будем — но будем православными? Умираю — но буду православный? Надо жить! Если потребуется вообще религию убрать — но чтобы жили люди… Уничтожили у нас религию — что же теперь делать? Надо спасать страну!

Эмоциональное выступление спикера государственной думы Владимира Жириновского. [Ответ]

Сообщение от komarr:
Деторождение - личное, демография - государственное.

Тогда лично мне "положить" на государственную демографию (как и подавляющему большинству сограждан). Пусть кролики плодятся. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Тогда лично мне "положить" на государственную демографию (как и подавляющему большинству сограждан). Пусть кролики плодятся.

Демографическая политика в настоящее время отрицательная. На что и реагирует большинство сограждан. А плодиться есть кому и без кроликов. И именно эти "кролики" напишут законы, по которым будут доживать "положившие". Возможно, как в Косово [Ответ]

Законодательство г-ва должно декларировать мнение большинства на уровне нац идеи. Собственно по такому признаку и строятся любые г-ва(и особенно демократическое), мнение большинства становится общепринятым... кому это не нравится пусть ищут другую страну или записываются в революционеры и меняют страну. а во вторых тебе ни кто не запрещает, можешь спокойно жить в обществе свингеров, вот только г-во не будет считать это браком, ну и окружающие будут относиться с "легкой" неприязнью, особенно в день ВДВ

Сообщение от komarr:
Почему? У нас и больше можно. Только у нас последовательно, у них - параллельно

У нас и параллельно, не очень можно. В Церкви накладываются очень жесткие требования на последующие браки.

Сообщение от komarr:
У Соломона помнится поболе было

Это отдельная тема... и подобные вещи являются исключением а не правилом, в отличии от Ислама. А после рождества Христова подобное поведение считается греховным. Так что это не очень уместное сравнение. [Ответ]

Параллельно у мусульман. У нас - только последовательно. Но можно не ограничиваться четырьмя
А насчет Соломона... Все патриархальные общества через это прошли в свое время. Мусульмане общность сравнительно молодая. Когда-нибудь пройдет и у них. [Ответ]

Сообщение от komarr:
Параллельно у мусульман. У нас - только последовательно. Но можно не ограничиваться четырьмя

Ну я под "нами" подразумеваю Православие, а не светское г-во российское.

Сообщение от komarr:
А насчет Соломона... Все патриархальные общества через это прошли в свое время. Мусульмане общность сравнительно молодая. Когда-нибудь пройдет и у них.

Ды это как повезет... Христианский мир уже ждет конца света, Мусульмани могут не успеть "повзрослеть" Да и в общем-то не успеют по определению, т.к мухамед был последним пророком... некому, их теперь, уму разуму учить. [Ответ]

Оставлю в стороне вопросы многожества, демографический политики и моего атеизма..

Давно хотел спросить...Если в исламе выходят замуж "по-любви", то как знакомятся? Там же ж из дома без присмотра отца или брата не выйдешь. Ну и понятно, что ни о каких свиданиях и речи быть не может. Сватовство? Но даже если, девушка и может выбирать из сватающихся, то всё равно выбор ограничен. ПО сути родители и моугт ограничить этот выбор указав, кому можно свататься, а кому нет [Ответ]

Короче не потрахоццо до свадьбы,не гламурненько как то. [Ответ]

Сообщение от :
Думаю, это будет много чести, если ко мне будет какое-то персональное отношение. Имеет смысл говорить о вмешательстве в личную жизнь ВСЕХ граждан - согласно российскому законодательству, брачный партнер может быть только один и обязательно другого пола. В других, более цивилизованных странах, таких ограничений уже нет - и это правильно. Личные взаимоотношения людей - это их личное дело, а не сфера компетенции государства. В нормальном обществе государство служит гражданам, а у нас, как известно - наоборот.

Возраст тоже ограничивать не надо? А если человек полюбит существо другого вида? [Ответ]

Сообщение от Dim_Z:
Возраст тоже ограничивать не надо? А если человек полюбит существо другого вида?

Я ждал, что кто-нибудь про это скажет. Прошлой весной в Испании законодательно уравняли в правах человека и 3 вида человекообразных обезьян. Так что теперь можно. Даешь равнение на болеее цивилизованные страны. Личное дело, х*ле [Ответ]