компьюча сейз НООООУ.
это не пять копеек.
это 0.00000001 тэньгэ.
[Ответ]
Димитри 17:30 28.08.2010
OlGooDkA, тебя тоже никто не заставляет тут писать.
[Ответ]
OlGooDkA 02:50 29.08.2010
Димитри, ага. никто никого не заставляет. только разница в том, что если я уж и пишу бред, то не свалваю на нелепые обстоятельства, помешавшие мне написать что-то внятное. в отличие от тебя, снявшего машину банально и скучно, но оправдывающегося отсутствием ключей, плохим местом съемки и проч. тебя кто-то просил или обязывал выклатывать неудачные потуги? не получился снимок - сиди и грусти себе, зачем выкладывать в фотоветку с претензией на художественность?!
[Ответ]
s3g 14:18 29.08.2010
по-моему, забыли, что в эту ветку надо выкладывать ФОТОГРАФИИ в которых присутствуют тс, а не фотографии тс....
[Ответ]
Небо получилось, фильтр хороший. Но этот же фильтр, убив блики на стекле, убил силуэт машины, машина крышей убила пейзаж, в тенях хочется больше деталей, недаром говорят, что снимать в яркий солнечный день - большое исскусство.
Не складывается, как мне кажется. может быть мешает неоправдано центральное положение горизонта и капота с радиатором (а это все что осталось от авто)
Загнал бы машину в правый нижний угол, она закончина бы диагональ облаков, и пейзаж открылся бы.
А так - стоит красивая машина под красивым небом на красивом фоне, а все вместе - увы.. КМК
[Ответ]
goldren 18:27 13.09.2010
s3g, не понял что там про тени — не хочу делать ХДР (превращать в какашку).
машина в движении вроде +) не стоит.
загнал в правый нижний:
Изображения
Пару-тройку можно было бы оставить. Остальные - только как иллюстрации для автомобильных обзоров. В частности - фото панели. Какую художественную ценность можно в ней усмотреть?
[Ответ]
Carlsson 10:21 15.04.2011
Сообщение от .Cropper:
Пару-тройку можно было бы оставить. Остальные - только как иллюстрации для автомобильных обзоров. В частности - фото панели. Какую художественную ценность можно в ней усмотреть?
так-то оно может и есть, однако работа фотографа, как мне кажется - это не только художественная ценность в каждом новом кадре, но и рутинная работа, которую надлежит делать хорошо как художественно, так и технически.
Так вот фото панели - это технически хорошо сделанный кадр.
[Ответ]
.Cropper 10:26 15.04.2011
Сообщение от Carlsson:
работа фотографа, как мне кажется - это не только художественная ценность
Мы не говорим о "тяжелых рутинных заказах" со снимками бутербродов с маслом. Раздел кагбэ не для этого.
Сообщение от Carlsson:
Так вот фото панели - это технически хорошо сделанный кадр.
обычный "щелчок" затвора. Ничего сверх-технического не обнаружено.
[Ответ]
jeniku 10:38 15.04.2011
Carlsson
Сообщение от :
Так вот фото панели - это технически хорошо сделанный кадр
руль не в фокусе, пересвеченная панель магнитолы и ХА, это относится к технической стороне фотографии?
[Ответ]
Это моя любимая тема. Их у меня 8646 фото и все супер. Пожалуйста не забывайте!
Фотографии все защищены авторским правом. Такая вот сейчас жизнь пошла.
Изображения
Сообщение от Валерий Басаргин:
Их у меня 8646 фото и все супер
Вы умрете не от скромности. Это факт. Хотя, ничего суперского в 10 выложенных картинках, как-то не заметно. Видимо, все суперские остались в невыложенных 8636 кадриках.
[Ответ]
Валерий Басаргин 09:50 29.04.2011
Сообщение от .Cropper:
Вы умрете не от скромности. Это факт. Хотя, ничего суперского в 10 выложенных картинках, как-то не заметно. Видимо, все суперские остались в невыложенных 8636 кадриках.
Ваше чувство мне знакомо. Это чувство очень мешает развитию человека. Это не "кадрики". Это фотографии. Попробуйте обсудить с людьми, спросите как сделано,
подумайте как сделано.
[Ответ]
.Cropper 10:12 29.04.2011
Сообщение от Валерий Басаргин:
. Это не "кадрики".
Это именно "кадрики". Докажите обратное.
Сообщение от Валерий Басаргин:
аше чувство мне знакомо.
Это очень радует.
Сообщение от Валерий Басаргин:
спросите как сделано,
подумайте как сделано.
Дык, ничего интересного не увидел. Зачем мне спрашивать, как сделать неинтересные картинки?
[Ответ]
Валерий Басаргин 10:20 29.04.2011
Сообщение от .Cropper:
Это именно "кадрики". Докажите обратное.
Это очень радует.
Дык, ничего интересного не увидел. Зачем мне спрашивать, как сделать неинтересные картинки?
Доказывают теорему у доски в школе. А фотографию надо УЧИТЬСЯ ВИДЕТЬ И ПОНИМАТЬ. Все просто.
[Ответ]
.Cropper 10:25 29.04.2011
Валерий Басаргин, Вы извините, конечно. Но от того, что вы выливаете тонны пафоса, картинки ваши лучше не будут. И назвать это фотографией, конечно можно. Как и любое изображение, полученное при помощи фотоаппарата. Но выдавать это за божественное откровение - не стоит.
[Ответ]