Сообщение от _YounoiD_: veter27, на первом кадре я бы лично не был бы столь прямолинеен и разместил бы цветок не по центру, а в свободный угол попробовал бы поместить какое-то насекомое. Это ИМХО, ибо в макро, я полагаю, допустимо больше, чем в других жанрах...
С насекомым - это другой сюжет, другая работа... А это- просто плюшевое солнце... Цветок когда распускался был такой мальнький и прямо плюшевый...
Во. Кстати. Как этот мух называется, не в курсе? У меня тоже есть с ним подборка маленькая, а названия зверя - не знаю.
По снимку: не интересный ракурс (со "спины"), не видно зверя в целом, не видно, что он делает. Глаз его чудесных, во всю морду - не видно...
[Ответ]
.Croppеr 20:14 13.07.2010
"Про то, как храбрый мурапед закусал за жопу красного таракана"!
(были варианты с закусами усов, спины и прочих частей тараканьего тела, но мурапед владеет школой ниндзюцу и двигался так ловко и шустро, что превратился в смазанную черную молнию на красном теле таракахи...)
[Ответ]
veter27 21:23 13.07.2010
Сообщение от .Croppеr:
Во. Кстати. Как этот мух называется, не в курсе? У меня тоже есть с ним подборка маленькая, а названия зверя - не знаю.
По снимку: не интересный ракурс (со "спины"), не видно зверя в целом, не видно, что он делает. Глаз его чудесных, во всю морду - не видно...
Не интересный ракурс... не соглашусь. Это макро, не забывайте пожалуйста. И
правила применимые к жанру и ракурсу фото здесь несколько другие...
Вот если б это был макропортрет, то ракурс был бы не удачный. Данное фото называется "в лучах заката", и здесь акцентируется внимание на
пастельных тонах закатного солнца и радужных переливах крыльев...
Вот как-то так...
Теперь по названию-- это двукрылые (Diptera-Bombyliidae) - Жужжало. У нас они встречаются
от таких рыжих до серых тонов...
[Ответ]
.Croppеr 21:33 13.07.2010
Сообщение от veter27:
Не интересный ракурс... не соглашусь. Это макро
В макро те же правила, что и в остальных жанрах. Можете не соглашаться. Мне лень спорить.
Ну таких ссылок я могу вам привести сотни...Я не первый год в макро. И ни о какой разнице здесь не может быть и речи... Это просто другие фото. В лучшем смысле этого слова...
Правила те же в техническом смысле снимка, но ни как не в художественном... ИМХО.
[Ответ]
Мне вот интересно. Эти звери мимикрируют? Или у них окраска от рождения определенная? Столько всяких расцветок попадалось!
[Ответ]
veter27 19:10 14.07.2010
Сообщение от .Croppеr:
Мне вот интересно. Эти звери мимикрируют? Или у них окраска от рождения определенная? Столько всяких расцветок попадалось!
Мимикрируют, это наверно не совсем то хотя, некоторые и имеют цветовой разброс.
Но в основном это разные виды полужесткокрылых клопов.
Кстати Ваш похоже щитник древесный.
[Ответ]
.Croppеr 19:16 14.07.2010
veter27, Будущим летом, предлагаю устроить вояж по местам культурного отдыха насекомых. Заодно, готов получить ликбез по поводу названий, имен, фамилий и званий этих товарищей!
[Ответ]
veter27 19:48 14.07.2010
Сообщение от .Croppеr: veter27, Будущим летом, предлагаю устроить вояж по местам культурного отдыха насекомых. Заодно, готов получить ликбез по поводу названий, имен, фамилий и званий этих товарищей!
Было бы не плохо... а по названиям, я не энтомолог... если Вы это имеете ввиду.
Так увлеченный "макрушник".
[Ответ]
veter27, ну не макро это, да и пальцы не добавляют художественности снимку.
Плохое фото. Из серии "во что я нашел!"
Вот "Ягодка в шляпке..." оставляет намного более приятное впечатление.
[Ответ]
veter27 09:16 15.07.2010
Сообщение от ABat: veter27, ну не макро это, да и пальцы не добавляют художественности снимку.
Весьма не художественные пальцы оставлены(присутствуют) в кадре
исключительно для визуальной оценки размера ящерки.
Сообщение от :
...ну не макро это...
Понятие "макро" весьма и весьма условно.
Как это ни удивительно, но устоявшегося мнения не существует.
В разных изданиях макросъемкой называют съемку в масштабе от 1:5 (1:2) до 5:1 (10:1).
А вобще, уважаемый ABat, фото и правда не фонтан....за исключением
мягкого желтовато-ораньжевого отлива от лучей восходящего солнца(снимал в 5-15).
[Ответ]
приличная любительская дрянь с грязными ногтями.
[Ответ]
.Croppеr 13:26 15.07.2010
неприличная любительская дрянь без ногтей! [Ответ]
veter27 13:50 15.07.2010
Сообщение от goldren:
приличная любительская дрянь с грязными ногтями.
Ну ладно Вам напали на ногти
Кстати специально для goldren КОСМОПЕНИС ногти почистил ...
.Croppеr у Вас интересные снимки, только что они такие мальнькие по размеру.
Теряются детали.
[Ответ]
.Croppеr 14:03 15.07.2010
Сообщение от veter27:
они такие мальнькие по размеру
Я тупо с фликра ресайзы заливаю. Лениво ковыряться с поиском полноразмера.
[Ответ]
.Croppеr 16:30 15.07.2010
вид со спины. 10 секунд до грозы, потому - темно, как в ж*** у афроамериканца, ага.
[Ответ]
.Croppеr 18:23 15.07.2010
Еще одна любительская дрянь. Дрянь - в глубокой печали, как видно.
[Ответ]
ABat 21:34 18.07.2010
veter27, я бы Вам рекомендовал сильнее зажимать диафрагму, до 8-11, чтобы объект съемки был в грипе.
И еще, зачем квадратное кадрирование?
[Ответ]
veter27 21:45 18.07.2010
Сообщение от ABat: veter27, я бы Вам рекомендовал сильнее зажимать диафрагму, до 8-11, чтобы объект съемки был в грипе.
И еще, зачем квадратное кадрирование?
С диафрагмой полностью согласен. Но тут вмешиваются походно полевые условия съемки... Грип это больное место в макро, увы. Поэтому очень часто, признаю приходится жертвовать зажатием диафрагмы. С освещенностью веду постоянную
борьбу, ищу для себя новые пути и решения.
А квадрат... даже не знаю. Мне нравится, хотя понимаю что от этого фото
несколько проигрывает, но тут опять засада, фон в макро - та еще тема...
Поэтому такой вот квадратный кроп получается часто...
В любом случае спасибо, мне очень дорого Ваше внимание( не только Ваше, а форума вообще).
[Ответ]
