Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Industrial:
Dim4ikk,
я не уходил от ответа мне это не надо.
я могу перечислить. и что дальше?
тому кому неданы глаза увидеть невозможно!
я не говорю что дела их незримы. они зримы и ой как!!!
только если человек не знает что и как ну пусть хотябы какойнть университетский вестник откроет с подборкой статей.
тебе я могу сказать что сколько раз бывал с коряшами на парах в ВГТУ там я не встретил ни одного человека достойного звания кандидата или доктора несмотря на то что эти люди эти звания носили.
в универе куча студентов умнее раз в 10 их всех. когда если память мне не изменяет профессор чтоли Бырдин точно помню не может решить систему уравнений матрицей объясняя ученикам да кроме того ещё их материт при этом благим матом) что они придурки а когда я говорю что его пример фигня да ещё и несовместен он говорит что я неправ ))) когда нормальными словами которым меня учили на мат факе я говорю что ды как он говорит откуда вы это знаете (ну я конечно правду сказал что телевизор люблю смотреть)
в ВГТУ нормальных людей я знаю всего несколько человек.
уровень преподавания надо признать на уровень ниже чем в универе. всеже это институт.
просто ты небыл в университете никогда. и не говори что политех это универ. название ничего не значит вид образования институтский.юркай,
правила делаю здесь я
чтожж поделать. себя я лишним не считаю.

Industrial, сколько вам лет? [Ответ]

Сообщение от Галка:
Домашевская за эти 1,5 часа не объяснила суть заслуг Алферова как Нобельского лауреата.

странные домыслы.

Сообщение от Галка:
Да и заодно про гетероструктуры следовало бы вам на лекции сказать, что они тогда имели отношение к микроэлектронике, а теперь в мире продвинулись к наноэлектронике. Надеюсь, смысл приставок микро и нано ясен? Или объяснить?

то, что понимается под наноэлектроникой ближе теоретической физике, чем к микроэлектронике. ведь это не просто уменьшение размеров активных элементов. знаете об этом? не надо меня поучать моей же специальности. более того, курс по наноэлектронике начинался с нашей группы, когда инициативная группа находила и систематизировала материал. а через несколько лет открылась соответсвующая специальность.

Сообщение от Галка:
вы может вряд ли можете говорить о его научной работе, потому что вам ее не оценить. Зато может и говорит о его заслугах весь научный мир!
И его со всеми полагающимися почестями считают своим долгом принимать президенты, короли, премьеры многих стран мира (я не преувеличиваю), за исключением воронежских губернатора, мэра, ректора ВГУ...

абсурд какой-то.

Сообщение от Галка:
А звание академика еще никогда не свидетельствовало о конце научной карьеры и распаде мозгов?

что такое время представляете? не то, которое в формулах с пространством завязано, а обычное. наше время, на часах которое смотрим. звание академика, множество высокопоставленных постов и депутатство свидетельствует, что этого времени становится недостаточно для научной работы и исследований.

уважаемая галка, тут никто не приуменьшает заслуг жореса ивановича. мы гордимся нашим соотечественником и сожалеем, о том, как нехорошо показал себя наш город. однако это вовсе не значит ему надо приписывать все мыслимые и немыслимые достоинства. к чему эти истерики? в них совершенно нет смысла. кроме истерии да фанатизма, мы полностью вас поддерживаем. успокойтесь, пожалуйста. [Ответ]

Сообщение от юркай:
уважаемая галка, тут никто не приуменьшает заслуг жореса ивановича. мы гордимся нашим соотечественником и сожалеем, о том, как нехорошо показал себя наш город. однако это вовсе не значит ему надо приписывать все мыслимые и немыслимые достоинства. к чему эти истерики? в них совершенно нет смысла. кроме истерии да фанатизма, мы полностью вас поддерживаем. успокойтесь, пожалуйста.

+1!

з.ы. что-то я с юркаем согласный в поседнее время. [Ответ]

юркай,

Сообщение от юркай:
курс по наноэлектронике начинался с нашей группы, когда инициативная группа находила и систематизировала материал. а через несколько лет открылась соответсвующая специальность.

хоть теперь всем ясно, что для нанотехнологий в вузах начало отсчета - это ваша группа. Хоть вуз-то это какой? Что бы цивилизованный мир наконец узнал.

ясно теперь и то, почему академикам с их "куриными" (пусть они меня простят, хоть я и в кавычках это написала, даже так нельзя о них) мозгами до вас далеко.

борух, Все же интересно, где ты учился физике? Какие профессора, либо школьные училки внушили тебе, что альтернативность мнений - это есть плохо? Что их мнение (внушенное тебе накрепко, кстати) - это истина в последней инстанции, даже догма?
Но если это - большой секрет - то храни его подольше

и еще - просьба : не перевирай мои фразы.
и не вырывай из контекста цитаты, придавая им абсолютно другой смысл, чем тот , который в них вкладывается автором.

Совет - учись уважать личности, внесшие мировой вклад в науку. если речь идет о физике, то от Ньютона, Галилея, ... и до современников Басова, Гинзбурга, Алферова, Капицы, ...

А вот упомянутый выше Industrialом некто Бырдин из политеха (неужели он стал профессором?) просто дискредитирует статус ученого, да и не ученый он вовсе. Видела его "публикашки".

Все пока. Мне некогда.

Не забывайте, что Вы в серьезной теме "Наука". А это, если она без приставки "ЛЖЕ", - прогрессивное начало. Как в фундаментальном, так и в прикладном ее аспектах.

Желаю Вам в Новом году быть толерантными, стремиться к образованности, быть внимательнее к мнениям окружающих в любых сферах жизни. Новых научных и творческих достижений также.

И не завидуйте черной завистью нашим академикам. Они - наше достояние - хоть и пафосно звучит, но это именно так (конечно те, кто по разным причинам не уехал за бугор). И живут они , увы, на гроши. Те, кто не Нобелевские лауреаты. Даже Государственная премия - мизерна по нашей жизни. Но и ее лауреатов - всего несколько человек в год всего бывает. [Ответ]

Сообщение от Галка:
хоть теперь всем ясно, что нанотехнологии в вузах отправной точкой должны считать вас.
ясно теперь и то, почему академикам с их мозгами до вас далеко.

ну зачем искажать и перевирать слова? почему нельзя успокоиться и съесть мандаринку из новогодних запасов? лучше ж станет! [Ответ]

Предлагаю оппонентам умерить свой пыл. [Ответ]

Видел рекламу нано-крема для обуви!
Думаю надо брать!
Когда еще мне ботинки почистят нанороботы с нанощетками! [Ответ]

Праведник,

Сообщение от Праведник:
Видел рекламу нано-крема для обуви!

тоже видела. маразм доходит до беспредела [Ответ]

Галка, Именно! Нанотехнологии были известны давно (уж с начала 90-х точно). Чего стОит только тоннельно-сканирующий микроскоп, который у Битюцкой. Пожалуйста. На атомарном уровне имплантируй что угодно!
Но у нас как всегда, "организовали и возглавили", вознеся на пьедестал и забив начисто на другие, не менее насущные научные направления! [Ответ]

юркай,

ну хватит ерничать. прочитай внимательно мое сообщение до конца, грызя яблочко со своей ёлки. Успехов! [Ответ]

Праведник,

Сообщение от Праведник:
Галка, Именно! Нанотехнологии были известны давно (уж с начала 90-х точно). Чего стОит только тоннельно-сканирующий микроскоп, который у Битюцкой. Пожалуйста. На атомарном уровне имплантируй что угодно!
Но у нас как всегда, "организовали и возглавили", вознеся на пьедестал и забив начисто на другие, не менее насущные научные направления!

Однозначно согласна.
А вот выбор "Риф" - это удивляет (с точки зрения ДЕЛА). Хотя все понятно [Ответ]

Сообщение от Галка:
А вот выбор "Риф" - это удивляет (с точки зрения ДЕЛА).

А какая разница на какой площадке ставить технологическую линию? Или ты думаешь, у нас есть другие производственные предприятия, на которых имеется квалифицированный персонал для реализации этих технологий? [Ответ]

Чую опять выкатят полупортативную наносхему с ручкой для переноски! [Ответ]

Тема называеться "Воронежский Центр развития нанотехнологий"...

Вы сейчас кинулись в русло обсуждения "мозговой" составляющей, но есть и еще КРАЙНЕ важная состовляющая, а именно инструментальная.

В настоящее время в России нет никакого "нано" потенциала. Ибо нет оборудования для исследования. Даже список оборудования который можно попросить купить, будет полной ерундой. Ибо если это не произведено в России, то ни одна страна не продаст России оборудование, с помошью которого можно реально проводить исследования в нано области. (как не продают оборудование для производства ядерного оружия)

А точное приборостроение в России уничтожено. Так что нужно не только мозг новые растить, но восстанавливать машиностроение. Кстати большинство приборов никогда в России и не производилось, посмотрите на те приборы которые еще остались у Вас на кафедрах, где-то есть надпись "сделано в России"??? Гарантирую НЕТ!!!

А для всего этого нужно долго и упорно выращивать множество квалифицированных кадров! Как пример: Почему в СССР не было хороших спортивных велосипедов с планетарными коробками передач? Да потому что, точность деталей в этой кробке передач, должна соответсвовать 12 классу, однако максимум что в СССР шло в серию было 8 класса точности, даже для ракет, при необходимости изготовить деталь с точностью более 9 класса ее заказывали за границей!!!!
А вы говорите "нанотехнологиии"....

ХА-ха-ха...
Процесс адитивной штамповки изобрели в СССР.. но так и не внедрили... не сумели построить достаточно точного оборудования..
Однако адитивная штамповка была внедрена за границей и именно благдаря этому процессу (который сильно подешевел за 25 лет существования) сейчас весь мир завален СД-дисками и ДВД... ОДнако НИОДНОЙ установки адитивной штамповки так и не выпущенно в РОссии!!

О чем вы говорите.... простинесь в своих снах... посмотрите на производство...
какой нахер потенциал нанотехнологий????? У нас нет возможности сделать обчный станок по изготовлению шариковых ручек!!!!! [Ответ]

Праведник, RDS,

Да.

Сообщение от LesNick Saul:
А какая разница на какой площадке ставить технологическую линию? Или ты думаешь, у нас есть другие производственные предприятия, на которых имеется квалифицированный персонал для реализации этих технологий?

И других нет. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Чую опять выкатят полупортативную наносхему с ручкой для переноски!

RDS, ну хоть ручку для переноски мы сможем прикрутить? [Ответ]

Сообщение от Галка:
И других нет.

Тогда непонятно твоё удивление, если сама соглашаешься, что без разницы, где ставить технологическую линию... [Ответ]

Надоели вы уже.
Готов приступить к раздаче банов и других степеней, учёных и научных. [Ответ]

RDS, я тебе могу сказать что наши сами какието станки делали
они сами достигли 100 и даже 400 мгц процов.

если ты в компах шаришь то 400 мгц это предохрена.
на сколько я знаю 2-я плэйстэйшен была 300 на р10000 по моему(может и не 10000 нона р)
в процах главное не МГц а архитектура.

так что что они там делают это нам неведомо.

а Риф действительно удивляет.
ВНИИС по моему и то былбы более подходящ. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Чего стОит только тоннельно-сканирующий микроскоп, который у Битюцкой. Пожалуйста. На атомарном уровне имплантируй что угодно!

не знаю как сейчас, а в бытность мою студентом это микроскоп показывал все, что душе угодно. все ж как-то серьезнее надо относиться к таким сложным инструментам и чистоте эксперемента.

Сообщение от Industrial:
они сами достигли 100 и даже 400 мгц процов.

разница между 100 и 400 МГц значительна. и я не знаю ни одной линейки в россии, что способна освоить эти 400 МГц. например, все наши высокоскоростные изделия изготавливаются в германии или корее. так откуда такая информация? [Ответ]

юркай, это закрытая информация)

во вторых наши уже давно накупили поточных линий ...
и производить могут сами очень много чего. хотя бы так могу сказать. [Ответ]

Сообщение от Галка:
zl-day,
а этот специалист, по моему он даже не кандидат наук, вряд ли нанопроект продвинет.

что бы руководить научными работниками, учёная степень не нужна [Ответ]

zl-day, вообще да чтобы руководить надо уметь руководить.
только вот хорошобы конечно при этом понимать тот процесс которым ты будешь руководить! при чем чем лучше ты будешь понимать тем выше возможны результаты. [Ответ]

Industrial, вполне возможно, этот человек так хорошо понимает то, чем занимается, что и степени ему не нужны.
Я думаю, он обязательно защитит в процессе. И не только кандидатскую, но и докторскую.

Впрочем, я с ним не знаком, спорить не буду. [Ответ]

zl-day, да вот беда ...
докторскую точно вот неуверен (кандидатскую точно) Кулаков даже защитил ))) [Ответ]

Сообщение от Industrial:
юркай, это закрытая информация)

во вторых наши уже давно накупили поточных линий ...
и производить могут сами очень много чего. хотя бы так могу сказать.

она от тебя закрыта? или в подвале сосед подпольно держит? если ты не владеешь информацией, то не надо говорить о том, чего не знаешь.

кстати, даже для линеек (опытных, а производства нет вообще), которые даже позавчерашний день у нас определнные проблемы с культурой и чистотой производства. [Ответ]

Сообщение от юркай:
не знаю как сейчас, а в бытность мою студентом это микроскоп показывал все, что душе угодно. все ж как-то серьезнее надо относиться к таким сложным инструментам и чистоте эксперемента.

Новая форма нигилизма?
Типа все, что до "руководящей и направляющей", то лажа! А вот МЫ!!!!!!

ЗЫЖ Хапнул денег под модное направление - поздравляю. А современная кандидатская - это для меня не признак компетентности . [Ответ]

юркай, Ты бы задумался. Есть насущные проблемы. Например в оборонке используется микроэлектроника.
И когда туда дойдет нано, и дойдет ли вообще (а если и дойдет, то я уверен, что совсем не в том виде который сейчас пиарят, а как эволюционное развитие микроэлектроники) еще неизвестно.
А оборонка работающая на импортной комплектухе - это фарс, а не оборонка.
Поэтому, лучше бы не пиарили модное слово, а подняли бы хотя бы то что есть (точнее было). [Ответ]