Сообщение от Valmont:
Нет, но как-то странно, когда в середине 19 века мы имеем мощную Российскую Империю (немного нецивилизованную по сравнению с Англией, но движущуюся в правильном тренде)

В то время Англия была самой огромной морской мировой империей.
Россия в то время была самой огромной сухопутной империей.
Что значит не цивилизованная?
Почему вы в разных плоскостях сравниваете империи?

Сообщение от Valmont:
и сборище полуфеодальных княжеств на территории современной Германии.
Ну и где Германия сейчас (после проигрышей в 2-ух МВ)? А где Россия-победительница и её ветераны-победители?

Вы уверенны, что Россия вышла победительницей?
Кто вам это сказал? [Ответ]

Сообщение от Слай:
Увязшую в Крымской войне.

Противник был очень уж силён.

Сообщение от Слай:
Проипавшая 3-ю мировую.

И пережившая нашествие инопланетян...

Сообщение от Слай:
В политичской культуре дело, в политической культуре...

По тебе видно. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Противник был очень уж силён.

Сообщение от Valmont:
И пережившая нашествие инопланетян...

Жертва иностранного образования. [Ответ]

Сообщение от Roni:
В то время Англия была самой огромной морской мировой империей.
Россия в то время была самой огромной сухопутной империей.
Что значит не цивилизованная?
Почему вы в разных плоскостях сравниваете империи?

В России была ниже производительность труда, уровень технического оснащения и степень политических свобод. Но в целом Россия шла по тому же пути, что и Британия.

Сообщение от Roni:
Вы уверенны, что Россия вышла победительницей?

Да проиграла она 2 МВ - даже спорить не буду. Зае.ало. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Жертва иностранного образования.

Всяко лучше, чем полное отсутствие образования как такового, как у тебя. [Ответ]

Россия в одну колитку проиграла холодную войну (можно ее назватьб и 3-ей мировой), но это не совсем относится к теме. Не флудьте. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Mustang, Вот с этого и надо было начинать.

не понял, начинать с этого?

Сообщение от Mustang:
Хоть ссы в глаза - всё божья роса

[Ответ]

Сообщение от Valmont:
Да проиграла она 2 МВ - даже спорить не буду. Зае.ало.

да как ты смеешь усомниться в том, что Вторую Мировую Войну выиграли США????? [Ответ]

Сообщение от Valmont:
В России была ниже производительность труда, уровень технического оснащения и степень политических свобод.

Вы сравниваете остров Великобританию с империей Россией.
Возьмите политическую карту и закрасти империю британию одним цветом, а Россия другим, после этого начните сравнивать.
США это тоже часть Британии. [Ответ]

Сообщение от :
Цитата:
Сообщение от Valmont
А где Россия-победительница

Проипавшая 3-ю мировую.

Когда была? Я что-то пропустил? С каких пор Холодная стала мировой?

По теме: во-первых, я против того, что примьер министра назначил на второй день своего выдвижения кандидат в президенты и все с этим согласились. [Ответ]

Roni Не услышал внятного объяснения, почему нельзя сравнивать Российскую и Британскую империи. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Roni Не услышал внятного объяснения, почему нельзя сравнивать Российскую и Британскую империи.

Британская Империя состояла из колоний, которые были разбросаны по всему миру.
С таким же успехом по развитию вы можите сравнивать Британскую колонию Зимбабе или Индию с Воронежской Губернией. [Ответ]

Сообщение от Roni:
Британская Империя состояла из колоний, которые были разбросаны по всему миру.
С таким же успехом по развитию вы можите сравнивать Британскую колонию Зимбабе или Индию с Воронежской Губернией.

Неубедительно. Да, у Британии колонии по всему миру, а России подгребла всё возле себя (ещё правда Аляска была) - и что в этом катастрофического? [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Неубедительно. Да, у Британии колонии по всему миру, а России подгребла всё возле себя (ещё правда Аляска была) - и что в этом катастрофического?

Британия это морская Империя.
Россия это сухопутная Империя.
У России центр Московская губерния.
У Британии центр остров Великобритания.
Сравнивайте Великобританию с Московской губернией. [Ответ]

Включите Рен ТВ, это баба председатель комитета гос. думы по образованию и науке - просто тупорылое, хамское быдло, что для ЕР очень характерно. С другой стороны, после грамотной зачистки адекватных людей (например, Глазьева), остались не меене тупые, хамы, маргиналы Несогласные. [Ответ]

Сообщение от qert33:
остались не меене тупые, хамы, маргиналы Несогласные

Да кто ж тебя, бедненького-то, так обидел? [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Да кто ж тебя, бедненького-то, так обидел?

Попробуй внятно сформулировать свой вопрос. [Ответ]

Сообщение от qert33:
Попробуй внятно сформулировать свой вопрос.

Да что там непонятного?
Тема про Путина-премьера. Ты пишешь про тупую бабу из едра (а там другие вообще могут быть в принципе?), а потом внезапно добавляешь про "не меене тупые, хамы, маргиналы Несогласные".
Я давно уже наблюдаю за тобой некую болезненную страсть вечно не к месту упомянуть (и обязательно огульно охаять) несогласных.
Ты вообще за кого будешь? [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Неужели я-таки начал писать в твоём стиле?
Мда... С волками жить - по волчьи выть...

Учишься огрызаться, маугли. Давай, давай, а то маршисты за своего не признают, загрызут.

Сообщение от ZSky:
С каких пор Холодная стала мировой?

С момента включения в противостояние большинства стран Мира.

Сообщение от ZSky:
По теме: во-первых, я против того, что примьер министра назначил на второй день своего выдвижения кандидат в президенты и все с этим согласились.

В чём проблема? [Ответ]

Сообщение от Слай:
а то маршисты за своего не признают, загрызут

Откуда такие познания? Один из них? Или так - языком почесать пришёл ты? [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Тема про Путина-премьера. Ты пишешь про тупую бабу из едра (а там другие вообще могут быть в принципе?), а потом внезапно добавляешь про "не меене тупые, хамы, маргиналы Несогласные".
Я давно уже наблюдаю за тобой некую болезненную страсть вечно не к месту упомянуть (и обязательно огульно охаять) несогласных.

Данное упоминание вполне в тему, так как нам не оставляют разумной альтернативы ЕР, одних лишь Несогласных постоянно выпячивают, хотя он по сути никакой силой не обладают и служат своеобразной ширмой для власти, мол смотрите, могут совсем невменяемые к власти придти, хотя всем очевидно, что никогда им власть не получить.

Сообщение от Valmont:
Ты вообще за кого будешь?

Из нынешних партий/политических двитжений, не вижу ниодного более ли менее нормального. [Ответ]

Сообщение от qert33:
Несогласных постоянно выпячивают, хотя он по сути никакой силой не обладают и служат своеобразной ширмой для власти, мол смотрите, могут совсем невменяемые к власти придти, хотя всем очевидно, что никогда им власть не получить.

+1........ [Ответ]

Сообщение от ZSky:
я против того, что примьер министра назначил на второй день своего выдвижения кандидат в президенты и все с этим согласились.

Обеими руками ЗА!!!
Мля, про выборы они уже хер думают. Свершившийся факт... За 3 месяца до выборов уже портфели раздали.
НЕНАВИЖУ!!! [Ответ]

я, кстати, тоже считаю холодную войну мировой - она затронула такое количество стран и народов, что по праву может считаться мировой войной. Причем вполне кровопролитной, кстати (вспомним Афганистан, Вьетнам, Египет, Сирию...) [Ответ]

Путин - бездельник нации [Ответ]

Холодная война это противостояние двух систем.
Системы между собой должны иметь контакты иначе это приводит к конфликтам.
Коммунистичекая система не смогла поглатить демократическую в результате конфликата 2МВ, поэтому комунистическую систему поглатила демократическая, только без открытого вооружённого противостояния.
Мир идёт к тому, что везде установится единая система: Всемирное государство. [Ответ]

Сообщение от Roni:
Холодная война это противостояние двух систем.
Системы между собой должны иметь контакты иначе это приводит к конфликтам.
Коммунистичекая система не смогла поглатить демократическую в результате конфликата 2МВ, поэтому комунистическую систему поглатила демократическая, только без открытого вооружённого противостояния.
Мир идёт к тому, что везде установится единая система: Всемирное государство.

- это точно читайте откровения иоанна богослова [Ответ]

Сообщение от Слай:
У них преемника объявляет бывший президент. .

Кто именно объявил, что президентом после Клинтона будет Буш ?

Сообщение от Слай:
Зачем такие сложности. Просто в штате, где губернатор республиканец и по совместительству брат кандидата, собирают избирательную комиссию и заставляют правильно пересчитать голоса..

Согласен было такое. Ну а при выборах Клинтона, до него Буша-старшего - тоже голоса правильно пересчитывали ?

Сообщение от Слай:
В подчинение к чужой стране? У нас тоже не слышал предложений вернуться под монгольское иго...

Я не про подчинение говорил, а про форму правления. 200 лет назад в США не говорили - ну ее нах, демократию энту, давайте, как в Британии, короля изберем и будет у нас монархия, как во всех цивилизованных странах. [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
- это точно читайте откровения иоанна богослова

Догмы ограничивают ваше сознание.
Вы выбрали не верный путь. [Ответ]

Сообщение от Fenrizz:
Кто именно объявил, что президентом после Клинтона будет Буш ?

Буш. Монархия как-никак.

Сообщение от Fenrizz:
Ну а при выборах Клинтона, до него Буша-старшего - тоже голоса правильно пересчитывали ?

Кто знает. Иностранных наблюдателей там не жалуют.

Сообщение от Fenrizz:
Я не про подчинение говорил, а про форму правления. 200 лет назад в США не говорили - ну ее нах, демократию энту, давайте, как в Британии, короля изберем и будет у нас монархия, как во всех цивилизованных странах.

Так были предложения и про пожизненного президента были. И несколько проектов конституции. Всё было. [Ответ]