Большой Воронежский Форум
Страница 2 из 4
< 12 34 >
» Дискуссионный клуб>Нужна ли цензура в СМИ?
Марафет 00:17 21.10.2007

Сообщение от Слай:
Посмотрите на рейтинг канала "Культура".

Покажите рейтинг - посмотрю. Если судить по моему телевизору - рейтинг этого канала довольно высок.

Сообщение от Слай:
А ведь там балет частенько показывают.

что могу сказать - молодцы.

Сообщение от Слай:
Если хотите чтобы "Правда" попадала Вам в ящик - подпишитесь.

Она и так ко мне попадает - прямо в руки.

Сообщение от Слай:
это на смену безвременно почившей "Пионерской правде"?

Трудно сопоставить. До такого маразма "Пионерская правда" не доходила.

Сообщение от Слай:
Завтра пойду А.В.Сысоеву спасибо скажу, его газетёнки чаще других приносят, подчеркну бесплатно.

Имел ввиду не то, что вы за газету не платите, а то, что распространители разносят, не получая за это деньги. [Ответ]
Слай 00:35 21.10.2007

Сообщение от Марафет:
Покажите рейтинг - посмотрю.

4% населения регулярно смотрят этот канал. В Воронеже 3%.

Сообщение от Марафет:
Она и так ко мне попадает - прямо в руки.

Так в чём тогда проблема?

Сообщение от Марафет:
Трудно сопоставить. До такого маразма "Пионерская правда" не доходила.

В чём маразм? Я то не читал, поделитесь статейкой из журнала.

Сообщение от Марафет:
Имел ввиду не то, что вы за газету не платите, а то, что распространители разносят, не получая за это деньги.

А я думаю, что так не регулярно. Комсомольцев "запрягают"? [Ответ]
QQev 00:39 21.10.2007

Сообщение от grigor:
Сегодня главный воспитатель молодёжи - телевизор.

Чушь! Нынешняя молодежь и телевизор не особо жалует.

Сообщение от grigor:
Сегодня пример для подражания - "король гламура" С. Зверев.

Каждый вправе сам себе выбрать пример для подражания. Для некоторых форумцев это товарищ Гитлер. ТВ виновато?

Сообщение от grigor:
почитайте любую газету от "Известий" до желтухи - 70% площади занято новостями из жизни "звёзд".

Эту фразу нужно было начинать так: "Я "Известия" в руках не держал, но думаю что 70%..." далее - по тексту. Я делаю вывод, что в вашем доме кроме "Экспресс-газеты" и пятничной "Комсомолки" других изданий не бывает. Да, про "Спид-инфо" забыл! [Ответ]
Марафет 00:49 21.10.2007

Сообщение от Слай:
4% населения регулярно смотрят этот канал.

5 млн - нормально.

Сообщение от Марафет:
Не думаю, что все поголовно "окультурились" до дома-2, "ментовских" сериалов и песенок-однодневок.

Сообщение от Слай:
В чём маразм? Я то не читал, поделитесь статейкой из журнала.

Обратите внимание на название.

Сообщение от Слай:
А я думаю, что так не регулярно. Комсомольцев "запрягают"?

В нынешние времена трудно представить, что люди могут за идею работать, не так ли Слай? [Ответ]
Слай 00:56 21.10.2007

Сообщение от Марафет:
5 млн - нормально.

про ТНТ и СТС промолчу, не хочу Вас расстраивать.

Сообщение от Марафет:
Обратите внимание на название.

Ну и...

Сообщение от Марафет:
В нынешние времена трудно представить, что люди могут за идею работать, не так ли Слай?

Точно-точно. Вот с ильичом неделю спорили - я говорю: "могут", а он говорт "неверю" и копирайтом Станиславского тычет. [Ответ]
Марафет 01:14 21.10.2007

Сообщение от Слай:
Так в чём тогда проблема?

Сообщение от :
Утром 18 октября началось изъятие тиражей печатного агитационного материала КПРФ "За победу коммунистов!", содержащего нелицеприятные оценки партии "Единая Россия" и Путина, заменившего собой ее первую тройку, сообщает сайт «КПРФ в Красноярске» (KPRFKRSK.RU)
Материалы, вызвавшие произвол властей:
«Доброго царя» больше нет, он возглавил список партии «злых бояр»

Сообщение от :
Центр исследований политической культуры России ведёт ежедневный мониторинг партийно-политического информационного телеэфира семи федеральных телеканалов («Первый», РТР, НТВ, ТВЦ, «Третий», Рен-ТВ и РБК-ТВ) на основании первичных материалов, предоставляемых системой анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия».
За первый месяц предвыборной гонки (2 – 30 сентября) политическим партиям в телеэфире было посвящено 12 часов 42 минуты 37 секунд (учитывалось только время, отведённое четырём парламентским партиям).
Из них на долю КПРФ пришлось только 17,44% эфирного времени, или 2 часа 13 минут 1 секунда (График 1). «Единой России» досталось 44,45% эфира, что в 2,5 раза больше, чем Компартии. ЛДПР получила 22,16%, или в 1,3 раза больше, чем коммунисты. «Справедливая Россия» заняла 15,95% партийного телеэфира.

Сообщение от :
Власть в своей борьбе против коммунистов готова использовать любые методы. Репрессиям подвергаются даже типографии, печатающие агитационные материалы КПРФ. Об этом рассказывает статья Георгия Бородянского «Бабий бунт», опубликованная в сегодняшней «Новой газете». Любопытен ее подзаголовок: «Омские печатницы, наплевав на позицию вертикали, отстояли оппозиционный заказ». Приводим данный материал в сокращении:
«Типография "Иртыш-Принт", расположенная на окраине Омска, стала с некоторых пор особо опасным городским объектом. Недавно сюда нагрянули с проверкой представители четырех федеральных ведомств — УВД, Госпожнадзора, Роспотребнадзора, инспекции по труду. Три десятка проверяющих — по два на каждого штатного работника предприятия, большинство из которых женщины.
Проверяющие предъявили постановление управления по расследованию налоговых преступлений УВД Омской области "О проведении комплексной проверки" в связи с поступившим сигналом об уклонении от уплаты налога. Но как сказала корреспонденту "Новой" главный бухгалтер типографии Татьяна Черноок, квартальный отчет в налоговую инспекцию она представила еще в августе, и никаких претензий оттуда не поступало.
Ревизоры явились в "Иртыш-Принт" за день до официального старта думской кампании. Изъяли всю бухгалтерскую документацию за 2005—2007 годы и пять компьютеров, которые не вернули до сих пор. Представители пожарной охраны никаких технологических изъянов не обнаружили. Эксперты Роспотребнадзора, проверив сертификаты на бумагу и краску, замерив вредные вещества и уровень шума, также не нашли повода для приостановки деятельности типографии. Больше повезло инспекторам по труду: они отстранили от работы десять печатников, которые не смогли доказать, что прошли инструктаж по технике безопасности. Фактически отстранена и директор Татьяна Корчанова — ей предписано пройти двухнедельные курсы повышения квалификации по ТБ».
А предприняты эти проверки, оказывается, только потому, что типография осмелилась печатать агитационные материалы КПРФ. Но попытка сорвать их выпуск провалилась, натолкнувшись на сопротивление женщин-работниц. Они не позволили конфисковать систему изготовления печатных пластин. Очередные номера красных изданий все-таки вышли в свет. Конечно, буржуазная «Новая газета» не называет вещи своими именами. Но факт налицо: власти вынуждены были отступить перед рабочей солидарностью! Однако противостояние не закончено. Типография уже получила предупреждение о новых проверках. Похоже, у властьимущих «поджилки трясутся» всерьез.

и т.д. и т.п. [Ответ]
Слай 01:26 21.10.2007

Сообщение от Марафет:
А предприняты эти проверки, оказывается, только потому, что типография осмелилась печатать агитационные материалы КПРФ.

...

Похоже, у властьимущих «поджилки трясутся» всерьез.

Самомнение - это хорошо. [Ответ]
RDman 02:07 21.10.2007

Сообщение от mikе:
нормальный человек и так смотреть не будет, а идиота уже не вылечишь...

идиотизм упорно культивируется. ИМХО, самое интересное, что некоторые гламурные личности, в сущности не имеют ни мозгов, ни талантов, но имеют большое кол-во понтов... Аж до блевотины порой противно.

Сообщение от never89:
ЗА СВОБОДУ СЛОВА!!!!!!

не надо путать свободу с волей, здравый смысл с идиотизмом.

Сообщение от grigor:
смотрит только "камеди-клаб" и читает Спид-инфо,так стоит-ли обижаться на этого соседа если он иногда помочится в подъезде...

смотрит чел Камеди или нет - это никак не отражает его интеллект. Как и наличие ВО не определяет наличие ума.

Сообщение от QQev:
"Ребята, смотрите канал "Культура"!"

периодически смотрю.

Сообщение от QQev:
Я за право выбора, а не за запрещение.

Блин, не об этом речь. Я тоже за право выбора, в рамках здравого смысла. А не когда по ТВ во все дырки Собчак засовывают. (Кроме, может, Культуры, Рамблера и Вестей. )

Сообщение от grigor:
Сегодня главный воспитатель молодёжи - телевизор

Нее... Сегодня Интернет... В принципе нужна фильтрация дерьма, а не цензура. Я бы так сказал.

Сообщение от grigor:
Проститутки всех калибров от вокзальных до парламентских, болтуны и жулики, голубые и розовые..

Вот именно. Дело даже не в семьянине или труженнике, а вообще в том, что упорно говно на вилы поднимают.

Сообщение от grigor:
но надо очистить СМИ от гнусных и откровенно пошлых вещей.

я это и имел ввиду.

Сообщение от Марафет:
балета - на телевидении, песен Пахмутовой - на радио, газеты Правда - в почтовом ящике.

дело не в балете и Пахмутовой, а в идиотизме в СМИ.
Хочешь балет - смотри культуру.

Сообщение от Марафет:
По-вашему цензура заинтересована в материальном благополучии канала?

Хм... Интересный момент. Т.е. заработаем бабло любым способом? А государство и не должно быть заинтересовано в наживе любым способом отдельных лиц. Цензура должна работать на уровне закона, а все ост. комммерч. СМИ должны подстраиваться под нее. Также как подстраиваются под закон О Рекламе, например. Может завтра будет выгодно анашу по ТВ рекламировать, и че?))

Сообщение от Слай:
Посмотрите на рейтинг канала "Культура".

Зачем гос. каналу работать на рейтинг, когда он кормится с ладони государства? Это комки выживают любой ценой.) Культура имеет свою аудиторию и этого вполне достаточно.
[Ответ]
RDman 02:13 21.10.2007

Сообщение от Марафет:
что люди могут за идею работать, не так ли Слай?

работать надо за деньги, идея должна сопутствовать этому. ИМХО

Сообщение от QQev:
Для некоторых форумцев это товарищ Гитлер

и Гитлер и Зверев как примеры для подражания, очередной раз показывают отсутствие той самой цензуры, фильтрации в СМИ , идеалогии в обществе. [Ответ]
fcfv 02:26 21.10.2007

Сообщение от RDman:
Ну может хоть не в советском понимании цензуры, а хотя бы некий фильтр, отсеивающий западное низкосортное дерьмо по ТВ, гламурных девиц, Сереж Зверевых и прочих пидерасов... неплохо бы разработать нац. идею, а то нищему народу на блондинок в шоколаде, спецдомов 2 и тп смотреть уже тошно. Не только мое имхо. Лучше б больше позитива вносили, меньше идиотов бы вокруг было..

плюс стотышь миллионов....
олидарен очень сильно [Ответ]
grigor 06:52 21.10.2007

Сообщение от QQev:
Эту фразу нужно было начинать так: "Я "Известия" в руках не держал, но думаю что 70%..." далее - по тексту. Я делаю вывод, что в вашем доме кроме "Экспресс-газеты" и пятничной "Комсомолки" других изданий не бывает. Да, про "Спид-инфо" забыл!

Судя по манере общения Вы явно не на "ЛГ" воспитывались, но речь идёт не о Вас, а о молодом поколении. Постарайтесь обойтись без личных выпадов - мы не на соловьёвской передаче " К барьеру". [Ответ]
tyua 09:19 21.10.2007
Цензуру изданий и передач сейчас вершит владелец/спонсор. [Ответ]
Teddybear 09:51 21.10.2007

Сообщение от RDman:
Может завтра будет выгодно анашу по ТВ рекламировать, и че?))

И они охотно станут это делать. Деньги не пахнут. Как там у классика? "Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли".(с) Так кажется? [Ответ]
Sandy 10:47 21.10.2007
а кто такой Зверев и за что его так не любят? [Ответ]
Teddybear 11:04 21.10.2007

Сообщение от Sandy:
а кто такой Зверев и за что его так не любят?

Оно когда-то было парикмахером. А теперь оно еще и поет. Гломурный педорас. [Ответ]
Sandy 11:21 21.10.2007

Сообщение от Teddybear:
А теперь оно еще и поет. Гломурный педорас

типа Витаса?
ну я просто телевизор вообще не смотрю уже года три.. [Ответ]
Teddybear 11:58 21.10.2007

Сообщение от Sandy:
ну я просто телевизор вообще не смотрю уже года три..

Поверь, ничего не потерял..

Сообщение от Sandy:
типа Витаса?

Хуже.. Тот хоть на мужика похож внешне.. А у Зверева силикон в губах. Тьфу.. [Ответ]
fairat 12:24 21.10.2007
оно конечно баян, но думаю проект "Казнь со звёздами" хотели бы увидеть многие... [Ответ]
Texhik 15:28 21.10.2007
Запрещать ни чего не надо.У каждого журналиста должна быть само цензура,да и мы должны выбирать что читать и смотреть. [Ответ]
Reader 15:36 21.10.2007

Сообщение от Texhik:
У каждого журналиста должна быть само цензура

Должна. Только её никогда не будет. Ибо народ падок, например, до сенсаций. А сенсации, хлеб журналистов, и им зачастую пох какие либо принципы. Вспомним принцессу Диану, которую журналюги буквально в гроб загнали. [Ответ]
Texhik 16:00 21.10.2007
Reader, Соглашусь,но большинство "сенсаций" журналисты сами придумывают. [Ответ]
Reader 16:08 21.10.2007
Texhik, поэтому есть смысл в регулировании деятельности сми. Не обязательно это должна быть госструктура, какая нибудь общественная организация, с правом выходить с предложениями в органы местного самоуправления. [Ответ]
RDman 19:46 21.10.2007

Сообщение от Sandy:
а кто такой Зверев и за что его так не любят?

экранный педерас [Ответ]
fairat 20:16 21.10.2007

Сообщение от Texhik:
Reader, Соглашусь,но большинство "сенсаций" журналисты сами придумывают.

мне рассказывали, как родилась сенсация про акул в воронежском водохранилище [Ответ]
Teddybear 08:26 22.10.2007

Сообщение от Texhik:
У каждого журналиста должна быть само цензура,да и мы должны выбирать что читать и смотреть.

Какая нах самоцензура... Тут же говорили уже, что за бабло они будут писать что угодно, в т.ч. рекламировать наркоту. А картинку из Молотка видел? Нравится? Деццкий журнал, бля.

Сообщение от Reader:
поэтому есть смысл в регулировании деятельности сми. Не обязательно это должна быть госструктура, какая нибудь общественная организация, с правом выходить с предложениями в органы местного самоуправления.

И между прочим, такая организация есть например, во Франции, если я не ошибаюсь. [Ответ]
QQev 09:29 22.10.2007

Сообщение от RDman:
и Гитлер и Зверев как примеры для подражания, очередной раз показывают отсутствие той самой цензуры, фильтрации в СМИ , идеалогии в обществе.

А***ть! Дайте две! На каком канале Гитлер поёт песни? На какую кнопку мне нажать, чтобы посмотреть интервью с Гитлером? Где, где его пиарят, а?

Сообщение от grigor:
Судя по манере общения Вы явно не на "ЛГ" воспитывались, но речь идёт не о Вас, а о молодом поколении.

Прикольно съехал с темы о содержании "Известий", кросафчег!
Тогда расскажи мне, каким это образом поколения, воспитанные на "правдах" и балетах, ухитрились вырастить миллионы ублюдков? Почему они создали пидopcкое ТВ? [Ответ]
tyua 18:51 22.10.2007

Сообщение от QQev:
А***ть! Дайте две! На каком канале Гитлер поёт песни? На какую кнопку мне нажать, чтобы посмотреть интервью с Гитлером? Где, где его пиарят, а?

Адольф Гитлер жив! Я видел его вчера. В очереди. Он сдавал бутылки... [Ответ]
RDman 19:57 22.10.2007

Сообщение от QQev:
А***ть! Дайте две! На каком канале Гитлер поёт песни? На какую кнопку мне нажать, чтобы посмотреть интервью с Гитлером? Где, где его пиарят, а?

Леша, надо на вопросы смотреть ширше) . Причем здесь песни в его исполнении? Достаточно того, что он был и на его имени и идеях можно здорово сыграть.

Сообщение от RDman:
Гитлер и Зверев как примеры для подражания, очередной раз показывают отсутствие той самой цензуры,

именно так, что государство, в свое время похерив весь контроль как над СМИ, так и над мозгами людей и способствовало тому, что

Сообщение от QQev:
поколения, воспитанные на "правдах" и балетах, ухитрились вырастить миллионы ублюдков? Почему они создали пидopcкое ТВ?

воспитало не поколение, а отсутствие нормальной политики в отношении граждан. [Ответ]
NaTASHkA 15:54 24.10.2007
даа, постов разношерстных масса, без 100 грамм не разберешься
я считаю, что цензура нужна! да! но просто это слово благодаря советской власти преобрело очень негативный оттенок, как кто-то уже сказал, нужен отсев... как бы помягче, фекалий. думаю, что многие понимают или в глубине души считают что нельзя все пропускать, но дело в том, кто будет все это осуществлять и отслеживать, ведь снова может получится так, что уже за этим человеком нужно будет вести контроль, и что для этого человека норма, для другого будет неприемлимо. Поэтому цензура должна быть внутри семьи, а потом и внутри каждого человека, заложить это может опять же таки семья.
Потому что есть такой возраст, когда даже очень умный от природы человек может не то принять за чистую монету и пойти не по тому пути, а там затянет и пошло поехало...
[Ответ]
Teddybear 16:28 24.10.2007
NaTASHkA,
Все верно.. Тоько почему-то, как только здравомыслящие люди поднимают этот вопрос, сразу начинается вой "либералов" и "гуманистов". Точно по Климову - дьявола за хвост дергают.. [Ответ]
Страница 2 из 4
< 12 34 >
Вверх