ALF!
Почитой что сейчас припочитают покупать большинство пользователей мира, АМД. так что не отстовай от жизни.

Graf Ссылочки на мнение большинства пользователей мира, тогда продолжим разговор. (без учета 64-битной платформы).

В 3 квартале 2003 г. Intel принадлежало 79,4% рынка настольных процессоров, а AMD только 17,4%.
Не надо забывать, что основной потребитель компьютеров - не воронежские подростки, играющие в NFS Underground, а корпоративные пользователи.
Наибольшего расцвета (22-24% процентов рынка) AMD достигала 2001 году, в период популярности первых SocketA Duron и Athlon Thunderbird. Тогда их передовая DDR FSB, заметно более мощный FPU и привлекательная цена были действительно гораздо предпочтительнее того, что продавала Intel.

Сравнивать INTEL и AMD все равно, что сравнивать Mersedes и BMW. У каждого свои приимущества и недостатки.
Эта тема действительно достала!
Может ее пора закрыть?

SVN Да пускай висит, мешает что ли? ^_^

SVN
Мож её переименовать, типа: Пофлудим, не отходя от кассы!

простое сравнение

P4 2,4+AsusP4P800 - 200$+120$=320$
AthlonXP 2500+Abit NF7 - 90$+100$=190$

Производительность у них будет приблизительно одинаковая
В одних тестах будет П4 выигрывать в других АМД

Разгонный потенциал тоже
P4 пойдет до 3-3,4
атлон будет как AthlonXP 3200+
тепловыделение у них тоже будет на одном уровне.

Времена когда АМД бешено грелись прошли. Так что все намеки на ненадежность ни катят.

Выигрыш в цене на амд-ной платформе 130$
И я бы не стал их выкидывать на ветер.

Jеnvor
начинаем всё сначала.
1) Бартон 2500+@3200+ проигрывает P4 2,4@3,2 везде.
2) новых процессоров для SocketA не анонсируется с мая прошлого года. Для Socket478 новые процессоры анонсированы и будут ещё.

Блин достало что вы друг другу пытаетесь докозать?
Sheriff
Ты и никто тебе подобный не убедит меня (и тех кому нравится атлоны) в том что атлон для меня(нас) лутчше пенька. так что нет смысла так доказывать что интел круче. Лично я у себя на работе построил все серваки на АМД оптерон и могу сказать что они работают куда стобильней XEONов.

Graf
ты б ещё сетевые карты на чипах AMD и Intel сравнил

Sheriff SiSoftware Sandra

Процессор
Модель : AMD Athlon(tm)
Скорость : 1.92GHz
Номер модели : 2339 (примерно)
Рейтинг производительности : PR2785 (примерно)
Наименование : Duron M8 & Athlon MP/XP (Thoroughbred) 130nm 1.5-2.5GHz+ 1.5-1.65V
Ревизия/Степпинг : 8 / 1 (0)
Маска степпинга : B0
Номинальное напряжение ядра : 1.650V
Номинальная мощность
Мощность ядра процессора : 51W (примерно)
Сенсоры
Температура процессора : 42.5°C / 108.5°F
Напряжение процессора : 1.58V
========================
Этот процессор (1700XP) в неразогнанном состоянии выигрывает у p4 2GHz везде, кроме, раз-ся, пропускной способности памяти. А теперь сравни йх цену, а еще учти то, что он запросто разгоняется более чем на 30 % на пониженном напряжении и пассивном охлаждении.
Выводы, кому надо, сами сделают.

Ладно вам всем спорить ни к чему хорошему это не приведет!
Истина не родится!!! ВСЯ ИСТИНА ВОТ В ЧЕМ :
AMDшникам будут больше нравится ATHLONы и их никто не
переубедит!!!!
INTELавцам- PENTIUMы (их никто не
переубедиттоже !!!!)
Это все потому, что и у тех и у других есть свои особенности
(Преимущества и недостатки)

"Хотелоcь бы шину и HT PENTIUMа,
3d NOW, SEE, и ЦЕНУ АТЛОНА"

НО ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!!!

И каждый сам должен выбрать то, что ему больше подходит!!!
ИМХО
Если я не прав, можете мне возразить!

Я не отношу себя ни к "аэмдэшникам" ни к "интеловцам". Долгое время у меня был Дюрон и в те времена я нарадоваться не мог какой он дешёвый и производительный. До этого были разные К6-2. Дешёвые, но я признавал, что сопроцессор у К6-2 слабый и скорость обмена с памятью тоже невысока.
Нынче же я считаю, что максимальную производительность, универсальность и запас на будущее может обеспечить платформа P4 c шиной 800.
(Универсальность - высокая производительность не только в играх, а и в архивировании, кодировании медиаданных и в разных фотошопах).

Sheriff че за пень у тебя?

2,4C

Мое личное мнение:
До выхода 800-ой шины у интела, целесообразнее было покупать машины на амд. После выхода.... почитайте любые тесты....

И еще...
Прайс рэта
Процессор AMD Athlon XP 3000+, SocketA, 512ch, Barton, 333МГц, SSE, 3DNow, 0.13мкм 195 5615.88

Процессор Intel Pentium-4 2.8ГГц, Socket478, 512ch, 800МГц, Northwood, HT, BOX 221 6364.56 36 +++

Разница в 30 баксов, но этот пень быстрее этого атлона (черт нет под рукой ссылки на тест), т.е по цене пни и атлоны в принципе начинают выравниваться!

ALF! гарантия на процы???
мда....вещь вообще загадочная с нашими фирмами...

IN-DIGo В этом секторе вопросов нет, АМД рулит (у самого дома p4 1.6 еще на вильямете). Я говорю о новых процах от интел работающих на 800 шине и соответствующих им АМД-ных.

По поводу надписи на сайте рэта. Считаю, что она там не зря... Она упреждает проблемы с криворукими (ведь что не говори, а интел сжечь/повредить по-сложнее).

И все же поднакоплю денег и куплю се новый пень+соотв. память DDR400 (благо мать хорошая)!

"Имею желание купить дом, но - не имею возможности..."
Вот так примерно и получается...
Купил себе АМД 2000+ , сидю и радуюсь...
На работе человек (знакомый, коллега) сидит за Р4 2,4НТ... тоже радуется...
А дома у него Сеl1,3 Туалатин... Он и дома на свой не нарадуется
Вот тут спорят про какие-то мегагерцы дикие. А многим они нужны-то? В НФС-ку гамить? Или в ИЛ-2? Или поголовна все пережимают фильмы всякие? и т.п.
Действительно - ищите золотую середину. Про ненадежность АМД - бред. При желании можно и лом сломать а не только проц

shmel факты, касающиеся надежности- в студию.