Сообщение от _supreme_:
да гоблинка закупили видать уже с потрохами.
ликвидный товар, раскрученый бренд... рупор блять свободной демократии

гыгы, а когда он негативно отзывался о маршах несогласных, все с радостью закидывали ссылками.
Наблюдается тенденция у нашистегов, едрочей и прочих путинофилов - *не согласен с царем-батюшкой, значит продался пиндоссам.* Видимо мозгов на другие выводы не хватает, горе-патриоты.

s0me0ne_e1se, может не стоит переходить на оскорбления? +1 предупреждение. [Ответ]

Сообщение от s0me0ne_e1se:
гыгы, а когда он негативно отзывался о маршах несогласных,

да для несогласных хоть позитивно, хоть негативно - все блажь да благодать, главное ведь шум, пыль, мусор и зарубежные телекамеры. [Ответ]

Сообщение от SuHar`:
Я могу процитировать

Учтено +8. [Ответ]

тем временем в Германи...
Изображения
  [Ответ]

qert33, если цитируете, то не забывайте цитировать вместе со ссылками [Ответ]

kven, держи: http://top.rbc.ru/politics/05/06/2007/105591.shtml [Ответ]

Сообщение от qert33:
Девятая экономика в мире (считаем по ВВП), 3 место в мире по золото-валютным резервам - это не "могучая экономика"?

экономика на бумаге одно - за окном - другое.
вся экономика построена на трубе, типа "нефть на иномарки". нет нефти - сосем.

Сообщение от qert33:
Цитата с РБК: [I]"Отказ России от выполнения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) приведет к серьезным последствиям, [B]так как Россия обладает самой большой военной мощью в Европе. Это не "могучая армия"?

аналогично. армия на бумаге и армия в деле - не одно и то же. сомневаюсь что с нашим верховным главнокомандующим и теми, кто сейчас служит можно победить в более-менее серьезной войне, учитывая к тому же замусоренность мозгов обитателей РФ. чечня - пример нашей "боеспособности" (я не только о вооружении, а вообще)

Сообщение от qert33:
Об этом говорится в опубликованных сегодня материалах НАТО".

мало ли что говорит НАТО
http://drugoi.livejournal.com/2211510.html [Ответ]

Сообщение от kven:
экономика на бумаге одно - за окном - другое.
вся экономика построена на трубе, типа "нефть на иномарки". нет нефти - сосем.

Откуда такие выводы?

Сообщение от kven:
аналогично. армия на бумаге и армия в деле - не одно и то же. сомневаюсь что с нашим верховным главнокомандующим и теми, кто сейчас служит можно победить в более-менее серьезной войне, учитывая к тому же замусоренность мозгов обитателей РФ. чечня - пример нашей "боеспособности" (я не только о вооружении, а вообще)

А это ТЫ откуда знаешь? [Ответ]

Сообщение от qert33:
Откуда такие выводы?

в окно иногда смотрю [Ответ]

Сообщение от kven:
в окно иногда смотрю

Очень серьезный аргумент, другие есть? [Ответ]

qert33, ды думай что хочешь [Ответ]

Сообщение от kven:
мало ли что говорит НАТО

Безусловно они врут, подлизываются к России и врут, это ведь очевидно.

Сообщение от kven:
http://drugoi.livejournal.com/2211510.html

И что ты хотел сказать этой ссылкой? Что с того, что неизвестно кем проплаченная организация считает США - пример миролюбивости, а Россию, Индию. китая - агрессорами, как их поискать?

Сообщение от kven:
qert33, ды думай что хочешь

Быстро ты сдулся. [Ответ]

qert33, а чего ты мне приводишь слова НАТО? Мол раз они сказали что у нас самая сильная армия, так и есть, достаточно посмотреть как живут военные, кто идет служить, посмотреть что внутри павильона "космос" на ВДНХ, что происходит с наукой, которая должна развивать вооружения - после этого мне совсем не кажется что армия у нас на что то способна.
сам то объясни откуда ты свои данные берешь. я свои из головы и смотрю по сторонам иногда, нет того места где написаны мои данные - они результат размышлений
P.S. а смайлики и я умею рисовать [Ответ]

Сообщение от kven:
qert33, а чего ты мне приводишь слова НАТО? Мол раз они сказали что у нас самая сильная армия, так и есть

Я привожу весомые аргументы, а у тебя одни домыслы. [Ответ]

Сообщение от qert33:
Я привожу весомые аргументы, а у тебя одни домыслы.

аргументы?
ссылка на ссылку на слова НАТО ))) [Ответ]

Сообщение от kven:
достаточно посмотреть как живут военные

Вот он показатель боеспособности.

Сообщение от kven:
посмотреть что внутри павильона "космос" на ВДНХ

Уже и смеяться не хочется.

Сообщение от kven:
что происходит с наукой, которая должна развивать вооружения

И что там происходит? [Ответ]

Сообщение от kven:
аргументы?
ссылка на ссылку на слова НАТО )))

Именно так, я привожу факты, а утебя аргументация на уровне "я в окно смотрю".

Сообщение от kven:
сам то объясни откуда ты свои данные берешь.

Я делаю выводы на основании информации из официальных источников. [Ответ]

qert33, хорошо, оставим армию и экономику.
как думаешь, какое будущее у нашей науки?
ты же согласен, что без образования и науки нет достойного будущего? [Ответ]

Сообщение от qert33:
Я делаю выводы на основании информации из официальных источников.

ну, ну...
телевизор там, газеты...
понятно.
удачи. [Ответ]

Сообщение от kven:
qert33, хорошо, оставим армию и экономику.

Хорошо, что ты осознал свою неправоту. [Ответ]

Сообщение от qert33:
Хорошо, что ты осознал свою неправоту.

еще и с логикой проблемы? )) [Ответ]

Сообщение от kven:
ну, ну...
телевизор там, газеты...
понятно.
удачи.

Я писал, что составляю свое мнение о каких-либо событиях так, как их подают в СМИ? Нет, не надо штампы вешать.
Из твоих же постов видно, что твои размышления основываются в первую очередь на том, что тебе хочется так думать. [Ответ]

Сообщение от kven:
еще и с логикой проблемы? ))

Ну раз ты прав, опровергни хотя бы одно мое утверждение [Ответ]

Сообщение от kven:
как думаешь, какое будущее у нашей науки?

Серьезный вопрос, создай отдельную тему, там и обсудим.

Сообщение от kven:
ты же согласен, что без образования и науки нет достойного будущего?

Безусловно. [Ответ]

Сообщение от qert33:
Я писал, что составляю свое мнение о каких-либо событиях так, как их подают в СМИ? Нет, не надо штампы вешать.
Из твоих же постов видно, что твои размышления основываются в первую очередь на том, что тебе хочется так думать.

а из твоих следует что "официальные" источники - истина.
на любую точку зрения можно найти "официальный источник", если целью задаться [Ответ]

Сообщение от kven:
как думаешь, какое будущее у нашей науки?

а вот это прямо в точку! Науку у нас пустили насамотек с развалом СССР. Реальный пример: Путин трындит, что надо развивать нанотехнологии. Открыли специальность на физфаке у нас такую. Однако насколько я знаю бюджетных мест там нет. ТО есть нанотехнологиями у нас будут заниматься дурачки, которые за деньги диплом получили. [Ответ]

Сообщение от SuHar`:
а вот это прямо в точку! Науку у нас пустили насамотек с развалом СССР. Реальный пример: Путин трындит, что надо развивать нанотехнологии. Открыли специальность на физфаке у нас такую. Однако насколько я знаю бюджетных мест там нет. ТО есть нанотехнологиями у нас будут заниматься дурачки, которые за деньги диплом получили.

Создай отдельную тему, там и обсудим науку. [Ответ]

Сообщение от kven:
а из твоих следует что "официальные" источники - истина.
на любую точку зрения можно найти "официальный источник", если целью задаться

Совершенно не следует я лишь использую достоверную информацию, при оценке того или иного события. У тебя одни эмоции, по принципу "мне в окно видней". [Ответ]

Сообщение от kven:
армия на бумаге и армия в деле - не одно и то же. сомневаюсь что с нашим верховным главнокомандующим и теми, кто сейчас служит можно победить в более-менее серьезной войне, учитывая к тому же замусоренность мозгов обитателей РФ. чечня - пример нашей "боеспособности" (я не только о вооружении, а вообще)

а НАТО, которое во главе с СШП доблестно застряло в афгане и ираке - пример для всех армий мира?
а евреи, недавно получившие по пейсам от соседей, тоже супер-армия во главе с гением? [Ответ]

наука - "одно из".
в ней то же творится что и везде.
чтобы составить мало читать "официальные" источники, еще бы с людьми пообщаться из этих отраслей.
если мне будут говорить что жить стали лучше, веселей, а проблем у меня с каждым днем будет прибавляться, сомневаюсь что я в это начну верить. [Ответ]