Сообщение от Alex_mist:
Где взять такой модный листочек для проверки фокуса? PDF ???

Баловство одно. Для проверки обычно рисую на листе А4 посередине большой крест маркером и по нему фокусируюсь. Те же яйки, только никаких модных листочков.

Сообщение от jeniku:
alexhlm
ты покупал камеру как китовый комплект?
бэк фокус на всех фокусных расстояниях? если нет, то скорее всего дело в объективе.
проверь на другом объективе.

Да, брал кит. Отдал обратно, завтра другой возьму на тест. Надеюсь он будет нормальным.

Alex_mist,
Забирай, вместе с описанием.
Буду благодарен за перевод всей этой статьи.
Такие дела.
К.Т.
Изображения

Сегодня взял другой экземпляр и обнаружил бумажную инструкцию и кучу других бумажек... А с первым были только гарталоны и CD с инструкцией и софтом... Сейчас буду тестовые снимки изучать...

Сообщение от olpd:
ты легко можешь выбрать себе железку из нескольких. И в случае чего - поменять.

особенно, когда покупаю стекла с рук. Воронежский менталитет - всегда подозревать в словах оппонента какую то гадость.
Говорю по-русски: брал все без проверки. В т.ч. и в других фирмах. В т.ч. и с рук. Едиственный раз - стекло у Парфенова. Из чистого интереса посмотрел несколько экземпляров. Все-равно понравилось то, которое взял в руки первым. А тебе лично подозревать меня во вранье я все-равно не запрещу... Раз уж ты так хорошо обо мне осведомлен.

Ну вот теперь я доволен - все супер. Только непонятно одно - почему 18-135 так мажет при диафрагме 3.5 ... На любой другой резь просто супер...
Изображения
 

Сообщение от alexhlm:
Ну вот теперь я доволен - все супер. Только непонятно одно - почему 18-135 так мажет при диафрагме 3.5 ... На любой другой резь просто супер...

А что Вы от дешевого стекла хотите: дешевое зум-стеклышко всегда будет мылить на открытой дыре. У меня tamron 28-75 2.8, а у друга canon 24-70 2.8L: мой дешевле в 3 раза и его рабочая диафрагма - 4.0, у друга на 2.8 вполне можно снимать (если не дергаться сильно), а на 7 дыре и выше в студии с хорошим светом вообще отличия нет!
PS продам tamron 28-75 2.8

Катунин Павел
если не дергаться сильно
не понял, объясни поподробней

Сообщение от Катунин Павел:
А что Вы от дешевого стекла хотите: дешевое зум-стеклышко всегда будет мылить на открытой дыре. У меня tamron 28-75 2.8, а у друга canon 24-70 2.8L: мой дешевле в 3 раза и его рабочая диафрагма - 4.0, у друга на 2.8 вполне можно снимать (если не дергаться сильно), а на 7 дыре и выше в студии с хорошим светом вообще отличия нет!
PS продам tamron 28-75 2.8

Я вот для горных походов хочу взять чтонибудь типа 24 f/1.8 он то надеюсь не будет сильно мылить при большой дырке ? При фокусировке на бесконечность естественно...

alexhlm
На бесконечности и для гор - рекомендую Сигму 10-20.
Плюс полярик и будет тебе щастье.....

Специально для литлмэна - как снимает камера с бэкфокусом и нормальная. И ты пропагандируешь покупку без проверки ?
Изображения