Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от 36rus:
Страной может управлять любая кухарка,если её будут контролировать умные ,ответственные люди,которые будут подсудны,подотчетны и доступны для журналистов.

Можа тода нах нам ентот призидент вапче, пущай журналюги заправляют нашим колхозом, не?

Сообщение от Romi:
опять не ответили на такой простой вопрос – КТО?. Опять вода, вода, вода. “никакой разницы нету” и “пох...”

Я милого узнаю по походке, а либерала по невнятной болтовне - никогда ничего конкретного, только болтовня и картинки с помойки. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Я милого узнаю по походке, а либерала по невнятной болтовне - никогда ничего конкретного, только болтовня и картинки с помойки.

да кстати либералы тоже за Путина голосуют, он их полностью устраивает. личность известная, все баяны про него по 10 кругу вертят, как и за что критиковать и обсерать знают. А придет новый, это опять че то выдумывать и выискивать надо.

Teddybear, будет ответ, кого хочешь видеть президентом? или сольешься? [Ответ]

Сообщение от Romi:
да кстати либералы тоже за Путина голосуют, он их полностью устраивает.

Сообщение от :
«Путин имеет поддержку и среди сторонников других политических партий, в том числе тех, которые представляют несистемную оппозицию – его деятельность находит одобрение у 64 процентов и столько же допускают для себя возможность отдать ему свои голоса на выборах», — говорится в докладе.

https://lenta.ru/news/2016/05/05/putin1/
Дальше уже некуда [Ответ]

Сообщение от Romi:
ну вот опять не ответили на такой простой вопрос – КТО?

Отвечал уже раз 10 с фамилиями, но ты же не читаешь чукча.

Сообщение от Romi:
придет новый, это опять че то выдумывать и выискивать надо.

Такой смешной.. Как будто новый президент что то сможет поменять если в Думе ЕР в большинстве. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ты такой смешной - действительно считаешь что Путин чем то управляет?

Санди ты такой смешной, кроме тебя, никому особо не интересно, чем Путин управляет.
думаешь, что мне это интересно?
Я уже писал, что мне интересно, если забыл, перечитай прошлую тему.

Сообщение от vinhester:
Тебе по секрету скажу , последняя крупная война была более 70 лет назад , больше таких воин не будет.
А если будут , победителей вырядили уже найдут.
Сооброжашь..?

да ты шо, наука на месте не стоит, упреждающий удар высокоточным оружием по ядерным объектам никто не отменял. Ракеты и взлететь то не успеют. Иначе нет смысла постоянно перемещать по стране всякие там Ярсы, Тополи, придумывать спецпоезда и пр. Одни совковые штампы в голове.) Раз РДС 37 есть, то можно всему миру кузькиной матерью грозить. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Можешь всё же подумать и ответить, чем тебе вот лично не дают покоя чужие миллиарды?

тем, что у него их нет и не будет.

Сообщение от vinhester:
Их смысл наращивать капитал , за счет уменьшения его в кармане допустим у тебя.

Рокфеллер не только наращивал капитал, но и большую часть его на благотворительность потратил.

Сообщение от Петер:
Чье благополучие? Сечина?

Если бы не забрали, большинство до сих пор покрышками с шинного на обочине машмета торговало. (Образно)).

Сообщение от 36rus:
сколько миллиардеров было у нас в 2000 ? правильно ни одного,а сейчас? правильно 93,было больше,кризис.И что ты плетешь про то что ему это досталось по наследству.

Дорогой мой, ты про политику кнута и пряника не забывай. Чтобы поругать надо сначала похвалить). И чем они тебе покоя не дают? Олигархи были и в 90е, есть и сейчас, однако сейчас есть еще приоритетные нац. проекты, мат. капитал и т.д. Или тебя жаба душит, что ты не Путинский дружбан, так извини, ты кастой не вышел.

Сообщение от 36rus:
А на счет фамилии,да хоть кот матроскин,хоть шарик,если он будет контролироваться избирателями,через депутатов или сенаторов,будет под контролем независимой прессы и опасаться независимых судов,он будет вынужден работать на благо своей страны.

какая детская наивность покажи таких, где контролируются. Я уже писал ранее, что в США весь политикум, вся пресса контролируется толстосумами, а свобода и демократия это лапша для толпы.
В любимых многими США, Обама хер может закон принять, об ограничении оборота оружия, потому что лобби на зарплате у оружейников сидит, а ты тут про честные суды и контроль независимой прессы загоняешь.
Ты на рожи этих избирателей посмотри сначала сходи, некоторым надо чуть-чуть трезвыми до избирательной урны дойти и крестик поставить там где укажут.
Я вообще считаю, что избирательное право надо заслужить, как право крутить баранку например. Потому что голосовать может любой алкаш или дебил и его голос будет равен голосу того, кто следит за политикой, изучает программы партий и т.д. Но это в идеале.
А уж про независимую прессу следует помолчать). Журналист как и адвокат продается тому, кто платит. Не смеши. [Ответ]

Сообщение от RDman:
Я уже писал, что мне интересно

Я помню - главное чтобы твоя жопа в тепле была. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Я помню - главное чтобы твоя жопа в тепле была.

как и те же олигархи, только размеры жопы и "температура тепла" у всех разные).
да впрочем и те, кто на загривке толпы хочет в теплые кресла въехать. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
главное чтобы твоя жопа в тепле была.

Это главное для 99% населения любой страны. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
главное чтобы твоя жопа в тепле была.

а помнишь как известно кто в шарашках за пайку работать не хотел?
менятозачто
))))))))))) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Я помню - главное чтобы твоя жопа в тепле была.

Если ты революционер, вот и живи со своей мировой революцией , но не мешай другим жить. Одни понасрут, а расхлебывать всем. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Тебе уже отвечали и не один раз.
Потому что обманом украдено то что принадлежало государству.
С теми кто сам заработал - вопросов не возникает.

Тебе тоже отвечали и не раз: ты пытаешься натянуть сову на глобус.
Когда тебя прижимают к стенке, прикидываешься агентом Смитом и пытаешься раздвоиться ( я про "отвечали" ).
Давай еще раз - мы 25 лет уже строим КА-ПИ-ТА-ЛИЗМ. Это мы его всей страной сами добровольно строим, а не отдельные вундеркинды что-то там воруют.
И либо ты это, наконец, осознаешь, либо так и будешь страдать шизой в начальной стадии до самой смерти. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
ты пытаешься натянуть сову на глобус.

эта пять.)))) [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Это главное для 99% населения любой страны

А большевики то и не знали.

Сообщение от Spectator:
Давай еще раз - мы 25 лет уже строим КА-ПИ-ТА-ЛИЗМ. Это мы его всей страной сами добровольно строим, а не отдельные вундеркинды что-то там воруют.

И еще раз повторю для особо тугих спектаторов - заработал владей, украл - в тюрьму.
Если ты считаешь что при капитализме вор имеет право на законных основаниях владеть наворованным - ты сильно ошибаешься.

Сообщение от Archy:
помнишь как известно кто в шарашках за пайку работать не хотел?менятозачто

А это всегда так
Радетели на словах за страну - как только касается дело их задницы, сразу начинают вилять.
Патриоты они такие патриотичные [Ответ]

Sandy, а капитализм это и есть в некотором роде воровство, поскольку продуктом владеет не тот, кто лопатой копает, а тот кто сидит на распределении этого продукта, после лопатокопателя.
В этом и есть несправедливость капсистемы (хотя здесь поле для дискуссии большое), но деваться некуда.
К примеру, мой прадед имел мельницы, потом пришли такие как Санди и все отняли. )
По их понятиям наступила справедливость, по прадеду, который по крупицам голыми руками все делал - не справедливость. [Ответ]

Сообщение от RDman:
капитализм это и есть в некотором роде воровство, поскольку продуктом владеет не тот, кто лопатой копает, а тот кто сидит на распределении этого продукта, после лопатокопателя

Я в курсе - но это совсем другое, "не надо натягивать сову на глобус" ©.
Если Ходорковский вор то и Абрамович тоже вор и место его на нарах.

Сообщение от RDman:
но деваться некуда.

Как показывает исторический опыт - есть другие варианты. [Ответ]

Сообщение от RDman:
В любимых многими США, Обама хер может закон принять, об ограничении оборота оружия, потому что лобби на зарплате у оружейников сидит, а ты тут про честные суды и контроль независимой прессы загоняешь.

Правильно,Обама чиновник а не царь,система противовесов работает,журналисты на зарплате оружейников есть и другие журналисты есть,система сама себя контролирует,а не в ручном режиме как у нас

Сообщение от RDman:
Чтобы поругать надо сначала похвалить). И чем они тебе покоя не дают? Олигархи были и в 90е, есть и сейчас, однако сейчас есть еще приоритетные нац. проекты, мат. капитал и т.д. Или тебя жаба душит, что ты не Путинский дружбан, так извини, ты кастой не вышел.

Тебя не беспокоит что бюджет РФ это половина бюджета Калифорнии, за державу не обидно? [Ответ]

Сообщение от RDman:
, поскольку продуктом владеет не тот, кто лопатой копает, а тот кто сидит на распределении этого продукта, после лопатокопателя

а лопату пролетарий откуда возьмет? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Я в курсе - но это совсем другое, "не надо натягивать сову на глобус" ©.
Если Ходорковский вор то и Абрамович тоже вор и место его на нарах.

Это именно то что ты никак, уже на протяжении многих лет, не можешь понять.
По твой логике практически всё население РФ - воры.
Не хочешь всё же ПОДУМАТЬ, ПИЛЯТЬ, и хотя бы попробовать найти ошибки в этой своей "логике".
Может проблема всё же не в том что они "воруют", а в том что ТЫ не понимаешь - КАК они это получают?
Такое возможно в теории? Или уже слишком стыдно себе признаться что столько лет с сачком в руках бегал за стрекозами по знойному побережью Антарктиды? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
По твой логике практически всё население РФ - воры.

во а это откуда взялось? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
По твой логике практически всё население РФ - воры.

Как то так...

Сообщение от Spectator:
ты пытаешься натянуть сову на глобус.

Сообщение от Archy:
во а это откуда взялось?

Известно откуда.

Сообщение от Spectator:
Может проблема всё же не в том что они "воруют", а в том что ТЫ не понимаешь - КАК они это получают?

Почему же не понимаю.
Все очень понятно написано.
Например так.

Сообщение от :
Старший следователь по особо важным делам 2-го отдела Следственного управления ГУВД г. Москвы Горбик С. Е., рассмотрев материалы уголовного дела N 79067,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 июня 1992 г. 2-м отделом Следственного управления ГУВД г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст. 93-1 УК Российской Федерации, в отношении Абрамовича Р. А. и других по факту хищения дизельного топлива в количестве 3500 тонн на сумму около 4 млн руб. с Ухтинского нефтеперерабатывающего завода по фиктивному договору N 20/17-48 от 14.02.92 г., поступившего на станцию Подмосковная Московской железной дороги, где это хищение было выявлено.,

В ходе расследования установлено, что Сажин В. Т., работая заместителем директора внешнеэкономической фирмы «Авекс-Коми» (Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Димитрова, д. 10), по предварительному сговору с Дятчиным Б. Н., а через последнего с Новожиловым А. М., преследуя цель завладения государственным имуществом (дизельным топливом) в особо крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием директора Ухтинского нефтеперерабатывающего завода (Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д. 11-А) Ипполитова Е. В., с использованием незаполненного бланка фирмы «Авекс-Коми» с подписью ее директора Рочева Л. П. и оттиском печати указанной фирмы заключил фиктивный договор N 20/17-48 о поставке УНПЗ для фирмы на станцию Подмосковная Московской железной дороги 5000 тонн зимнего дизельного топлива.,

В период с 18 по 24 февраля 1992 г. в адрес указанной станции Ухтинским БПЗ было отгружено 55 железнодорожных цистерн с дизельным топливом общим весом 3585,337 тонны и стоимостью 3 млн 799 тыс. 388 руб. 75 коп.,

В конце февраля — начале марта 1992 г. Дятчин В. Н. совместно с Новожиловым A. М. и через знакомого последнего директора МП «АВК» (г. Москва, ул. Правды, д. 1) Абрамовича Р. А. по подложным документам организовали переадресовку состава якобы для малого внедренческого предприятия «ОЛЛ» (г. Калининград), на пути в который на территории Литвы состав был переадресован в Ригу (Латвийская Республика), где дизельное топливо было реализовано через не установленную следствием организацию.

[Ответ]

Сообщение от Archy:
во а это откуда взялось?

об этом надобно подумать.
но - фокус, как и на протяжении всех N лет что мы ведем томные беседы, всё не выходит:

Сообщение от Sandy:
Известно откуда.

Сообщение от Sandy:
Почему же не понимаю.
Все очень понятно написано.
Например так.

Прочитал про сову и глобус, пошутил, и натянул еще сильнее.
Ну-ну. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
об этом надобно подумать

чо тут думать, с тяжелыми завязывай [Ответ]

Сообщение от Archy:
чо тут думать, с тяжелыми завязывай

Да с тобой я уже вроде бы давно... Сандю жалко (с) [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Правильно,Обама чиновник а не царь,система противовесов работает,журналисты на зарплате оружейников есть и другие журналисты есть,система сама себя контролирует,а не в ручном режиме как у нас

не правильно, поскольку очень сомнительно, что простым американцам нравится такое положение дел, (например, что в школе ребенка запросто завалить могут), здесь нет системы противовесов, а есть обычное лобби.
Не надо черное белым называть.

Сообщение от 36rus:
Тебя не беспокоит что бюджет РФ это половина бюджета Калифорнии, за державу не обидно?

а что мне то с этого? США может хоть десятикратно превосходящий бюджет Калифорнии сделать, банально включив станок. Я при любом бюджете больше среднерыночной ЗП получать не буду, поскольку мохнатых рук-ног не имею.
может не все одним бюджетом решается, военный тоже в разы меньше чем в США, а армия почти одинакова. Может делать у нас дешевле, поскольку оборонку еще не окончательно в частные руки отдали, бубнового интереса у директоров окологосударственных заводов нет.

Сообщение от Spectator:
Может проблема всё же не в том что они "воруют", а в том что ТЫ не понимаешь - КАК они это получают?
Такое возможно в теории? Или уже слишком стыдно себе признаться что столько лет с сачком в руках бегал за стрекозами по знойному побережью Антарктиды?

все что за пределами нашего понимания считается априори воровством. [Ответ]