Я владел тремя этими ружьями - Сайга 12, МР-153, МЦ 21-12. Если выбор для охоты только из этих трёх, то МР-153, без вариантов. [Ответ]

александр ккк, тут и думать не надо
ибо то же МЦ 20-01 это промысловое ружье и для промысловиков придуманное

но я бы взял пулемет [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
то МР-153

а по нынешним временам мр155 потому что легче. По этому куплю неспешно и недорого 155ку)))))) [Ответ]

[QUOTE=Lodin;23079760]александр ккк, тут и думать не надо
ибо то же МЦ 20-01 это промысловое ружье и для промысловиков придуманное
иж-17 тоже промысловое,но незначит что оно лучшее,хотя на мишу или кабана в чистом поле ходить само оно)


а чем в этом плане мр,мц лучше сайги? [Ответ]

александр ккк, Сань, главное это то, что сайга это изначально не охотничье ружо. Это: дробовой недоавтомат, объект для бесконечного тюнинга и допиливания, охрана периметра с собакой, мечта пендоса, все что угодно но охота в последнюю очередь. И я свою сайгу взял не для охоты, а так, побаловаться и вместо проданного травмата (да ещё и дешевле чем продал его). Брать сайгу как единственный многофункциональный полуавтомат я бы не стал. [Ответ]

чем хуже?факты? [Ответ]

Да вы оказывается садист, зайца 00 бить! [Ответ]

в чем же? наоборот с запасом,зверушка немучается. [Ответ]

Сообщение от НКВД:
а по нынешним временам мр155 потому что легче.

МР153- это совсем другое ружьё. И вес МР155 - всего лишь очень слабый плюс в его пользу. [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
чем хуже?факты?

1. Вес Сайги - за пределами разумного.
2. Стрельба навскидку крайне затруднительна. [Ответ]

сайга в пределах 3600 с патронами моя. мр примерно такая же..вепрь на 0.5кг тяжелей. на вскидку,дело привычки. [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
сайга в пределах 3600 с патронами моя

Какой калибр и какая длина ствола. [Ответ]

12.430. насадка еще грамм 100. [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
12.430

Вот эта мандула (заметьте, ничего лишнего не прилеплено) весила у меня никак не меньше 4 кг (а то и побольше).
Изображения
  [Ответ]

калоша эта пол кг весит. вот чесный вес и где ничего лишнего. вес примерно одинаков но баланс и длина у сайги лучше)
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
сайга в пределах 3600 с патронами моя. мр примерно такая же..вепрь на 0.5кг тяжелей. на вскидку,дело привычки.

У меня Вепрь-12 ствол 430 + насадка 192 мм (около 100 гр) + 8 патронов в магазине + коллиматор (около 250 гр) + ручка переноса огня (около 100 гр) + ремень (около 100 гр) весит около 5 кг.

Но тем не менее, Александр, соглашусь с Вами, что Сайга и что Вепрь 12-е достойные аппараты. Свою нишу (практика, охрана, самооборона) они заняли основательно. Как по мне, вес данного аппарата (по сравнению с теми же МР 153, 155) безусловно велик, но все перекрывается его надежностью, универсальностью и харизмой))) Я с Вепрем и на охоту ходил, ничего потаскал его, честно говоря даже в радость. Кроме того, такой вес с лихвой компенсирует отдачу от патрона 12х76. Причем стрелял картечью магнум с МР-155 и с Вепрь-12 (патроны из одной пачки) отдача на МР-155 заметнее. Что, собственно говоря может сказаться на кучности скоростной стрельбы. Кроме того, основным плюсом считаю быструю смену используемых боеприпасов. Да и настроить индивидуально под себя вообще без проблем (разные приклады, цевья, ручки). так что единственным существенным отличием от классических ружей (тех же МР-153 или 155) считаю его вес. Разница в длине ствола, при использовании насадки около 80 мм. По мне так не принципиально. Ну и насадку в 240 мм для Вепрь-12 никто не отменял. Да и сами модификации Вепря - стволы, мм: ВПО-205-03 305 мм, ВПО-205-00 430 мм, ВПО-205-01 570 мм, ВПО-205-02 680 мм. Для ВПО -205-01 спокойно можно использовать насадку в 240 мм. Итого: ствол 810 мм. По моему не хило.

ПыСы. Прошу прощения у ТСа что не по теме! [Ответ]

Nomad, Так и не понял из предыдущего поста с чем охотитесь по итогу, а то:

Сообщение от Nomad:
весит около 5 кг.

Сообщение от Nomad:
Свою нишу (практика, охрана, самооборона) они заняли основательно.

и в то же время:

Сообщение от Nomad:
Я с Вепрем и на охоту ходил

А с чем в основном ходите? Т.е. это основное охот оружие или все же цели немного другие у Вепря?
Плюсом немаловажный отрицательный факт, это использование насадок которые довольно сложно найти соосные а следовательно можно перебрать за свой счет их много и так и не найти подходящую.

Сообщение от Nomad:
Кроме того, такой вес с лихвой компенсирует отдачу от патрона 12х76. Причем стрелял картечью магнум с МР-155 и с Вепрь-12 (патроны из одной пачки) отдача на МР-155 заметнее

Не думаю что это можно применить к сайге ибо она легче. [Ответ]

говорить что бОльший вес на охоте ружья - это хорошо, потому что гасит отдачу это вообще прикол )))

потому что можно целый день таскать это грузило и сделать 2 выстрела
все обсуждение тут сводится к тому - что с калашоидом тоже можно охотится, да, можно [Ответ]

так все промысловики лазиют с СКС-ом. а чем он лучше калаша?.
я так понял просто люди считают что то то что создавалось для войны ,непригодно для зверя. точность вот главное,потом уж вес,и прочее [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
просто люди считают что то то что создавалось для войны ,непригодно для зверя. точность вот главное,потом уж вес,и прочее

Тут я с тобой не соглашусь и вот почему, например калина и нива - машины? ДА. И на обеих можно залезть в чащу, вот только нива проедет явно дальше, хотя и на калине при умении можно далеко заехать. И на калину резиняку крутую можно поставить, и водить её удобней чем ниву но это не говорит что она везде хороша, все равно нива самая утрепанная уедет дальше по бездорожью. Хотя машины оба экземпляра и даже прокладка между рулем и креслом тут не поможет в данном сравнении хотя всегда говорят что это главное.
Ружье для охоты и оружие для войны формировалось веками и затачивалось под выполнение конкретных задач. И не зря основой охотничьего оружия стала обычная двухстволка, а штурмовой винтовки принцип автомата. И к стати для войны так же полно различного оружия заточенного для выполнения различного рода задач, и там принцип АК далеко не везде востребован.
И да: то что делалось для войны для охоты подходит меньше. Никто не говорит что вообще не подходит, просто менее пригодно. А тем более Сайга или Вепрь - это даже и не АК, а просто маркетинговая попытка дать тем кто имеет разрешение на гладкий возможность купить ну практически "легендарный автомат", и лелеять себя надеждой дожить до ВПО-136)))))))) [Ответ]

Сообщение от НКВД:
Так и не понял из предыдущего поста с чем охотитесь по итогу, а то:

А с чем в основном ходите? Т.е. это основное охот оружие или все же цели немного другие у Вепря?
Плюсом немаловажный отрицательный факт, это использование насадок которые довольно сложно найти соосные а следовательно можно перебрать за свой счет их много и так и не найти подходящую.

У меня единственное ружье Вепрь-12. Было ИЖ-27, продал. Да, Вепрь у меня на все случаи жизни. И я не разочарован.

На счет насадок. Для Вепря нет никакой необходимости их подбора по принципу соосности. Они все соосны. Качество и принцип изготовления хороши. [Ответ]

Сообщение от Lodin:
говорить что бОльший вес на охоте ружья - это хорошо, потому что гасит отдачу это вообще прикол )))

потому что можно целый день таскать это грузило и сделать 2 выстрела
все обсуждение тут сводится к тому - что с калашоидом тоже можно охотится, да, можно

Я же написал, что вес в данном случае будет плюсом при скорострельной стрельбе. Про охоту в данном случае я не писал. Читайте внимательней.

Даже при охоте вес ружья считаю не самым важным параметром. Некоторые с собой таскают по 10-15 кило всякого хабара, а 0,5-1 кг веса ружья для них видите ли принципиально. Для МОИХ целей и задач, Вепрь-12 идеальное оружие. [Ответ]

НКВД, опять слова. ты давай факты. а ниву и калину вполне заменит тот же патриот и добавит обьем салона . [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
опять слова. ты давай факты.

Какие факты? Факт то что Калаш не удобен для охоты, но это мнение большинства но есть личностные исключения.

Сообщение от александр ккк:
а ниву и калину вполне заменит тот же патриот и добавит обьем салона .

Патриот калину в городе и на трассе не заменит (у неё своя ниша), там она будет предпочтительней. Факт, см. выше. [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Я владел тремя этими ружьями - Сайга 12, МР-153, МЦ 21-12. Если выбор для охоты только из этих трёх, то МР-153, без вариантов.

извиняюсь но коль пошел такой срач в теме я про все обсуждения воспользуюсь случаем спросить у бывалых ...
мр153 или 155ю все-же к охоте лучше ? [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
МР153- это совсем другое ружьё. И вес МР155 - всего лишь очень слабый плюс в его пользу.

вот тут поясните пожалуйста [Ответ]

Сообщение от instal87:
вот тут поясните пожалуйста

вот-вот, меня тоже отвлекали от этого вопроса все время. Присоединяюсь [Ответ]

смысл красавицы если она сосет плохо и готовить нелюбит). а большой джип в городе лучше калины. ездить только надо уметь) . насчет мр 155 и 153. одна херня,разница невеликая) [Ответ]

Сообщение от instal87:
вот тут поясните пожалуйста

Всё нижесказанное - мои умозаключения, не претендующие на истину.
1. Пластиковый УСМ в МР-155. Зачем???
2. Чуть более строгий патронник. Если МР-153 жрёт ВСЁ ПОДРЯД И НЕ ДАВИТСЯ, то со 155-й такой фокус не проходит.
3. Уменьшенное окно выброса и окно заряжания с лотком. О быстрой и удобной зарядке придётся забыть. [Ответ]

Не совсем согласен с предыдущим постом, насчет УСМ правда ваша Александр Николаевич, а вот по поводу затыков ,перезарядов и не выбросов несогласен, я из МР155, кстати вместе с ТС, отстрелял за два месяца одних только пулевых патронов под шесть сотен разных производителей и характеристик от 28 до 42 грамм и проблем небыло. [Ответ]