Сообщение от vinhester:
Таким деятелем, определявшим направление работы Департамента полиции, являлся руководитель политического сыска царской России в 1913 - 1915 гг. Владимир Федорович Джунковский
Сообщение от Материалист:
"Просвещенный Запад" почему то считает нас быдлом ничем не отличающимся от совка, и кстати, от лапотных алкоголиков свинопасов времен царя.
Сообщение от Ермил:
Cейчас как раз уже наоборот запад ( за исключением всяких Псаки и им подобным ) ждет когда в России придумают что то новое что поможет перейти миру на новую ступень развития
Сообщение от Ермил:
в России придумают что то новое что поможет перейти миру на новую ступень развития
Сообщение от Чёрный Дембель:
Генетическое оружие, избирательно истребляющее англосаксов?!
Сообщение от Чёрный Дембель:
Генетическое оружие
Сообщение от easy:
гоесферное и геесферное
Сообщение от Материалист:
Попробуй "биография генерала Слащева", или иные варианты.
Сообщение от Материалист:
Вот , я тебе нашел на вскидку.
Сообщение от Материалист:
Вот почитай
Сообщение от :
Nasz Dziennik: Почему термин «освобождение» в случае действовавшей на территории Польши Красной армии неуместен?
Кшиштоф Филип (Krzysztof Filip): Так называемое освобождения Польши советскими солдатами, что документирует книга, сопровождалось массовыми грабежами и насилием. Фактического освобождения нашей страны советской армией не было. Термин «освобождение» можно использовать только в отношении факта освобождения от немецкой оккупации, уточняя при этом, что ей на смену пришла оккупация советская.
Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20140702/...#ixzz36IZCVg46
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Сообщение от Материалист:
Проверяем на вшивость шакалов вроде вадага с дембелем
Сообщение от :
Сталин руководил Польшей (в данном случае, скорее захваченной, чем освобождённой Красной Армией) так же, как когда-то Гитлер.
Сообщение от :
Только те, кто знает боль от таких травм, сегодня может понять реакцию свободной, демократической Польши.
Сообщение от :
Сорок пять лет спустя, во время мирной польской революции — «солидарность» — против коммунистического господства в 1989-1990 годах надежды разбитой польской армии оправдались.
Сообщение от Материалист:
"Die Welt", Германия
Немецкий взгляд на нашу историю. Он же - взгляд российского либераста.
Сообщение от Материалист:
Сталин то ли 2, то ли 4 тысячи польских офицеров.
Сообщение от :
А солдаты - не люди, что их не считаешь?
Сообщение от :
Ты уверен, что это немецкий взгляд?
Сообщение от :
Пока на Украине сносят памятники Ленину в отместку за "советскую оккупацию", в Индии решили отблагодарить Россию за ту поддержку, которую оказывал этой стране в свое время Советский Союз.
Об этом заявили индийские политики и эксперты в ходе видеомоста между Москвой и Дели на тему "Российско-индийское сотрудничество: интересы и перспективы". Мероприятие было приурочено ко Дню независимости Индии, он отмечается 15 августа.
Сообщение от :
("Deutsche Welle", Германия)Москва должна предпринимать последовательные шаги, чтобы восстановить утраченное доверие, однако таких шагов с ее стороны мы не видим.
Сообщение от Материалист:
Люди конечно, но и солдаты, а солдат убивают.
Сообщение от Материалист:
Например французы уморили в концлагерях половину русского корпуса когда наши солдаты отказались воевать за французов.
Сообщение от Материалист:
Солдат убивать можно, а гражданских нельзя. Это грех.
Сообщение от Материалист:
И Николая Кровавого поругаешь за расстрелянную гапоновскую делегацию?
Сообщение от Материалист:
А по твоему это монгольский взгляд.
Сообщение от :
Иван Зацарин
Феномен «диких русских» в мировой политике
Постоянно приходится слышать упрёки-издёвки со стороны ЕС, США, а также их младших братьев по разуму. Мол, «мы все живём в XXI веке, и только эти les Russes всё ещё мнят себя казаками во взятом Париже, ха-ха, дикость какая». Подобного рода реакция на политику РФ встречается у людей двух типов:
1. Живущих здесь и сейчас. Для них XIX век и эпоха динозавров мало чем отличаются, поскольку смартфонов и соцсетей не было в оба этих исторических периода.
2. Прекрасно понимающих что к чему и маскирующих это понимание за натужным уничижением и не слишком умелыми манипуляциями.
От Ялты к Вашингтону и Парижу
Прежде всего, не следует путать технический прогресс и прогресс человечества в целом — последний серьёзно запаздывает, если это слово вообще применимо для характеристики двух процессов со столь разнящимися скоростями. Разницу между понятиями «культура» и «цивилизация» объясняют в вузе на парах по философии (если, конечно, на них прийти).
Во-вторых, едва ли не главное политическое содержание последней четверти века — ревизия Ялтинской системы мироустройства. Что само по себе намекает: совсем не обязательно, чтобы суть международных отношений и методы внешней политики в XXI веке атрибутировались визуальным рядом любого из космо-боевиков последних лет. Напротив, если мы вспомним любой экшн — от «Илиады» до «Звёздных войн», — то обнаружим, что меняются как раз только финтифлюшки: бронзовые мечи сменяются световыми. Человеческое же нутро, нутро политиков и владык, солдат и полководцев меняется мало. Поэтому полагать одни страны как «это что-то одно», а иные «это что-то другое» — наивная вера в хорошего дядю и частный случай карго-культа.
Однако события 2014 года показывают, что пересмотр Ялтинского мира — уже пройденный этап в сценариях Вашингтона и Брюсселя. Взглянув на точки нынешних и потенциальных конфликтов (Украина, Закавказье, Молдова) словно возвращаешься на 100 лет назад, когда германская армия вывозила из Украины продовольствие, депутаты краевого совета Бессарабии под дулами винтовок румынской армии голосовали за присоединение к Румынии, а по Закавказью бродила британская военная группа «Данстерфорс», пытавшаяся «отжать» его одновременно у Советской России и у немецко-турецких войск.
Поэтому сегодняшняя повестка — попытка по максимуму использовать пропагандистский штамп «Россия — агрессор» и отодвинуть её позиции на рубежи мирных соглашений, завершавших Первую мировую войну (от Брест-Литовского и Бухарестского до Парижской и Вашингтонских мирных конференций). Которые, как известно, были не столько документами, восстанавливавшими мир в Европе, сколько оформлением передела мира (в том числе отторжения от России ряда её территорий), а также прологом для новой мировой войны.
Радушный приём в сообществе свободных наций
Это желание становится очевидным, если вспомнить, какую позицию заняли страны Антанты в отношении России сто лет назад:
«…условия представительства России будут установлены конференцией, когда будут рассмотрены дела, касающиеся России» — это из регламента Парижской конференции. Следует пояснить, что вопрос представительства на конференции был одной из её болевых точек: суть обсуждаемых вопросов тонула в бесконечных обсуждениях комиссий, разделённых (по степени влиятельности) на 4 ранга. Одновременно участие в комиссии представителей многочисленных малых наций, доминионов и колоний было способом нехитрой маскировки реальной сути происходящего. Проще говоря, мировые державы зазвали на конференцию даже те страны, которые имели самое отдалённое отношение к мировой войне и уж тем более к процессу послевоенного дележа мира. Но в отношении России избрали формулу «когда понадобитесь — позовём».
«Основной вопрос заключается в том, следует ли считать русскую территорию равнозначащей территории, принадлежавшей ранее Российской империи. Ясно, что это не так, потому что пункт 13-й [14 пунктов В. Вильсона — прим. авт.] предполагает создание независимой Польши — условие, которое исключает восстановление территории империи. То, что признано правильным для поляков, разумеется, должно быть так же признано и для финнов, литовцев, латышей, а, возможно, также для украинцев».
А это уже уточнение понятия «Россия», данное американским полковником Хаузом во время конференции в качестве комментария 6-го пункта Вильсона, с которым я настоятельно рекомендую ознакомиться — для контраста. Чтобы понять две важные вещи:
— Что на самом деле значат фразы типа: «…свободное содействие со стороны других наций в деле получения полной и беспрепятственной возможности принять независимое решение относительно её [России — прим. авт.] собственного политического развития и её национальной политики и обеспечение ей радушного приёма в сообществе свободных наций при том образе правления, который она сама для себя изберёт».
— За минувшие сто лет в позиции держав Согласия ничего существенно не изменилось. И нынешние санкции лишь повторение политической и экономической изоляции России, организованной в 1918–1920 гг. А упрямое нежелание признавать постсоветское пространство зоной интересов и ответственности России (как и стремление насадить в Молдове, на Украине и на Кавказе откровенно русофобские режимы) — суть продолжение военной интервенции дипломатическими методами.
Кстати, на заметку новоявленным «сибирским федералистам»: ваш «федерализм» так же не что иное, как реанимация идей Хауза и Вильсона столетней давности, которые отнюдь не ограничивались отторжением Украины, Прибалтики, Кавказа и Средней Азии.
Поэтому басни об осталой России, которая ведёт себя не «как положено в XXI веке», есть не что иное, как очередная попытка довершить начатое в веке двадцатом: закрыть последние гештальты Первой мировой войны с помощью Третьей.
Сообщение от Flyfisherman:
У Российской Империи/СССР/России друзей никогда не было, периодически появлялись союзники, но не друзья, потом укак каждый из этих союзников в любой момент мог стать врагом.
Сообщение от :
Но то, как ты старательно пытаешься выгородить сухорукого недоумка, забывая про солдатов и помня только об офицерах, доставялет, да))
Сообщение от :
Так что пруфы или балабол.
Сообщение от :
В декабре 1917-январе 1918 г. в Алжир попали более 3 тыс. куртинцев и около 1,3 тыс. курновцев. В начале 1918 г. к ним присоединили, транзитом через Бизерту (Тунис), ослушников из балканских бригад – около 5 тысяч. Среди сосланных было около тысячи унтер-офицеров, а также полсотни офицеров, в основном младших.
Сообщение от :
Можно, таким образом, считать, что в декабре 1917-январе 1918 г. в Алжир привезли в общей сложности 9 600 россиян{4}.
Сообщение от :
Сопоставим сказанное с дошедшими до нас свидетельствами самих российских узников Французской республики. О чем там говорится?
Перевозка тысяч людей в товарных вагонах в декабрьскую стужу до французского порта погрузки. «Союзные» пулеметчики, бравшие их «на мушку» с первых минут пребывания в Алжире: их, вчерашних товарищей по оружию! Вспоминали они и свои бараки, обнесенные колючей проволокой, тяжелейшую работу в условиях непривычного климата, скверное питание, издевательскую «медицинскую помощь», глумление, побои, жестокие наказания за провинности.
Сообщение от :
С января месяца были мы в Сахаре на земляных и оросительных работах. Нас заставляли работать по 10 часов в день за два фунта хлеба... Еще велели таскать камни, а мы отказались, тогда нас загнали в этот штрафной батальон. Других перевели на степные угодья. Некоторые просто подыхали с голоду, едва на ногах держались. Так их привязывали к лошади и пускали ее во весь опор. Один не выдержал и умер, бедняга. Здесь, в штрафном батальоне страдаем мы вот уже 38 дней. Держат на хлебе и воде. Горячей похлебки не полагается. Хлебный паек – два фунта на шестерых. Спим на «цементном паркете». И все время гонят воевать в легион. Всех нас тут морят голодом. Измотаны ужасно, лежим в лежку. На днях еще один солдат помер» (август 1918 г., с. 251-252).
Сообщение от :
«Здешние люди живут под покровительством республиканской Франции еще хуже, -131- чем мы при Николае II. Для французов они просто рабочий скот, который погоняют палками» (февраль-март 1918 г., с. 318-319). Двух месяцев пребывания в зависимой стране вполне хватило для уразумения сути дела.
Сообщение от :
В ряде телеграмм за подписью наркома по иностранным делам РСФСР Г.В. Чичерина упоминаются солдаты в Алжире и называются населенные пункты, в которых они содержались. Советская сторона подчеркивала, что условия содержания в Алжире российских граждан были наихудшими, Наркоминдел настаивал на скорейшем включении в списки репатриируемых той части российского воинского контингента, которая находилась в условиях «исключительно варварского режима в Алжире». Об этом заявил при подписании Копенгагенского соглашения представитель РСФСР и УССР М. М. Литвинов французскому партнеру, консулу Ш. Дюшену{11}.
Сообщение от :
4 августа 1919 г. французский адмирал Дебон, на котором лежала ответственность за доставку репатриантов, -134- доложил в Париж о такой реакции генерала А.И. Деникина на прибытие в Одессу первых возвращенцев: Деникин просил приостановить отправку репатриантов, ибо они сразу же по прибытии принимают сторону большевиков.
Сообщение от :
при подавлении деникинцами в марте 1919 г. бунта батальона добровольцев (командир – полковник Эшке), которых привезли из Марселя, погибло 150 вернувшихся, а 80 перешли на сторону Красной Армии. Между тем, за несколько дней до трагедии этот батальон лихо продефилировал на военном параде белых войск в Екатеринодаре.
Сообщение от :
Ты Николая и Гапона сюда какого припер
Сообщение от :
пытаясь сделать этот взгляд взглядом всех немцев
Сообщение от Материалист:
Flyfisherman, не о союзниках тут речь, а о том что в нас не так.
Сообщение от Flyfisherman:
А кто сказал что в нас что то не так? по мне так нам не надо с западом дружить. достаточно просто с ним торговать и пвсть они нас ненавидят, нам то что?
Сообщение от Flyfisherman:
Wally, тебя не должна беспокоить экономическая задница тебе Бог поможет
Сообщение от Flyfisherman:
мы стобой ровестники плюс минус.
Сообщение от Flyfisherman:
Гудвин, это уже Плюс\минус в нашем возрасте е находишь?
Сообщение от Flyfisherman:
Гудвин, это уже Плюс\минус в нашем возрасте е находишь?
Сообщение от Flyfisherman:
Гудвин, когда мне было 15 лет особых проблем не наблюдалось, на сколько я помню
Сообщение от Wally:
Одно дело поглядеть на эту задницу веселым молодым человеком.
И совсем другое - отцом семейства, которое от тебя зависит.