Сообщение от leon.elk:
всё больше нимагу

нууу блин вот так всегда..

Сообщение от Sandy:
это если ВСЯ картошка пойдет через частные скажем магазины, но государственные магазины то они никуда не денутся, их в частное владение никто не подарит.. хочешь магазин - построй или выкупи.

то есть маленький частный бизнес должен будет конкурировать с государством?

Сообщение от Homer S.:

это называется красивым словом - вектор))

С уважением Homer S.

И, забыл спросить, как же можно брать в качестве вектора то, что претит человечесской природе?

Сообщение от komarr:
И, забыл спросить, как же можно брать в качестве вектора то, что претит человечесской природе?

сдуру, или по злому умыслу...)) на само деле я особо известных-то романтиков от коммунизма не припомню.. куда не плюнь - тиран и душегуб))

С уважением Homer S.

Сообщение от komarr:
И, забыл спросить, как же можно брать в качестве вектора то, что претит человечесской природе?

Если взять за вектор то, что природе не претит - человечество уничтожит само себя в кратчайшие сроки))
такая уж у человеков природа...

Сообщение от leon.elk:
человечество уничтожит само себя в кратчайшие сроки))

и? ))

С уважением Homer S.

Сообщение от Homer S.:
и?

и нам с тобой станет скучно))

Сообщение от leon.elk:
то есть маленький частный бизнес должен будет конкурировать с государством?

именно так

Сообщение от Sandy:
Есть еще более интересные результаты
Валовой сбор зерновых культур по годам:
1913 — 86,0 млн тонн,
1940 — 95,6,
1945 — 47,3,
1950 — 81,2,
1960 — 125,5,
1965 — 121,1,
1970 — 186,8,
1986 — 210,0.

Население:
1913 - 159200 тыс.
1939 - 190678
1950 - 178500
1959 - 208827
1966 - 231868
1970 - 241720
1987 - 281689
Если расчитать НА ЧЕЛОВЕКА то получается уровень 1913 года превышался в 1960 и 1970 году, остальное время он был ниже.

это на человека - крестьянина или на человека - едока?

Сообщение от :
могу устроить эксурсию в поселение под Тулой живут вполне себе.. по 5 гектар у каждого 24 семьи.

так далеко? ближе нет? и только 24 семьи не ближе Тулы?

Сообщение от leon.elk:
и нам с тобой станет скучно))

таки да.. нехорошо, как-то получиться))

С уважением Homer S.

Сообщение от Sandy:
именно так

как сейчас что ли? Роснефть и Донако?
ппц тогда))

Сообщение от Homer S.:
так значит не в ВТО дело?

конечно нет. с чего ты взял.
оне усилять.

leon.elk, отдай мандат)) красные в городе))

С уважением Homer S.

Сообщение от Auk:
конечно нет. с чего ты взял.
оне усилять.

ну так это.. думал раз ВТО осуждают, то в нем и дело.. а раз не в нем.. то зачем вообще этот вопрос муссировать? ))

С уважением Homer S.

Сообщение от Homer S.:
отдай мандат)) красные в городе))

ушел на совещание...

Сообщение от komarr:
это на человека - крестьянина или на человека - едока?

это на человека - гражданина

Сообщение от leon.elk:
как сейчас что ли? Роснефть и Донако?
ппц тогда))

почему же?
разве у Донако цены на бензин намного выше?

Сообщение от komarr:
так далеко? ближе нет? и только 24 семьи не ближе Тулы?

ну я слышал Анастасиевцы в Воронеже где то поселение организуют - но частностей не знаю уж извините.
А там я был

Сообщение от telobezumnoe:
они наверное тоже хотели

только не надо путать открытый суд с волевым решением

Сообщение от Чёрный Дембель:
Говно-вопрос. На предпоследний, n-1.

Чёрный Дембель, я ж говорю, для школьников, не знающих, что такое геометрическая прогрессия))) Это к вопросу о том, что при Сталине плохого нее было. А потом как ВДРУГ появилось - почему-то эту задачу применительно к совку очень многие понять не могут и считают, что систему испортили в конце, а изначально она была даже ничего.
Порочна она была изначально.

Сообщение от Vadag:
Порочна она была изначально.

система изначально была настроена на мировое господство)) можно, к примеру первую советскую конституцию почитать)) а потом кричать - кругом враги, войны не хотим, но своей не пяди и т.д. ))

С уважением Homer S.

Сообщение от Balrog:
А какая разница? Рассматривайте любого "сферического коня в вакууме", суть от этого не меняется. При недостатке этих "коней" в одном случае они будут доставаться случайным людям (чаще всего бездельникам, у которых есть много времени бегать по магазинам и искать "где что выкинули") и в количествах "про запас", в другом - распределяться пропорционально доходам и необходимости (т.е. работающие и соответственно зарабатывающие скорее купят;

ну может, в одном случае - эти случайные люди каждый день разные, и таким образом - всем понемногу(ну не хватает помногу). А в другом - одним все, другим ничего и навсегда. Поймите, саморегуляция работала бы здесь, если бы не было возможности делать деньги из воздуха и если бы приобретение недвижимости не рассматривалось бы как альтернатива банковскому вкладу

Сообщение от :
Это ничего, что одна система была официальной, а другая - незаконной?
Кстати, хлеб по карточкам доставался далеко не всем:

Вы хотите сказать, было бы лучше по карточкам не давать вообще, а вместо этого законным образом продавать хлеб на аукционе, выясняя его реальную рыночную стоимость?

Сообщение от :
И еще вопрос: вы готовитесь к блокаде или к нормальной жизни?

я напомню на всякий случай - Вы эту задачку задали мне в ответ на предположение о том, что сами по себе "полные прилавки" не говорят о сокращении абсолютного дефицита - они с равным успехом могут говорить о сокращении покупательной способности и потребления, даже при увеличивающемся дефиците. Чистатеоретически. И я спросил, есть ли данные о снабжении и потреблении в эпоху "полных прилавков". Давайте завязывать с задачкой - нет у неё однозначного и самоочевидного решения

Сообщение от Красный:
И девяностые - в этом ТОЖЕ виноват Сталин, правда?

да, разве есть в этом сомнения? )

С уважением Homer S.

Сообщение от Красный:
Как и система "демократии", которая сейчас нам всем преподносится, как Светлое Будущее.

можно это подтвердить цитатами из нынешней конституции? я из первой могу.. а вы? ))

Сообщение от Красный:
Методы, однако, ничем не отличаются от критикуемых.

неужели опять внесудебные тройки? ))

С уважением Homer S.