Сообщение от Xenon:
Не стоит забывать про низкий уровень урбанизации РИ.
Сообщение от Boriskin:
Вот какая интересная форма ответа. Просил показать тогдашний план-прогноз, желательно с царской подписью, а получил очередные современные статьи по поводу
Сообщение от Boriskin:
Т.е. даже это свидетельство показывает, что для крестьян, составлявших тогда основу населения страны, оставался только церковно-приходской уровень образования. Напомню, что как только Юрьевский университет переехал в Воронеж в 1918 г., то принимал в ВГУ всех желающих без вступительных экзаменов.
Сообщение от Boriskin:
Ну вот миротворец Горбачев взял и развалил СССР во имя мира, о котором вы ратуете.
Сообщение от Boriskin:
Кстати почему ни СССР, ни Россию так не приняли в НАТО не подскажите?
Сообщение от Boriskin:
Вы этим своим пассажем хотите сказать, что Красная армия сформировалась сразу после октября 1917 г.?
Сообщение от Boriskin:
Чехи были не совсем пленными, а бойцами чехословацкого корпуса, формировавшимся из пленных и уже воевавшим в составе бригады летом 1917 г. на фронтах первой мировой на стороне временного правительства. Чехи объявили о своем невмешательстве и сами не захотели эвакуироваться через Мурманск-Архангельск, боялись немцев. Японская интервенция во Владивостоке в этой истории вами ну никак не рассматривается в качестве одной из основных причин восстания чехов?
Сообщение от Boriskin:
Термин "легитимный" подразумевает поддержанный народом
Сообщение от Boriskin:
как признанный международным сообществом или юридически обоснованный (для этого существуют другие термины - легальный, признанный
Сообщение от Boriskin:
Вот если бы современная Россия не признала госпереворот на Украине и ввела войска, как бы в таком случае вопил запад?
Сообщение от Boriskin:
Вот не помню, что бы относительно Турции шел разговор в Брест-Литовске.
Сообщение от Boriskin:
Большевики выиграли гражданскую, которую без поддержки народа выиграть невозможно по определению любой гражданской войны.
Сообщение от Boriskin:
Революции между прочим были в Венгрии и Баварии,
Сообщение от Boriskin:
Относительно Финляндии, не вина большевиков, что белофинны физически уничтожили не только финских большевиков, но и все русское население заодно.
Сообщение от Boriskin:
И кто развязал гражданскую?
Сообщение от Wally:
Вот-вот, и об этом подумайте, почему это Россию в смысле РИ везде принимали в Европе и мире...
Сообщение от Wally:
Этим пассажем я хочу сказать только то, что сказал (заодно повторить, что истории Вы не знаете сосвем). давайте, расскажите нам о 23 февраля
Сообщение от Wally:
Чехи изначально были пленными, они сдавались в плен полками (откроем Гашка и читаем). Больше всего они хотели домой. И если через Мирманск они действительно боялись (были основания), то почему-то через Черное море даже никто и не подумал...
А Япония... мда, в Пензе и саратове тоже из-за Японии восстали?
Сообщение от Wally:
Нет.
Другое значение слова легитимный - законный, т.е. соответствующий законам
Сообщение от Wally:
Имела право первые недели, и надо было не щелкать клювом, особенно имея действующего президента на руках.
Сообщение от Wally:
О, нет, этот разговор шел отдельно. Поинтересуйтесь как большевики поддерживали Мустафу Кемаля и подарили Турции Карскую область и Трабзон. А еще составы вооружения, которое турки немедленно развернули против армян и греков.
Сообщение от Wally:
Нет, гражданскую не большевики выиграли, а белые проиграли. Из-за своей разобщенности и несогласованности в общей идее.
Сообщение от Wally:
Революций не было, были вооруженные попытки переворотов. Неудачные в обоих случаях.
Сообщение от Wally:
Да, да, не вина, только Финляндия бы радостно ушла и без Выборга, который ей исторически не принадлежал. Выборг завоевал Петр у Швеции, когда никакой Финляндии вообще не было. А Финляндию у Швеции много позже взял Александр, уже в виде великого герцогства. Выборг и Карельский перешеек были административно переданы в управление, как вот Крым. Хорошо хоть за Крым так воевать не пришлось как за Выборг.
А когда финны просили независимости, они бы радостно ушли с территорией и БЕЗ Выборга и перешейка и Петсамо.
Глядь, и в войну бы не встревали, и блокады Ленинграда могло бы и не быть, а может и вообще всей войны.
Сообщение от Wally:
Конечно те, кто разогнал легитимный орган власти. Именно после этого и начались бои гражданской, так как многие регионы отказались подчиняться хунте.
Сообщение от Boriskin:
Так и РФ вроде принимали везде и в Европе и в мире
Сообщение от Boriskin:
Это оставим на вашей совести, больше же вам ответить нечего, раз переходите на личность.
Сообщение от Boriskin:
Конечно в Мурманск они боялись, а через Черное море, когда на Украине были те же немцы они не боялись.
Сообщение от Boriskin:
Читайте хотя бы википедию, знаток https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5...ED%EE%F1%F2%FC
Сообщение от :
Легитимный, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. || сущ. легитимность, -и, ж. Л. власти. (Словарь Ожегова, Толковый словарь русского языка)
Сообщение от Boriskin:
Ну да, добавьте еще и жестокости. Да просто белых не поддержало население.
Сообщение от Boriskin:
Это на Украине был переворот, когда одни олигархи сменили других, а здесь были именно революции.
Сообщение от Boriskin:
И поимела санкции запада за Крым. так что не надо тут разглогольствовать.
Сообщение от Boriskin:
Вы вообще о чем? Я о том, что финны изничтожили коммунистов и русских. И о том, что советская власть хотела мира, а не гражданской войны.
Сообщение от Boriskin:
Так кто развязал гражданскую войну? Опять очень много слов, буковок и дроблений, вместо ответа на этот простой вопрос.
Сообщение от Wally:
О, а бараки, надо понимать, они были со всеми удобствами включая биде? Щаз - удобства во дворе и печное отопление. Вода ведрами из колонки на углу. Мне-то не надо лепить горбатого, я своими глазами это видел.
Да, ну давайте посмотрим на некоторые данные:
Слова надо добавлять или и так все ясно?
Это бараки стояли аж до 60х годов, причем не в голом поле у заводов, а в Москве и Ленинграде, там тоже надо было заводы с бараков начинать?
И о заводах. Вот индекс пром.производства в России/СССР
Очевидно, что все ком.потуги, жопорвание и штурмовщина, как и другие трудовые подвиги так и НЕ СМОГЛИ вернуть промпроизводство на тренд заданный Российской Империей.
Сообщение от Wally:
Горбачев был малообразованный м***к.
Сообщение от Wally:
Че-то в НАТО не приняли, а в Антатнту - завсегда
Сообщение от Wally:
По поводу личности вашей я ни слова не сказал, лишь по поводу Ваших знаний. тем не менее, повторяю, мы все с нетерпением ждем Вашего повествования о дне 23 февраля.
Сообщение от Wally:
Немцы были на Украине, но не в Крыму. Потом, было бы желание, можно было и через Каспий к англичанам
Сообщение от Wally:
Население ни тех ни других не поддерживало, особенно в зоне боев. Одни вот врали очень, к такому лицемерному вранью еще народ не привычен был, а другие не смогли объединиться
Сообщение от Wally:
Революция - это когда успешно, а неуспешно - попытка переворота.
Сообщение от Wally:
Не сразу, не сразу, а потом, когда стало ясно, что хунта себя легитимизовала (для начала через Раду) и назначила выборы, а чтобы не пробуксовывало еще и самолетик завалили.
Сообщение от Wally:
Ага, мира они хотели. Превратим войну империалистскую в войну гражданскую, это кто сказал?
Диктатура пролетариата - это ничем, никакими законами не сдерживаемое насилие, это кто писал? Конечно проще, когда население баранами на скотобойню идет. А Вацетис сзади штыками подгоняет.
Когда Финляндия, в Декабре-17го попросила независимости, они бы радостно ушли БЕЗ Выборга. Так как исторически он к ним и не относился. как пришли так и ушли. Достаточно было поговорить, а не раздавать все подряд.
А без Выборга не было бы смысла в Зимней войне и войне-продолжении
Сообщение от Wally:
Еще раз, те, кто разогнал единственный на тот момент легитимный орган власти.
Сообщение от Материалист:
Беспокоишься?
Сообщение от Sandy:
Почему мы считаем это преступлением? потому что сам режим осужден на Нюрнберге, а значит и законы у него преступные.
Сообщение от Sandy:
Ты извини, но ты ничего не дал. одну ссылку на корпорателя которую я и до этого читал.
Сообщение от :
Конститу́ция (от лат. constitutio — устройство, установление, сложение) — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу. Конституция определяет основы политической, правовой и экономической систем государства.[1]. Конститу́ция — учредительный документ государствa. В подавляющем большинстве стран Конституция принимается учредительным собранием либо путем референдума.
Конституции дается такое юридическое обозначение: нормативный правовой акт высшей юридической силы государства или государственно-территориального содружества в межгосударственных объединениях, закрепляющий основы политической, экономической и правовой систем данного государства или содружества, основы правового статуса государства и личности, их права и обязанности[1].
Сообщение от Boriskin:
Я в обсуждение дел анекдотчиков не влазил.
Сообщение от Boriskin:
Так и Конституция 1936 г. просуществовала до 1937 г. Но на всякий случай читаю:
Сообщение от Boriskin:
Если этот коэффициент вам так важен - попробуйте посчитать.
Сообщение от Boriskin:
Впервые слышу о "санитарной революции".
Сообщение от Boriskin:
Кто мешал в РИ осуществить мероприятия аналогичные советской власти по элементарному санпросвещению населения и адекватного реагирования на эпидемии?
Сообщение от vinhester:
Да, совсем плохо стало с квалифицированными кадрами антисталинистов.
Сообщение от Wally:
Основную массу вакцин против детских болезней, от которых и была высокая детская смертность, соответственно и низкая усредненная ожидаемая продолжительность жизни,
Сообщение от Boriskin:
Вот например оттуда такая цитата:
Русский социалист-народник, агроном и публицист Александр Энгельгардт сообщал в «Письмах из деревни»:
Сообщение от :
Попросите привести хотя бы один подобный документ, медицинское осведетельствование cмерти от истощения, да даже газетную статью в Искре или любом подпольном социалистическом издании про 100 крестьян, которых кровавый царизм довел до смерти голодом от всех сетевых неосталинцев,- будут кричать про незарегестрированных младенцев, отвратительную статистику, коварных жандармов, скрывающих архивные документы . До боли в зубах напоминает риторику многих либеральных критиков, не так ли? Власти скрывают.
Когда в споре со сталинистами, допустим, дерзнешь упомянуть воспоминания лагерников о ГУЛАГе, в ответ презрительное “Фууу, подавайте нам Земскова и документы учетно-распределительного отдела, сказки этих вралей никаким доказательством служить не могут”. Ок. Не могут. Документы так документы Но тогда почему, когда в споре о якобы миллионных жертвах царских недородов, сразу всплывают Короленко, Толстой, Лесков, Энгельгард, Брокгауз и Ефрон и целая когорта не очень жалующих царизм публицистов и журналистов и ни одного архива? В вопросе с расстрелянными в 1937-1938гг – мы суровые документалисты, пафосно отрицая всю мемуарную и публицистическую литературу в пользу четкого языка документов, а как только спрашивают документы, которые бы подтверждали смертность хотя бы 50 человек от голода в Империи 1880-1917г. мигом превращаемся в рукопожатых либералов и копипастим горы публицистики в лучшем случае и глупые фальшивки про Лейб-канцелярию в худшем.
Публицистика дореволюционной России, особенно левый ее сегмент, часто писала о бедных крестьянах. И вообще тяжелой жизни и административном произволе. Ну так а кто с этим спорит? РИ была реальным государством с массой острых проблем. Плохие люди и злые чиновники там были, как и хорошие чиновники и хорошие люди.
Но спорим–то о совсем другом.
Поразительно то, что ведь и в этой самой цитируемой публицистике и журнальных статьях нет НИ СЛОВА о массовой голодной смертности хотя бы даже 100 человек. Даже 50.
В Брокгаузе,- ни слова. У Короленко ни слова. А вот что в реальности, писал Толстой о голоде 1892-1893гг.,- “"Так что, если разуметь под словом "голод" такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем..".
Вообще доказательств отсутствия массовой голодной смертности масса на всех уровнях,- на уровне царской администрации, на уровне земств, на уровне журналистов и т.д.
Нет ни одного сборника документов где было опубликовано хотя бы одно(!) медицинское освидетельствование умершего от голода крестьянина до революции.
Хотя мы же говорим не о временах Ивана Грозного, казалось бы,- да найди 50 документов в ГА РФ, опубликуй и поставь крест на царизме раз и навсегда. Нет, никаких документов. Никаких архивов. Только догадки, теории одна загадочней и таинственее другой.
Иначе как фарисейством и неприменением одних стандартов для аналогичных ситуация я подобный подход назвать не могу
Ведь по сути, мы сводим в ряд несколько фактических и логических аргументов,- голода-катастрофы-миллионники по количеству жертв в последние 50 лет существования Империи:
а)Не подтверждаются демографической статистикой.
б)Не подтверждаются архивными документами.
в)Не подтверждаются мемуарными свидетельствами.
г)Не подтверждаются дореволюционной историографией.
д)Не подтверждаются советской историографией.
е)Не подтверждаются современной историографией.
Подробнее смотрите здесь,- http://corporatelie.livejournal.com/1892.html
Сообщение от Boriskin:
. А может быть лучше отталкиваться от более простого? Например, станкостроение по показателю выпуска станков. И вам все сразу станет ясно.
Сообщение от grigor:
в подчеркнутые вами годы Россия мирно жевала силос, а в годы пятилеток бурно развивалась, прикиньте, что бы стало с Россией, если бы продолжали спать и жевать в преддверии войны.
Сообщение от Vadag:
Это как раз не простое, а именно натягивание совы на нужный вам глобус. Можно взять кораблестроение по показателю выпуска линкоров. Что это докажет? Или производство линкоров к промпроизводству не относится, и вы его в сельское хозяйство запишете?
Сообщение от Boriskin:
Т.е. когда сравнивать несравнимое вы тут неоднократно пытаетесь предоставить за истину в последней инстанции, это не натягивание.
Сообщение от Boriskin:
А когда предлагается взять стабильный показатель независимый от методик его расчета (поскольку таких расчетов нет, все просто складывается в количество штук), то это натягивание, ну, ну...
Сообщение от Boriskin:
Посмотрел откуда вы графики взяли по жилью. Там http://polit-ec.livejournal.com/6690.html кроме кучи буковок одним из основных источников взят некий не один сборник «Народное хозяйство СССР». Посмотрел эти сборники, естественно не все, т.к. их довольно много, а выборочно, но искомой цифири не нашел, а в некоторых даже не нашел искомого раздела. В статматериалах РИ так же не нашел данных о жилье.
И здесь http://gloriaputina.livejournal.com/307912.html непонятно откуда взяты данные, кроме этой фразы: "Говорят до прихода большевиков к власти было 9 квадратных метров на человека"
Может дадите более точный первичный источник информации?
Сообщение от Boriskin:
Индекс промпроизводства википедия определяет как показатель динамики объема промышленного производства, его подъема или спада, определяется в виде отношения текущего объема производства в денежном выражении к объему промышленного производства в предыдущем или другом базисном году. Определяется путем отбора товаров-представителей, характеризуемых как важнейшие виды промышленной продукции. Вы опять даль график с кучей авторов по ряду его кусочков. В таком случае совершенно непонятно насколько их куски сопоставимы между собой. Да и цены тоже скачут и могут быть взяты в разной валюте. А может быть лучше отталкиваться от более простого? Например, станкостроение по показателю выпуска станков. И вам все сразу станет ясно.
Сообщение от Boriskin:
Взаимно жду комментов о сухом законе в РИ.
Сообщение от Boriskin:
Знания к личности отношения не имеют? Знания они безлики?
Сообщение от Boriskin:
Это вы там социсследование провели, неужели машину времени изобрели. Поздравляю.
Сообщение от Boriskin:
Революция - это когда формация меняется, а когда не меняется, то это переворот успешный или неуспешный, как получится.
Сообщение от Boriskin:
Вы вроде поборник великого русского языка, и как вам не режет фраза "легитимировала". Ладно уж легализовала.
Сообщение от Boriskin:
у хотел Ленин мира, он разве об этом ни строчки не написал? Даже на позорных пораженческих условиях. Неужели не читали?
Сообщение от Boriskin:
Еще раз легитимный в этом фразе вы понимаете как законный на применение насилия?
Сообщение от Boriskin:
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный)
Сообщение от Wally:
Плохо Вы по ссылкам ходите
http://istmat.info/node/21341
http://istmat.info/files/uploads/366...13-1955_gg.pdf
Мне и так все ясно. Вот вам ссылка, где этот график и индексы разбираются и согласуются
http://gloriaputina.livejournal.com/431528.html
Вы что-то просили, извините не заметил. будьте добры повторить вопрос? С чего вдруг сухой закон всплыл?
Знания - безлики, как Вы соизволили высказаться.
Читать надо больше, гражданская описана очень многими писателями со всех сторон, и мемуаров тоже немало было.
Сообщение от Wally:
Вот она у них и не поменялась, так что "революция" превратилась в путч
Между легализовать и легитимизировать есть разница, подумайте, может почутсвуете.
Я понимаю это как "законный", что соответствует и Вашему определению:
Ленин хотел власти. На любых условиях, даже если пол страны раздать. Только власти.
Сообщение от :
Политическая легитимность
Применительно к политической легитимности известный английский политолог Дэвид Битэм (David Beetham) разработал «нормативную структуру политической легитимности»:
1. власть соответствует принятым или установленным в обществе правилам;
2. эти правила оправданы путём ссылки на веру, которую разделяют управляемые и управляющие;
3. имеются доказательства согласия на существующие отношения власти.
Легитимность следует отличать от легальности — соответствия правовым нормам.
Легальный — признаваемый законом, соответствующий закону или подзаконным актам.
Отношение легитимности и легальности
Термин «легитимность» возник в начале XIX века и выражал стремление восстановить во Франции власть короля как единственно законную, в отличие от власти узурпатора. Тогда же это слово приобрело и другой смысл — признание данной государственной власти и территории государства на международном уровне. Требование легитимности власти возникло как реакция против насильственной смены власти и перекройки государственных границ, против произвола и охлократии.
Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. Массы согласны подчиняться такой власти, считая её справедливой, авторитетной, а существующий порядок наилучшим для страны. Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Легитимность не следует смешивать с также существующим в политологии понятием легальность власти. Легальность власти — юридическое её обоснование, её законность, соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, не признаваться народом. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая также, в принципе, может восприниматься народом (или его частью) как легитимная либо нелегитимная.
Легитимность — это доверие и принятие власти общественным сознанием, оправдание её действий, потому она связана с моральной оценкой. Граждане одобряют власть, исходя из своих моральных критериев, представлений о добре, справедливости, порядочности, совести. Легитимность призвана обеспечить повиновение, согласие без принуждения, а если оно не достигается, то — оправдать принуждение, применение силы. Легитимная власть и политика авторитетны и эффективны.
Чтобы завоевать и удержать легитимность, доверие народа, власть прибегает к аргументации своих действий (легитимация), обращаясь к высшим ценностям (справедливости, правде), к истории, чувствам и эмоциям, настроениям, реальной или вымышленной воле народа, велениям времени, научно-технического прогресса, требованиям производства, историческим задачам страны и т. д. Для оправдания насилия, репрессий часто используется деление людей на «своих» и «чужих».
Принципы легитимности (верования) могут иметь истоки в древних традициях, революционной харизме или в действующем законодательстве. Соответствующая типология легитимности, пользующаяся широким признанием, введена Максом Вебером. Согласно ей, три типа легитимности соответствуют трём источникам правомерности политической власти: традиция, харизма и рационально-правовая основа. Вебер подчёркивал, что речь идёт не об отнесении любого реального режима к какому-то из типов, а об абстракциях (так называемых «идеальных типах»), в конкретных политических системах сочетающихся в той или иной пропорции.
В зависимости от того, какой из перечисленных мотивов поддержки населением политического нормативного порядка преобладает в обществе, принято выделять следующие типы легитимности: традиционную, харизматическую и рациональную.
Литература
D. Beetham. The Legitimation of Power. London: Macmillan, 1991.
Ачкасов В. А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 125
Примечания
↑ Элла Панеях. Разделение властей
Сообщение от vinhester:
[url]
Сталинская система успела заложить одну установку
а тут повальный застой и гниение при Брежневе
бразды управления взяла на себя теневая склонная к ворвству
партократия ..
Сообщение от levitan:
Убийцу, при котором были уничтожены миллионы людей
Сообщение от Boriskin:
Просто песня по вашим ссылкам ходить
Сообщение от Boriskin:
Там в самом верху даже ссылка на книгу о циклическом характере приводится. Так понял что график об индексе промпроизводства составлен как раз по данным из этой книги. Но в этой книге С.В. Смирнова таких временных отрезков нет. Там они более короткие, отдельно анализируется 2 периода РИ и несколько периодов РСФСР-СССР. Более того, там в большей степени не статистический анализ, а оценочный - даются оценки в том числе и ЦРУ. Если их проверять, то не факт, что данные ЦРУ об этом так запросто можно откопать...
Сообщение от Boriskin:
Это же кто такой умный придумал - составить тренд всего по двум точкам и потом его продлить в советское время. Причем не показано по какой формуле тренд составлен, а раз по двум точкам, то он линейный, другого в данном случае быть не может. Но линейного развития в природе практически не бывает
Сообщение от Boriskin:
Вот они какие безликие знания
Сообщение от Boriskin:
Конечно Ленин хотел власти, а какой политик или политическая партия ее не хочет?
Сообщение от Boriskin:
Вы можете понимать как вам заблагорассудится. Но вот продолжение статьи из википедии, читайте внимательно:
Сообщение от vinhester:
под таким лозунгом Хрущев с сотоварищами начали выпускать весь уголовный элемент на свободу , как невиных жертв.....
Мотив получить легитимность своего шаткого лидерства...и отмыть свои кровавые руки..
Уголовники быстро начали заполнять слабые места во власти...
Это и было началом упадка....
Сообщение от CLUBEN:
levitan,
Господа сталинисты ,хороший оборот, так вот ,они хотят и Сталин им является в их любых влажных фантазиях.но вот беда в фантазмах, вы же знаете различие между фантазиями и фантазмом,он все как то является для других.
А их ,так истово ,мечтающих он обходит стороной..
Хороший Сталин -для плохого соседа.
Вот это девиз сралинистов ..
Сообщение от CLUBEN:
Ты почаще призывай сталина-мы ведь можем и повторить аттракцион..
Сообщение от Wally:
В том-то ваше и беда, что Вы этого не умеете
А Вы у книги кроме название чего-нибудь еще почитали?
НУ ладно, по крайней мере вы ссылку на нее видели, можно не повторять.
А ссылку на построившего тот самый график, который Вам не нравится? Вы по ней не сходили ли?
http://bash-m-ak.livejournal.com/34818.html
А в этой книге Вы смотрели сводные данные? Человек не то что на одном своде данных что-то строит, а пытается свести вместе разные источники иформации, создать консенсусные данные
Напрмер вот эти картинки из книги Вам ничего не сказали?
http://nikital2014.livejournal.com/20923.html
Да, в книге нет _сводного_ временного отрезка, но зато есть вот эти:
1861-1887
1888 -1913
1914 - 1928
1929 - 1950
1951 - 1990
1991 - 2012
А некоторый добрый человек (ссылка выше) потрудился и свел их вместе на один график.
Ссылки же на данные в книге даются.
Причем на каждом (!) отрезке не одна точка, а от 15-20 на коротких или давних, где данных немного, до полусотни.
По двум точкам, значит? Не считайте это переходом на личности, но может Вам очки подарить? На промежутке от 1860 до 1913 точек не две, аж 53, по одной на каждый год. И это отлично видно и на сводном графите и на отдельных картинках из книги.
И по вот этим отрезкам (не точкам) строится тренд.
Теперь о линейности...
Вы что, даже не поняли, не заметили, что на графике экспонента?, что по вертикальной оси логарифмический масштаб??
Но самое важное то, что экспонента эта у Российской Империи и у советского периода та же самая, если даже не чуть хуже у второго, то есть никакого выигрыша не вышло, а вот провалы, приводящие к запозданию в развитии зато появились.
Да, вот такие знания...
Сообщение от levitan:
Меня удивляет то, что этого не понимают сталинисты. Они, видимо, полагают, что при очередном Сталине враги режима будут гнить на лесосеке, а они в пивбаре будут пльзенское сосать.
