Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Archy:
кто? Кто выведет? Ангола и Чад? Кетай? А им надо сраться с нагличанами за наших олигархов? Напомнить как Кипр ободрали?

Самые разные страны и компании. Сами, из-за себя, а не в защиту нас.

Сообщение от Archy:
я конечно не экономист, но хотя бы на очевидное глаза не закрываю как ты

Ты просто рассуждаешь как будто бы сегодня 1978 год.
А он 2018. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
1978 год.

у тебя клише в голове - комми и пендосы. Все время ты пытаешься призвать вдумчиво изучать и разбираться. Вот за этими разбирательствами у тебя жизнь и проходит. Я те как крановой скажу - слезь с дивана, скинь штанишки в облипку и попробуй сам что нибудь сделать.
А пока ты офисный хомяк с претензиями на анализ х пойми чего... [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Самые разные страны и компании. Сами, из-за себя, а не в защиту нас.
Ты просто рассуждаешь как будто бы сегодня 1978 год.
А он 2018.

Тебя спросили - хоть кто-то вывел с Кипра бабло?
НИКТО!
Так что твои высеры просто бла бла бла.

ЗЫ забавно как ты защищаешь оффшоры расеянских олигархов. Натурально шлюха Яхты Абрамовича [Ответ]

Сообщение от Archy:
у тебя клише в голове - комми и пендосы.

А у тебя комми - в пендостане. Клише, эротическая фантазия или попытка брехать напропалую - это уж я не знаю. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А у тебя комми - в пендостане. Клише, эротическая фантазия или попытка брехать напропалую - это уж я не знаю.

Натуральные комми.
Все главы крупных концернов в США - марксисты.
Работают по формуле - увеличиваем размер корпораций - увеличиваем прибыль. Проводят коллективизацию.
Всё правительство США - нео-кейсианство. Трамп - олд-кейсианец.
Совки, фуле [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А у тебя комми - в пендостане

все таки зря в психушке поциентов к интернету подпускают. Болезный ты хоть санитара кликни, пусть слюни подотрет [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
. А смотреть надо в суть вещей и, главное, понимать, что происходит.

Ага по типу Вас пропаХандонов "русского мира"

Типа мы не какие то гейропейцы с туаленой бумагой

у нас палец есть

Угу [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Ага по типу Вас пропаХандонов "русского мира"

Типа мы не какие то гейропейцы с туаленой бумагой

у нас палец есть

Угу

Раньше камнем подтирались, а потом его мыли [Ответ]

Сообщение от Archy:
скинь штанишки в облипку

Он небось еще и спиннер крутит и вэйпит. А еще регулярно посещает барбершоп. Хехе. [Ответ]

Сообщение от Паф:
Раньше камнем подтирались, а потом его мыли

Щас в некоторых регионах по-ходу к газете возвращаются. Потом на лопух перейдут , а там и камни недалеко, когда лопухи сожрут. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
97% хрен подделаешь, а когда чашу весов перевешивают пять процентов, тут всё вполне понятно.

95-97% как раз очень сомнительные цифры.

Сообщение от Чёрный Дембель:
референдум клоунский, и итог предсказуемый.

У нас тоже был референдум где 78% проголосовали "за", но в итоге почему-то "нет"))

Сообщение от Чёрный Дембель:
Да неужели?! И какие же геополитические интересы, какие территориальные конфликты к, примеру, Германии заставили Канаду, Австралию и новую Зеландию втянуться в мировую бойню?!

Чтобы перейти к этому вопросу, надо сначала понять, почему
Зимбабве не воевала в ПМВ, или Газелупа, Габон например.

Сообщение от Чёрный Дембель:
В прямом управлении монарха за эти годы просто не возникало необходимости

300 лет нет необходимости, значит вовсе нет)) а мож сам не хочет, сидит такой, репу чешет. То тут то там монарха повесят или бошку оттяпают, вот он нуегонахами и плюется))

Сообщение от Archy:
причем как была нашим врагом так и остается

Ну, некоторые предпочитают бабло там ховать, в суд справедливый обращаться, так что, кому как) [Ответ]

Сообщение от RUR:
95-97% как раз очень сомнительные цифры.

Как раз не вызывающие ни малейшего сомнения.

Сообщение от RUR:
Чтобы перейти к этому вопросу, надо сначала понять, почему
Зимбабве не воевала в ПМВ, или Газелупа, Габон например.

Ну, и почему же? Раскрой тайну.

Сообщение от RUR:
300 лет нет необходимости, значит вовсе нет))

Нет необходимости потому, что все 300 лет Британия и занимается экспортом демократий и разжиганием революций и переворотов по всей планете. Это её оружие завоевания мирового господства через ослабление конкурентов. А у неё внутри всё схвачено - вот и не требуется от британского монарха перехода на ручное управление. Пока.

Сообщение от RUR:
некоторые предпочитают бабло там ховать

Правильно. Коллаборационисты предпочитают хранить у своих хозяев. Вот только хозяева их в последнее время кидают - то полония кто-то нажрётся, то полотенцем подавится, то нанюхается неведомой дряни. Да и банки стали закручивать гайки финансовым накоплениям с сомнительной историей. Теперь коллаборационист - не коллаборационист, но придётся держать и вкладывать в России.

Сообщение от RUR:
в суд справедливый обращаться

Это в Британии-то справедливый суд?! Спасибо, посмеялся. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Вот только хозяева их в последнее время кидают - то полония кто-то нажрётся, то полотенцем подавится, то нанюхается неведомой дряни. Да и банки стали закручивать гайки финансовым накоплениям с сомнительной историей

не
тут поинт в другом
наглосаксы - они генетические захватчики. Они любят и умеют грабить
Как только "партнер" слабеет его рвут в клочья. Закон стаи... шакальей. [Ответ]

Сообщение от RUR:
95-97% как раз очень сомнительные цифры.

Речь только идет о другом. Речь о том что их легко проверить объективно. А вовсе не о том - какими они кажутся кому-то одному, например тебе, субъективно. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Щас в некоторых регионах по-ходу к газете возвращаются.

Ходишь по дворам, подсматриваешь, вынюхиваешь? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, и почему же? Раскрой тайну.

Все очень просто. Недоразвитые колонии, крупного промышленного и банковского капитала нет, буржуазии нет, интереса нет, "отобрать и поделить" в случае победы никакой надежды.

А вы наверно подумали что они изменили светлым, благородным идеям панбританизма и пафранкизма?))

Сообщение от Чёрный Дембель:
Как раз не вызывающие ни малейшего сомнения.
Цитата:

Ды кто бы поспорил, вы и с 146% согласитесь, когда надо)

Сообщение от Чёрный Дембель:
придётся держать и вкладывать в России.

Держи карман шире))

Сообщение от Чёрный Дембель:
Это в Британии-то справедливый суд?!

Хм, для тех кто обращается, вероятно да, иначе они бы решали спорные вопросы в другом суде.

Сообщение от Archy:
наглосаксы - они генетические захватчики. Они любят и умеют грабить
Как только "партнер" слабеет его рвут в клочья.

Однозначно.

Назовите хотя бы одну империю которая не грабила.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Вот только хозяева их в последнее время кидают

Кто, британцы им хозяева? Какая разница где прятать бабло, лиш бы надежно. Разве не так?

Сообщение от Чёрный Дембель:
придётся держать и вкладывать в России.

Держи карман шире)) Дембель, только грамотная внутренняя политика. Как верно заметил Арчи, должно быть выгодно не воровать и не тащить за рубеж. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
придётся держать и вкладывать в России.

ваще не вариант
от слова совсем. Должна быть совсем другая эконом политика. Да и вся эта истерия с капиталами которые вот вот отымут имхо надумана, для отвода быдло глаз. Типа "богатые тоже плачут" Все уже пристроено как надо
ОДЕССА это хорошо доказала в свое время. [Ответ]

Сообщение от Archy:
тут поинт в другом
наглосаксы - они генетические захватчики. Они любят и умеют грабить
Как только "партнер" слабеет его рвут в клочья. Закон стаи... шакальей.

И с этим не поспоришь.

Сообщение от RUR:
Все очень просто. Недоразвитые колонии, крупного промышленного и банковского капитала нет, буржуазии нет, интереса нет, "отобрать и поделить" в случае победы никакой надежды.

Чушь собачья. Чем грозила Германия, имевшая океанский флот в эмбриональной стадлии развития, за ещё и закупоренный в Северном море, Австралии, Новой Зеландии и Канаде? Ну, Канаду ещё могла терроризировать подводной войной, но о территориальных угрозах речь не шла. Про Австралию и НЗ и вовсе молчу.

Просто

Сообщение от :
...слабым манием руки
на ~~русских~~ немцев двинул он полки...

И пошли барашки на бойню.

Сообщение от RUR:
Держи карман шире))

Это у либерокоммунистов карманы загре6ущие всегда наоттопырку, а меня это не возбуждает.

Сообщение от Archy:
ваще не вариант

Подывымось.

Сообщение от RUR:
Хм, для тех кто обращается, вероятно да, иначе они бы решали спорные вопросы в другом суде.

В таком случае грамотно говорить "прикормленный", "купленный", "схваченный", но уж никак не "справедливый".

Сообщение от RUR:
Кто, британцы им хозяева? Какая разница где прятать бабло, лиш бы надежно.

Политические проститутки очень надеются на то, чтобы белые сахибы осознали себя их хозяевами - ну, как полицаи на оккупированных территориях пресмыкались перед немцами. Мечтают, что их заметят, отметят и помогут укрыть наворованное. Но белым сахибам пресмыкающиеся недочеловеки как-то похеру.

Сообщение от RUR:
только грамотная внутренняя политика. Как верно заметил Арчи, должно быть выгодно не воровать и не тащить за рубеж.

Утопия. Скорее, не выгодно, а очень опасно и страшно. Не верю я в альтруистические начала человеческой психики. [Ответ]

В совке тоталитарном уж куда страшнее то - валютчиков расстреливали.
Исчезли ли они после этого?
нет.
А в свободной России - исчезли.
потому что не выгодно. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Чем грозила Германия, имевшая океанский флот в эмбриональной стадлии развития, за ещё и закупоренный в Северном море, Австралии, Новой Зеландии и Канаде?

Война это просто бизнес (с) причем самый выгодный

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не верю я в альтруистические начала человеческой психики.
*

И я не верю, поэтому

Сообщение от :
Цели воюющих держав в Первой мировой войне.

Ответ:

Страна Цели в войне
Германия Сокрушить Францию и Россию, присоединить к себе ее прибалтийские и польские губернии, некоторые французские колонии в Африке, прочно обосноваться в Турции, на Ближнем и Среднем Востоке.
Австро-Венгрия Стремление подчинить Балканские государства.
Россия Стать хозяйкой Черноморских проливов (Босфор и Дарданеллы) и Константинополя и единственной покровительницей Балкан, воссоединить все польские земли. Остановить германскую экспансию.
Англия Сохранение своих колоний, увеличение своего влияния на мировую экономику.
Франция Укрепление и сохранение колониальных владений. Хотела заполучить Альсак.
Россия в Первой мировой войне. История России. Рабочая тетрадь 9 класс. Все задания.

Сообщение от Чёрный Дембель:
И пошли барашки на бойню.

Ну дык, за светлые идеалы панбританизма (с) Дембель)) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
В совке тоталитарном уж куда страшнее то - валютчиков расстреливали.
Исчезли ли они после этого?
нет.
А в свободной России - исчезли.
потому что не выгодно.

Валютчики исчезли? Может легализовались? [Ответ]

Сообщение от RUR:
Война это просто бизнес (с) причем самый выгодный

Да ну? И какой же профит получили с войны все эти колонии и доминионы Британии?

Сообщение от RUR:
Ну дык, за светлые идеалы панбританизма

Не смеши. Просто им отдали приказ. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не смеши. Просто им отдали приказ.

Воевали в основном кадровые вренные, коих было немного и добровольцы из этих стран.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Да ну? И какой же профит получили с войны все эти колонии и доминионы Британии?

Основной профит получили промышленники, финансовые воротилы. Доминионы получили независимость.Итог ПМВ читаем сами, где угодно например здесь

Сообщение от :
В годы первой мировой войны доминионы Британской империи были важной опорой страны, являясь поставщиками сырья и людских ресурсов. За это время значительно усилилась экономика доминионов, окрепла национальная буржуазия, которая стала все решительнее добиваться предоставления доминионам большей самостоятельности.
В 1917 г.на очередной имперской конференции за доминионами был признан статус автономных государств Британской империи.
В период после первой мировой войны доминионы расширили свою автономию. Нередко они вели вполне независимую от метрополии политику, хотя взаимные экономические финансовые связи побуждали и буржуазию доминионов, и буржуазию метрополии к компромиссам с целью сохранения сложившихся форм отношений

Сообщение от :
В 1931 г. был принят Вестминстерский статут, закрепивший объединение английских доминионов в Британское содружество наций и определивший взаимоотношения его членов.Статут предоставил доминионам право самостоятельно решать вопросы внутренней и внешней политики, обмениваться дипломатическими представителями с другими странами, участвовать в международных соглашениях, самостоятельно создавать законы. Согласно статуту ни один акт парламента Соединенного Королевства не является обязательным для доминиона, если только доминион сам не просит об утверждении такового и не согласится на таковой. В то же время закон, принятый парламентом доминиона, является действительным независимо от того, противоречит он праву Великобритании или нет

[Ответ]

Сообщение от RUR:
Основной профит получили промышленники, финансовые воротилы.

А тут есть какое-то принципиальное отличие с иными профитами, от других положительно в финансовом плане влияющих на экономику целиком событий? Или просто идет примитивная, в советском стиле, попытка подменить понятия, и продемонстрировать что финансовые воротилы каким-то образом получают профит именно от войн? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
финансовые воротилы каким-то образом получают профит именно от войн?

От них в большей степени.
Наибольший профит в финансовом и экономическом плане получили США. [Ответ]

Существует конечно.

Самая великая Империя - это Русские и самая Богоизбранная

а знаете почему эти русски избраны богом???

потому что они единственные кто попросил у Бога. остальные типа гордые [Ответ]

Сообщение от RUR:
От них в большей степени.
Наибольший профит в финансовом и экономическом плане получили США.

Речь не идет о том кто получил больший профит.
Речь идет о том - от чего получают больший профит финансовые воротилы и магнаты. И при чем тут, конкретно, войны, почему они оказываются именно в списке основных профитов финансовых воротил.
Откуда берется прямая связь между войнами и финансовыми воротилами? В обход всей страны, в обход самой страны?
Мне непонятен именно этот конкретный пункт, и очень жаль что твой ответ выглядит как попытка замять и вывернуть наизнанку вопрос. Поэтому приходится изложить его более развернуто, чтобы в еще большей степени избежать возможных разночтений, включая осуществляемые за счет тяги растянутых уже до размера слоновьих ушей. [Ответ]