Изображения
Сообщение от Romi:
Увеличение рождаемости необходимо королевству как воздух. Если не предпринять никаких мер, уже в самое ближайшее время Швеции грозит превращение в «страну стариков»
Сообщение от Romi:
Согласно законопроекту, шведы не должны будут платить алименты на будущего ребёнка
Сообщение от contoso:
А то ты написал так громогласно - "Вымирание".
Сообщение от :
Верной дорогой идут развитые народы по пути к вымиранию.
Сообщение от contoso:
Желание должно быть обоюдным, не так ли?
Сообщение от Romi:
я написал
Сообщение от Xenon:
Ну так иммигранты помогают им избавиться от этой проблемы.
Сообщение от Romi:
как с такой политикой будут выглядеть шведы через 50 лет?
Сообщение от Чёрный Дембель:
Голодомор, говорите?!
Западная Бенгалия, территория Великобритании.
Сообщение от Teddybear:
В Румынии генпрокурор ушёл в отставку из-за обвинений в том, что он слишком часто пользовался полицейским кортежем.
Сообщение от Чёрный Дембель:
юбую идею можно довести до идиотизма. Это как раз тот случай.
Сообщение от :
Между нами пропасть
Михаил Смолин
Невозможно понять противостояние Запада и России, не понимая сущности этого антагонизма. Антагонизма глубокого, лежащего в самой сердцевине противостоящих друг другу цивилизаций. И коренится эта инаковость, прежде всего, в религиозном мировоззрении, формирующем поведенческие стереотипы представителей этих цивилизационных сообществ, в том числе и действия политиков.
Именно папизм, отколовшись от христианской цивилизации, породил Запад, превратил (одно из значений латинского слова — reformation) народы бывшей Западной Римской Империи собственно в Европу (или шире — Запад) как определённый мир, построенный на рационализме и гуманизме.
Проблема термина «Европа»
Здесь уместно одно отвлечение от непосредственного изложения заявленной темы. И связанно оно с проблемой термина «Европа». Проблемным является даже не сам термин «Европа», а его наполнение каким-то историческим смыслом. Ответ на вопрос — что же такое Европа? — при серьёзном подходе весьма затруднён.
Простая этимология слова «Европа» даёт две основные версии: первая — это догреческое название северной Греции, местности Фессалия и Этолия, а вторая — заимствованное из финикийского языка слово, переводимое как «мрак», «закат солнца», «запад» или «вечерняя страна». В связи с последним вспоминается символизм в названии знаменитой книги О. Шпенглера «Закат Страны вечера» (Der Untergang des Abendlandes). Пожалуй, единственное, что даёт этимология в данном случае, это твёрдое установление синонимичности слов «Европа» и «Запад».
Думаю, что описать слово «Европа» можно, только если под ним понимать определённый идеологический смысл. Европа — это термин нового времени, постепенно заменивший собою другое словосочетание — Христианский мир.
Скорее всего, Европа как идея появляется с момента, когда западная Церковь начинает всё явственнее отходить от Восточной, и одновременно, когда династия Каролингов самоопределяется как властная альтернатива (в смысле альтернативного центра христианского мира) Византийской Империи.
Процесс формирования понятия Европа — процесс не одномоментный, а длящийся в веках. Скорее всего, ранее IX-XI вв. никакой Европы как отдельного мира не было. В первом христианском тысячелетии был единый христианский мир Вселенского Православия, и никакой отдельной Европы не существовало. На западе христианского мира не было потребности в этой отдельности, поскольку ещё не сформировалось принципиальной отличности ни в религиозном плане, ни в целом особом мироощущении. До конца первого тысячелетия западные территории постримского пространства были глубоко провинциальны в отношении к Византийской Империи или Срединного мира.
Как правильно критиковал Николай Яковлевич Данилевский крайне схематизировавшего исторический процесс В.С. Соловьева, Восток не всегда противостоял Западу. В Древнем мире не было никакого Запада и никакой Европы. Был только Восток. Египет, Вавилон, Греция, да и Рим не были Европой или Западом.
Запад появился вследствие религиозной эмансипации (прекращения зависимости) от Православного Востока. И затем в своей истории Запад перманентно продолжал внутри себя дальнейшие мировоззренческие реформационные расколы.
Так католический реформизм, как реакцию на себя, породил реформизм протестантский. Церковную соборность православного Востока католицизм эмансипировал в своем развитии до абсолютизма одного человека — папы, а протестантизм распространил подобную абсолютизацию одного человека уже на всякого индивида, который и стал «обожествлённою» мерою всех вещей в современном гуманизме.
Именно эта европейская псевдорелигиозность, разнообразные отступления от Христианской истины и положили между нами и ими практически непереходимую линию непонимания и противостояния…
Конфликт США с современной Россией
Конфликт США с современной Россией идеологически более глубок, нежели это было между США и СССР. Идеологическая разница между либеральными США и коммунистическим СССР была сродни двум фракциям одного гуманистического проекта, по-разному видевшими объединение мира на мировоззренчески параллельных путях рационального устройства человеческого общежития в земных условиях.
После ухода в небытие марксистко-ленинской коммунистической идеологии и развала СССР, подкрепившего визуально и территориально идейный крах советского проекта, Запад надеялся, что мы примем с радостью западную либерально-демократическую идеологию, благополучно растворимся в западной цивилизации, и с благодарностью будем играть уготованные нам второстепенные роли.
Советский человек, атеист и материалист, воспитанный советской властью, в общей гуманистической парадигме свободы и равенства казался, в том числе и на Западе, вполне готовым материалом для восприятия идеологии победителя в Холодной войне.
«Конфликт между либеральной демократией и марксизмом-ленинизмом, - писал Сэмюэль Хантингтон (1927-2008), - был конфликтом идеологий, которые, невзирая на все различия, хотя бы внешне ставили одни и те же основные цели: свободу, равенство и процветание. Но Россия традиционалистская, авторитарная, националистическая будет стремиться к совершенно иным целям. Западный демократ вполне мог вести интеллектуальный спор с советским марксистом. Но это будет немыслимо с русским традиционалистом. И если русские, перестав быть марксистами, не примут либеральную демократию и начнут вести себя как россияне, а не как западные люди, отношения между Россией и Западом опять могут стать отдалёнными и враждебными».
По сути, процесс Холодной войны и перестройки как её эпилога можно описать следующим образом: более «западный», настоящий Запад в лице либеральных США победил «ненастоящий» коммунистический Запад, Россию в облике большевистского СССР, пытавшегося в своём развитии стать радикальным Западом.
Более рациональный, более верящий в предопределение своей «спасённости» настоящий Запад победил разуверившийся в своей «авангардности» и революционности Советский Союз.
Или иначе: более религиозный США победил безрелигиозный СССР. США более верили в свою идеологию, чем СССР. В США идеология была естественна для населения, они ею жили, в СССР идеология была навязываема, и после XX съезда подверглась явному «выветриванию» смыслов. Идеология коммунизма была дереволюционизирована, была выхолощена вся разрушительная и одновременно, как это не покажется странным, жизненная суть советского проекта. Все попытки созидания, положительных действий, усовершенствование социализма приводили к ослаблению советской системы. Она была принципиально не улучшаема. Она была рождена как орудие разрушения и не могла быть ничем иным…
«Социальная религиозность»
Запад, победив в Холодной войне, следуя своим психологическим установкам (непосредственная религиозность и там ослабевает, но остаётся психологическая настроенность, т.н. «социальная религиозность») распро-страняет своё понимание «демократии» как религиозное проповедничество.
О феномене «социальной религиозности» писал ещё Лев Тихомиров в своей работе «Начала и концы», где он говорит о переносе религиозной веры секуляризованным сознанием из церковной области в сферу политики. Он впервые формулирует понятие «социальной религиозности», т.е. замены церковной веры — верой светской, верой в прогресс, в земное благополучие. Религиозное сознание и религиозная психология, по утверждению Льва Тихомирова, не уходят из сознания человека, потерявшего веру, меняется лишь объект обожения. Религиозное дерзновение, религиозное рвение, подвижничество, религиозная борьба с грехом, — в секулярном сознании всё это приводит к политической деятельности, борьбе с инакомыслием, к революции. Революция, переустройство мира становится идеалом новой религии прогресса.
«Обожествление человека, - писал Л.А. Тихомиров, - перенесение религии в область социальную было, в той или иной форме, совершенно неизбежно по вытравлении из нас христианской концепции мира. А раз перенеся абсолютное религиозное начало в область социальную, мы должны были отрицательно отнестись ко всему условному, то есть ко всему историческому, национальному, ко всему, что составляет действительный социальный мир».
Такой же психологический динамизм и социальная религиозность характерны и для Запада. Отсюда идёт и экспорт демократии, и «оранжевые революции», организованные США. Они ревностно исполняют свои псевдорелигиозные заповеди, несут свою демократическую псевдо «благую весть» о своём избранничестве. Избранничестве, в которое верят истово и американцы-атеисты, и верующие американцы.
Кальвинистская доктрина «предопределения» движущая сила США
«Следите за новейшим движением и направлением жизни на Западе, - утверждал крупнейший православный догматик, владыка Сильвестр (Малеванский) (1828-1908), - и вы можете заметить, что исходный пункт его заключается в реформации».
Эта настроенность идёт от кальвинистской религиозной доктрины, где существует так называемая идея «двойного избранничества» — вера в то, что одни люди избраны Богом к вечному блаженству, ко спасению, а другие к вечному проклятию и вечным мучениям. Как писал Кальвин, предопределение поэтому является «…вечным повелением Божиим, которым Он определяет то, что Он желает для каждого отдельного человека. Он не создаёт всем равных условий, но готовит вечную жизнь одним и вечное проклятие другим».
Причём, это спасение не зависит от человеческих достоинств той или иной личности, личность не может ничего сделать для своего спасения. Христос почитается умершим только за этих «избранных», а не за всех людей. Но одновременно с этим узнать, что ты предопределён ко спасению, можно только из индивидуальных ощущений и личной веры в то, что ты избран. Никаких дел от человека не требуется, а значит и ответственности за свои дела нет практически никакой. Если ты избран, то это избранничество нельзя потерять.
Эта религиозная доктрина, по сути, видела себя заключившей особый договор с Богом, новейший Завет (люди верны Богу, а Бог верен своим избранным). Отсюда, из протестантских вероисповедных доктрин, появились в протестантских странах и социальные договорные учения, например об общественном договоре Гоббса или Руссо.
Единственной задачей избранного для спасения является необходимость нести другим людям «благую весть» о своём исповедании, через что и выявляются другие, составляющие народ Божий, избранные.
Во многом из этого корня и растёт в последние годы, то противостояние между Западом и Россией, тот нарастающий конфликт, усиливающий напряжённость между нашими странами, временами переходящий в достаточно жёсткое противостояние.
С нашей же стороны конфронтация, как мне кажется, объясняется осознанием, или если более правильно и осторожно говорить, появившимся интуитивным ощущением, что мы, русские, не часть Запада, мы другие.
Произошло собственно, то, о чём писал Хантингтон, как о возможном сценарии. Русские, перестав быть марксистами, не приняли либеральную демократию, и теперь ищут традиционные пути для своего будущего.
Сталкиваются наши разочарования в Западе, наша невозможность стать частью западной цивилизации, с поведением в отношении нас Запада и представлениями американцев о своей исключительности, имеющими глубокие религиозные, кальвинистские, протестантские антитради-ционалистские корни. Они не могут воспринимать нас, да и другие народы, как равных себе. Для них мы избраны на погибель, мы «Империя зла», мы стоим на противоположной стороне, мы не можем спастись, а значит, в отношении нас не может быть никакой ответственности за любые преступления, любые действия.
В этом ничего нельзя изменить, всё предопределено. Они не могут потерять свою избранность — это договор, вечный договор с Богом, что бы они не делали в отношении других людей, которые в свою очередь ничего не могут сделать, чтобы стать избранными.
Это такой своеобразный религиозно-геополитический расизм, предопределяющий разделение мира на две непереходимые части — избранных и отверженных. Ни те, ни другие ничего не могут изменить.
США и СССР как строители первого «правильного общества»
США возводили «Град на Холме», чтобы все народы ими восторгались, они строили Царство Божие на земле. И в этом последнем они сродни коммунистам, которые также занимались своим градом на холме — СССР, своим идеальным обществом будущего всемирного благоденствия, своей «мировой республики», «рая» человеческого на земле. В коммунистических доктринах тоже есть своё избранничество, своя классовая предопре-делённость. Ведь никто не может избрать себе по желанию семью или класс, в котором он хотел бы родиться.
И те, и другие — утописты, носители типичной психологии социальной религиозности. И те, и другие являются психологическими «дальтониками», для обеих сторон не существует оттенков, война для них идёт между абсолютным «Светом» и абсолютной «Тьмой», между правильным и неправильным, между светлым будущим и тёмным прошлым и т.д.
И те, и другие говорили о том, что строят первое (подчеркну это слово — первое) правильное, истинное общество. И те, и другие перечёркивают человеческую историю; и те, и другие — революционеры, стремящиеся убить старый традиционный, исторический мир. И у тех, и у других экспансия своих принципов — одна из главных мессианских задач. Экспорт демократии США отчётливо похож на экспорт революции СССР.
Таким образом, в ХХ веке две фракции гуманистического проекта обожествления человека столкнулись в схватке, из которой СССР не смог выйти победителем.
Как только настоящий революционный дух окончательно попал под сомнение на XX съезде, так коммунистический проект быстро пошёл к концу своей истории в отдельно взятой стране. И американская идеология либерализма за короткий период перестройки с лёгкостью добила советскую коммунистическую идеологию, уже непосредственно в головах самих же советских граждан и советских руководителей.
А потому ни в настоящем, ни в будущем коммунистическая идеология, уже проигравшая американцам свою битву за умы и сердца наших соотечественников, не может быть взята на вооружение как настоящая, действенная альтернатива американской идеологии. Коммунистическая идеология не альтернатива, а лишь версия гуманистического проекта, менее совершенная, чем американский вариант.
Оба глобализма — советский и американский — были опасны для нашего христианского мира, как говорил К.Н. Леонтьев, мира «цветущей сложности» и многообразия. Советский проект погиб, американский же продолжает быть опасен. И опасен он для нас тем, что во внутренней нашей борьбе между прояснением вектора нашего будущего, между Русским миром и любыми вариантами либерального или социального гуманизма, США будут бороться с Русским миром, не брезгуя даже помощью в возрождении советского проекта.
Сообщение от Чёрный Дембель:
Великолепная, можно сказать, программная статья, дающая исчерпывающе полные объяснения, почему мы постоянно срёмся с Метеористом, хотя оба - державники, почему мы были и останемся чужими для запада и почему либералы так упороты и ничем, кроме риторики, не отличаются от религиозных фанатиков.
Сообщение от 36rus:
Рассуждаете о высоких материях,а на жителей Каменки вам плевать,пусть в Россошь едут лечится.
Сообщение от 36rus:
Меторист может еще и державник,но вы ,уважаемый, просто.....балабол.Рассуждаете о высоких материях,а на жителей Каменки вам плевать,пусть в Россошь едут лечится.
Сообщение от Чёрный Дембель:
36rus, вы который из этих персонажей?
Сообщение от Чёрный Дембель:
Я-то хоть рассуждаю, а вы и к этому неспособны - только к пересказу бухтенья бабок на завалинке.
Сообщение от :
А вы видели вообще эту больницу?!
Да туда ей и дорога, такой больнице. Люди здоровее будут.
Сообщение от :
Лучше постом и молитвами, чем некомпетентными консультациями. Вреда и финансовых затрат меньше.
Сообщение от :
Я всегда думал что плохой врач лучше чем хороший священник ,ан нет ...
Сообщение от Чёрный Дембель:
Сообщение от 36rus
Меторист может еще и державник,но вы ,уважаемый, просто.....балабол.Рассуждаете о высоких материях,а на жителей Каменки вам плевать,пусть в Россошь едут лечится.
Сообщение от 36rus:
Милиционер,однозначно
Сообщение от 36rus:
Только ты у нас источник из первых рук,пистаболищееее.
Сообщение от :
Американец и его мать намерены пожениться и завести детей
Александра Лябина
Мир вполне привык к различным историям про мезальянсы. Самый распространённый их вид - существенная разница в возрасте супругов. Пугачёва старше Галкина на 27 лет, Джигарханян родился на 46 лет раньше Цымбалюк-Романовской... И ничего, живут, счастливы, почти никто и не судачит. Любви все возрасты покорны. Вот и фото улыбчивой влюблённой пары, где женщина явно старше мужчины, на обложке британской газеты «The New Day» вряд ли кого-то бы зацепило. Если бы не одно но. Заголовок к фото гласил: «Я влюблена в своего сына и хочу родить от него ребёнка».
Выяснилось, что сияющая пара - это мама и сын. Матери - Ким Уэст - сейчас 51 год. Её сыну - Бену Форд - 32. Фамилии у них разные, так как Ким отказалась от ребёнка почти сразу после его рождения. Она, будучи британкой по происхождению, в то время была занята учёбой в США и посчитала малыша обузой. Девушка отдала младенца на усыновление. А сама спустя несколько лет, после окончания учёбы, вернулась на родину, в Великобританию. Планировала строить головокружительную карьеру и завести полноценную семью. Забегая вперёд скажем, что ни то, ни другое у неё так и не вышло.
А тем временем Бен благополучно вырос в приёмной семье. Всё у него было «как у людей»: выучился, нашёл работу программистом, женился на молодой-красивой... Ничего экстраординарного, а тем более - предосудительного. И так до самого 30-летия. Но накануне юбилея Бену захотелось найти свою биологическую мать. Вскоре он вышел на Ким. Женщина согласилась встретиться. Бен не тянул и вылетел к ней из США в Великобританию.
Сразу при знакомстве, рассказывают Ким и Бен, у них родилось «непреодолимое» влечение. А влечение во время одной из встреч (после бытылки шампанского - вспоминает пара) вылилось в близость, которая испокон веков в любом цивилизованном обществе считается для матери с сыном недопустимой. Не хочется вдаваться в интимные подробности этой неприятной истории, хотя влюблённые о них с удовольствием рассказывают множеству изданий. Скажем лишь только, что Ким с Беном этой стороной своих отношений более чем довольны.
Впрочем, слова о непреодолимой тяге пара подтверждает действиями. Так, после очередной встречи с матерью Бен Форд объявил своей молодой супруге о желании развестись. И спокойно озвучил причину: он хочет жениться на биологической маме. Вскоре после этого Ким переехала к сыну из Великобритании в США. Теперь, уже больше года, они живут вместе.
Более того, пара хочет завести ребёнка. А если у Ким не получится родить в силу немолодого возраста, то они рассматривают вариант суррогатного материнства. Отметим, что такого рода кровосмешение чревато для их возможного малыша генетическими дефектами и умственной отсталостью.
Между тем, ни Ким, ни Бен не считают свои отношения аморальными.
- Нас называют отвратительными. Советуют контролировать наши чувства. Но когда ты влюбляешься, чувство полностью тебя поглощает. Такой шанс выпадает раз в жизни, мы с Беном не хотим его упустить! - пыталась оправдаться Ким Уэст в интервью таблоиду Mirror.
Разворот газеты «The New Day», посвящённый отношениям Ким и Бена.
Разворот газеты «The New Day», посвящённый отношениям Ким и Бена.
Кстати, пара уверяет, что их отношения - это не инцест. А генетическое сексуальное влечение. Такой термин сегодня весьма популярен среди западных психотерапевтов. Он был впервые предложен учёным Барбарой Гонио в конце 1980-х. И описывает мощное сексуальное влечение между родственниками, разлучёнными в раннем возрасте и встретившимися, уже будучи взрослыми. Специалисты считают, что это явление объясняется двумя факторами. Во-первых, родственники похожи и оттого считают друг друга физически привлекательными, а во-вторых, из-за разлуки у них не был сформирован механизм, который рождается в семьях, чтобы предотвратить кровосмешение. Кстати, сама Барбара Гонио описала генетическое сексуальное влечение после того, как испытала его к своему взрослому сыну, с которым была разлучена в юном возрасте. Впоследствии она даже создала фонд помощи людям с подобным синдромом. Он существует в США и по сей день. Более того, если набрать в Интернете название синдрома на английском («Genetic Sexual Attraction»), то поисковик выдаст множество форумов, на которых обсуждают это отклонение. Кстати, Ким Уэст заявляет, что впервые осознав своё вовсе не материнское чувство к сыну, нашла ему объяснение именно на таком форуме.
- Нет, это не инцест! Это генетическое сексуальное влечение. Мы как горошинки в стручке - должны быть вместе, - сыплет терминами в интервью британка.
Женщина призывает не осуждать её с сыном. Хотя против них не только общественное мнение, но и закон. Так, Daily Mail пишет, что Ким и Бен оказали себе медвежью услугу, рассказав о своей связи журналистам. По законам штата Мичиган, где сейчас живёт пара, их может ждать до 15 лет тюремного заключения. Впрочем, мать с сыном надеются, что не попадутся полиции. Для этого они планируют покинуть Мичиган и перебраться туда, где инцест не считается преступлением. А в США есть два таких штата - Род-Айленд и Нью-Джерси.
Между тем, если паре всё же и удастся избежать тюремного заключения, то осуждения общественности - уже точно нет. В комментариях к статьям про Ким и Бена подавляющее большинство людей на всех континентах мира однозначно расценивают их связь как преступную, аморальную, извращённую.
Однако есть и обеспокоенные комментарии. У многих людей вызвал тревогу феномен генетического сексуального влечения. Они взволнованы: если это явление действительно существует, то что ждёт нас дальше - в эпоху суррогатного материнства, однополых браков, искусственного оплодотворения и донорства спермы?
Сообщение от Чёрный Дембель:
Американец и его мать намерены пожениться и завести детей
Сообщение от Чёрный Дембель:
Очередной сеанс расчеловечивания по-валлинорски.
Сообщение от easy:
Тошнит. Чисто физически. Дотолерантились, эльфы.
Сообщение от easy:
Тошнит. Чисто физически. Дотолерантились, эльфы.
