Сообщение от Sandy:
Казалось бы - при чем тут Коптев ?

Действительно - при чём? Коптев не просрал, зато до Рогозина просрали. Рогозин восстановил компетенции. Что не так то? Или опять, как фашик, скажешь - Протон наследие и Рогозин не при чём? [Ответ]

Сообщение от SFX:
Вах, слюшай, зачем такой неудобные вапрос задаещь, да?

Фашик забился под шконку, а Санди пытается заболтать. Интересно верчение наблюдать. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Действительно - при чём? Коптев не просрал, зато до Рогозина просрали. Рогозин восстановил компетенции. Что не так то?

То что СОХРАНИЛИ наследство именно благодаря Коптеву а не Рогозину.
Ваш КЭП.
И не надо приписывать ему ЧУЖИЕ заслуги. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
То что СОХРАНИЛИ наследство именно благодаря Коптеву а не Рогозину.
Ваш КЭП.
И не надо приписывать ему ЧУЖИЕ заслуги.

Чужие - никто и не приписывает.

Из сети, понравилось. Прям про все твои комментарии по теме. Как говорится - ППКС.

Сообщение от :
Хороший вброс.

А проблема в том, что Ронозин - политик приближенный к правящей хунте.

Поэтому на него переносится общий негатив.

Если бы на месте Рогозина был бы человек из системы Роскосмоса, какой-то там академик, то критиковали бы не его, а низкое финансирование, общую ситуацию и т.д.

[Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Коптеву а не Рогозину

Чешется Гондурас, либерастня? Не можете сдержаться? Ну так чешите, для этого есть соответствующие темы. Это тема про НЕ НАШ КОСМОС. Там нету ни Рогозина ни рашки.

А там вот что

Сообщение от :
Инцидент на полигоне Бока-Чика

Неприятный инцидент произошел на полигоне Бока-Чика (шт. Техас, США) при проведении криогенных тестов на прототипе SH B7. В ходе испытаний под изделием произошел взрыв и возник пожар. Горение было быстро ликвидировано.
Специалисты компании SpaceX выясняют, что произошло, и оценивают ущерб.

Великий фейерверкер Маск опять что то взорвал. А на дворе июль. Подошёл очередной обещанный срок лететь в космос СУПЕРПУПЕР 100 местному дредноуту.

Что думаете, полетит? А, Санька?
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от :
Китай приступил к строительству космодрома для коммерческих космических полетов

В среду, 6 июля текущего года, в городе Вэньчан островной провинции Хайнань /Южный Китай/ началось строительство первого в КНР космодрома для коммерческих космических запусков, сообщается в группе "Еосмические полёты Китая" ВКонтакте.
Дэн Хунбин, представитель акционера Hainan International Commercial Space Launch Co., Ltd. и заместитель генерального директора Китайской корпорации аэрокосмической науки и техники, заявил, что строительство космодрома на Хайнане станет новой отправной точкой для развития коммерческой аэрокосмической отрасли Китая.
Согласно плану, являясь одним из крупных проектов в рамках строительства Хайнаньского порта свободной торговли, этот космодром должен стать ориентированным на рынок объектом мирового класса, который позволит в дальнейшем расширить возможности Китая по запуску коммерческих ракет-носителей.
"Провинция Хайнань будет в полной мере использовать синергетическое преимущество стартовой площадки, льготной политики порта свободной торговли, и превратит Вэньчан в международный город космонавтики первого класса", - рассказал председатель народного правительства провинции Хайнань Фэн Фэй.

Пока у Илонки опять взорвался 100 местный дредноут.

Помнится мы с Санькой считали. Китайская ракета ВП2 стоит 30 миллионов, а Илонкино творение обходится в 60 на словах, а по факту туристы за полет на Драгоне-Фальконе заплатили все 220 миллионов.

А Китай ведь только, только начинает. [Ответ]

Из архива великого американского космического инженера
https://news.liga.net/world/news/iz-...oleta-starship

Сообщение от :
SpaceX | Из Техаса на Гавайи вокруг Земли. У Маска показали план орбитального тест-полета Starship

Санька, подожди кончать от восторга, это Илонкино обещание мая месяца прошлого года.
Итак, чего же он в прошлом году обещал

Сообщение от :
В первый испытательный полет на орбиту корабль-ракета SpaceX отправится с полигона в южном Техасе и приводнится у берегов одного из Гавайских островов. Это следует из документа, который компания Илона Маска подала в Федеральную комиссию США по связи, пишет The Verge.

Ага, обещал Америке.

Сообщение от :
Это будет первый полет Starship вместе с впечатляющей ступенью Super Heavy. Она отработает и разделится с кораблем где-то на третьей минуте после старта. Примерно через пять минут Super Heavy приводнится в Мексиканском заливе в 32 км от берега.

Ага, "будет".

Сообщение от :
Корабль же продолжит движение по орбите с апогеем не больше 116 км, и, пролетев 3/4 пути вокруг Земли, снова войдет в атмосферу над Гавайями примерно через 90 минут после запуска. Как и ступени Falcon 9, Starship попытается совершить точную посадку в океане примерно в 100 км на северо-запад от побережья Кауаи, самого северного острова Гавайев.

Ага, все таки не полетит, а "попытается" полететь.

Сообщение от :
Когда может состояться такой тест, неизвестно. Сам Маск и другие сотрудники SpaceX ранее говорили, что он планируется на 2021 год, однако в сопроводительном электронном письме к заявке в FCC указывается, что на следующий – до 1 марта 2022-го.

Сам Маск брехал получается т.к. в заявке написано "до 1го марта 2022г".
Зачем же он бреханул? По привычке?

И март прошел, и апрель, и май, и июнь, и июля уже середина... [Ответ]

Сообщение от Материалист:
И март прошел, и апрель, и май, и июнь, и июля уже середина...

Синхронизировать по вибрациям и тяге с гарантией 33 двигуна - не хухры мухры. Н-1 не зря не полетела. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Синхронизировать по вибрациям и тяге с гарантией 33 двигуна - не хухры мухры. Н-1 не зря не полетела.

Я уже писал много раз. Синхронизация 30ти маломощных движка это одна проблема. И это техническая проблема. В принципе, если бы у Маска хватило талантов создать нормальный двигатель на Марс можно было бы и слетать.

Но есть другая, и на мой взгляд главная проблема его проекта. Это странная концепция. Зачем нужен 100 местный КК для полета на Марс? Что им там делать если до колонизации планет технический уровень Земли пока не созрел? Земляне даже Луну не колонизируют, потому что не надо пока. Для исследовательских задач такая избыточная грузоподъемность очевидно избыточна, а значит, даже в случае технического успеха проект неизбежно будет закрыт из за нерентабельности.

И не может быть что бы Маск этого не понимал. Есть какая то причина по которой он занимается этим бредом. Может провоцирует Китай на гонку. Как в 80е США надорвали СССР. А может это искусственная конкуренция со своими Локхидом и Боингом, что б они не спали в хомуте.

Мне непонятно пока для чего разыгрывается это шоу. Не для Саньки же нашего. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Н-1 не зря не полетела.

Там проблемы были с двигателями а не с синхронизацией.

И по теме.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Но есть другая, и на мой взгляд главная проблема его проекта. Это странная концепция. Зачем нужен 100 местный КК для полета на Марс? Что им там делать если до колонизации планет технический уровень Земли пока не созрел?

Думается ответ тут лежит в области экономики. Сделать и отправить корабль на Марс с тремя космонавтами может позволить себе только государство. И то не одно. Маск в общем грамотно решил, по ТРИЗовски, задачу. Если нет возможности удешевить корабль так чтобы получилось вменяемое человекоместо, значит надо увеличить количество мест, до того чтобы получилось вменяемое человекоместо.
Логика, так что, в этом есть. Получится ли вообще что-то из этого эксперимента, и будет ли у Маска статистика по авариям такая чтобы найти для него аж 100 дураков (а думается мне что там вовсе не предполагается работа по найму, платить будут наоборот те которые полетят) - посмотрим. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Думается ответ тут лежит в области экономики. Сделать и отправить корабль на Марс с тремя космонавтами может позволить себе только государство. И то не одно. Маск в общем грамотно решил, по ТРИЗовски, задачу. Если нет возможности удешевить корабль так чтобы получилось вменяемое человекоместо, значит надо увеличить количество мест, до того чтобы получилось вменяемое человекоместо.
Логика, так что, в этом есть. Получится ли вообще что-то из этого эксперимента, и будет ли у Маска статистика по авариям такая чтобы найти для него аж 100 дураков (а думается мне что там вовсе не предполагается работа по найму, платить будут наоборот те которые полетят) - посмотрим.

Тут у меня вот какие сомнения. По факту на Фальконе 9 на орбиту Маск вывозит людей за 55 миллионов долларов штука. А обещал, если мне память не изменяет, за 200 тыс. Реальность сильно расходится с обещаниями.

Марс это не орбита это на порядки дороже и поэтому сколько бы человек в корабль не напихать все равно это будет настолько дорого, что ни о каком массовом туризме не может идти и речи.

Дальше, высокая цена возникает не из за стоимости системы жизнеобеспечения, а из за веса ракеты где основная доля это топливо.
Далее важно, доля топлива растет в геометрической прогрессии к доле полезной нагрузке! Т.е. увеличение количества пассажиров вдвое увеличивает стоимость транспортной системы не вдвое, а в несколько раз.

Ну и конечно сам факт отправки 100 человек на Марс на 3 года даже за госсчет, только для того что бы слетать, выглядит каким то экономическим бредом.
Не говоря уже о риске аварии, о том, что конструкция должна отрабатываться годами для достижения надежности достаточной для отправки людей. Кто за это должен платить. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
«Да, на самом деле нехорошо. Команда оценивает ущерб», — Илон Маск прокомментировал взрыв ракетного ускорителя Super Heavy Booster 7 с 33 двигателями Raptor

Напомним, ранее SpaceX запланировала первые орбитальные испытания ракеты Starship, для которой и тестировался Super Heavy Booster 7, на июль. Возможно, сейчас этот план будет пересмотрен.

Что там с планами, Санька? Маск говорит что теперь в августе точно. Веришь? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Там проблемы были с двигателями а не с синхронизацией.

Сообщение от :
«Внедрение сжиженного природного газа действительно перспективно, но проблема в том, что двигатели Raptor обладают относительно небольшой тягой, в результате чего для ракетного блока Super Heavy нужно 33 таких двигателя. Так проще с точки зрения создания двигателя, но такой подход требует использования исключительно надежных и хорошо отработанных двигателей, к которым, вероятно, пока не относится Raptor. В противном случае вероятность аварийного пуска ракеты катастрофически возрастает», — пояснил Игрицкий.

При этом, эксперт добавил, что если допустить, что у одного двигателя вероятность отказа, ведущего к аварии ракеты, составляет 1% или 0,01%, при вычислении вероятности безотказной работы всей системы, нужно это число, вычтенное из 1, возвести в степень количества двигателей. В этом случае для 33 двигателей вероятность отказа ракеты составит уже 28%.

Не с двигателем, Санька, проблема у Маска, с тем что их у него 33.

Точь в точь как история с Н-1. Думаешь дурак Маск что лепит этого франкенштейна на 33х движках? Или просто ума не хватило сделать соответствующий задаче двигатель? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Тут у меня вот какие сомнения. По факту на Фальконе 9 на орбиту Маск вывозит людей за 55 миллионов долларов штука. А обещал, если мне память не изменяет, за 200 тыс. Реальность сильно расходится с обещаниями.

Как бы ты, видимо, не очень ШИРОКО следишь за успехами Маска, а зря. Он гораздо более любопытен, чем может показаться на первый взгляд. И то на что ты сетуешь - это просто мелочь и сущий пустяк.
https://www.forbes.ru/milliardery-ph...iy-ilona-maska
Я не отношусь, как это хорошо известно, к этому персонажу резко или однозначно отрицательно. Но то что его кипучая деятельность в ооо-очень далеко немалой степени состоит из цирка с конями - хорошо известный факт для любого, кто хотя бы краем уха интересуется его интересными подвижками и любопытными инновациями. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
цирка с конями

Ага, особенно впечатлил его твит в ответ владельцам Твиттера - какашка с глазами (и откуда он знает про дерьмона?) [Ответ]

Восхищен снимками с джеймса уэбба и расстроен, что нам до таких высот, как до плутона раком [Ответ]

Сообщение от DAMON:
Восхищен снимками с джеймса уэбба и расстроен, что нам до таких высот, как до плутона раком

У DAMON'а все достижения где-то в области позы рака. Расстроен он. Будто бы хоть немного в курсе что вообще творится и происходит.

https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/566144/

Миллиметровый диапазон лежит между радиоволнами и инфракрасными лучами, поэтому сложность создания «Миллиметрона» где-то между «РадиоАстроном» и James Webb. Для зеркала «Миллиметрона» допускаются отклонения до 5 микрон (микрон, микрометр — это одна тысячная миллиметра). И для нашей космонавтики это столь же амбициозный и сложный вызов, как и инфракрасный телескоп-трансформер для NASA.

Чтобы повысить качество наблюдений, снизить шум, и расширить возможности ловли самого слабого излучения, зеркала «Миллиметрона» планируется охлаждать до сверхнизких температур. И это желание ученых — новая головная боль для инженеров. Каждый материал обладает свойством теплового расширения — при нагревании объем увеличивается, а при остывании уменьшается. Поэтому недостаточно создать идеальное раскладное зеркало, запустить его в космос и безошибочно раскрыть в рабочем положении. Надо сохранить его форму при охлаждении на две с половиной сотни градусов ниже нуля по Цельсию.

Американцы для главного зеркала James Webb использовали бериллий — этот металл имеет крайне низкий коэффициент теплового расширения, т.е. практически не меняет свой объем от комнатной температуры до почти абсолютного нуля. Но металлическое зеркало тяжелое, даже из относительно лёгкого бериллия, поэтому металл подходит для 6,5 метрового зеркала James Webb, но не годится для 10 метрового «Миллиметрона». Наши инженеры решили использовать другой материал — углеродный композит. И это новый вызов, поскольку композиты пока намного менее понятные материалы, чем металлы. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Будто бы хоть немного в курсе что вообще творится и происходит

бот то и в астрономии и материаловедении дока оказывается
гугл специалист, гугл переводчик в дипломе стоит [Ответ]

Сообщение от Archy:
бот то и в астрономии и материаловедении дока оказывается
гугл специалист, гугл переводчик в дипломе стоит

чем ничтожнее чмо и быдло, тем в большем количестве областей он эксперт [Ответ]

Сообщение от Archy:
бот то и в астрономии и материаловедении дока оказывается

Просто в астрономии. И не дока, а просто читаю интересное в интернете.
Попробуй, тоже, вместо того чтобы сочинять всякое на абсолютно ровном месте. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
читаю интересное в интернете.

гугл дока [Ответ]

Сообщение от Archy:
гугл дока

Обижаешься? Не обижайся. Придумай другой способ изображать из себя бизнесменшу нежели тырить фотки с яхтами из гугля. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
тырить фотки с яхтами из гугля.

эх, как тебе найти хочется - а все никак )))
ну ты старайся, старайся [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Что происходит в мировой космо/астро навтике. Без России или с её частичным участием. Новости, сплетни, слухи. Удачи НАСА, не удачи НАСА, то же самое и про остальные космические и псевдокосмические страны.

ды кроме ТУПОГО рогозина ничего не происходит.

он же долбоеп, у него это на лице написано. [Ответ]

Сообщение от ANri:
ды кроме ТУПОГО рогозина ничего не происходит.

он же долбоеп, у него это на лице написано.

Дрюнь, не тормози.
Во первых при чём тут НЕ НАШ КОСМОС и Рогозин?
Во вторых - На данный мОмент при чём тут Рогозин и космос вообще? [Ответ]

Сообщение от :
"Компания Astrobotic планировала доставить VIPER на Луну в ноябре 2023 года, НАСА запросило компанию и миссию скорректировать доставку на Южный полюс (Луны) на ноябрь 2024 года", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте НАСА.

Кладовщица на Луне пока не принимает [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Кладовщица на Луне пока не принимает

Как думаешь, кладовщица имеет отношение к порче телескопа Уэбб? Или на него либерасты слишком интенсивно дрочили и зеркальную поверхность изгадили? [Ответ]

Сообщение от SFX:
Как думаешь, кладовщица имеет отношение к порче телескопа Уэбб? Или на него либерасты слишком интенсивно дрочили и зеркальную поверхность изгадили?

Она. Это она сука, это из за неё опять взорвался максимкин 100 местный дредноут. [Ответ]

Сообщение от :
"Роскосмос" и НАСА подписали соглашение по перекрестным полетам космонавтов на американских кораблях и астронавтов на российских "Союзах" к МКС, сообщили в "Роскосмосе"

Помнится Санька зуб давал что звездонавты навсегда перестали летать на Союзах.

Не верит НАСА в надежность водоплавающего Драгона. Не верит, хоть ты тресни. И не верит до такой степени что унижается до полетов на российских КК. [Ответ]