Сообщение от 36rus:
Столыпин ,едва ли не лучшее что с Россией произошло.Сравни с нынешними "реформаторами"...

Россия это "экономика" или Россия это "население"?
Население никогда не жалели, как пример - нынешний Донбасс теряет жизни для сохранения репутации надёжного поставщика и промышленность, чтоб не мешала Дерипаскам всяким..
Товарооборот растёт, люди гибнут.
Ничего личного- просто бизнес.(ц.) [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Вы там на Украине, под покровительством коммунистов их вообще ели.

Сообщение от :
В дверях купе стоит, слушает немолодой, маленький и худенький, как подросток, человек в форме гражданского летчика. Засунув руки в боковые карманы своей кожаной коричневой курточки, он курит толстую дорогую папиросу, перекидывает ее то и дело из одного угла рта в другой и, прижимаясь затылком к косяку двери, резко и нервно выбрасывает в потолок густую струю синего дыма. Слушает он, почти не глядя на рассказчика, но, чем дольше слушает, тем сильнее волнуется, тем чаще и глубже затягивается...

Внезапно лицо его наливается кровью, он делает несколько быстрых, лихорадочных затяжек, торопливо и даже судорожно запихивает папиросу в набитый окурками металлический ящичек на стене и, повернувшись к рассказчику, перебивает его:
— Ст-той! П-погоди! Д-дай мне!..
Губы его прыгают. Лицо дергается. Он — заика, каждое слово выталкивается из него, как пробка из бутылки.
— С-самое ст-трашное? — говорит он и кривит губы, делает попытку изобразить ироническую усмешку.
— Самое страшное, да? Т-тонули, говоришь? Г-горели? С м-мертвецами лежали? Я т-тоже т-тонул. Я тоже г-горел. И с покойниками в об-б-бнимочку лежал. А в-вот с-самое ст-трашное — это когда я в сорок втором году письмо получил из Ленинграда — от сынишки... д-д-десятилетнего: «П-п-папочка, — пишет, — ты нас п-прости с Анюткой... м-мы в-вчера т-т-в-вои к-кожаные п-перчатки св-варили и с-с-съели»...

Алексей Пантелеев, «Маленькие рассказы», 1962 г.

На вот патриот-власовец ,почитай на досуге. [Ответ]

Сообщение от soldier_fortune:
Россия это "экономика" или Россия это "население"?
Население никогда не жалели, как пример - нынешний Донбасс теряет жизни для сохранения репутации надёжного поставщика и промышленность, чтоб не мешала Дерипаскам всяким..
Товарооборот растёт, люди гибнут.
Ничего личного- просто бизнес.(ц.)

Согласен население у нас ни когда на первом месте ,среди интересов государства не стояло.
При Столыпине возможно экономика,но экономика к интересам населения ближе,чем например галимые понты в виде войны или такая скрепа как обогащение приближенных к жопе императора,или как мифическое "мировое признание".
Посмотри страны которые сконцентрировались на экономики,получили и мировое признание и все остальные плюшки. А страны которые делают упор на амбиции микро тиранов вызывают не уважение а страх если ,страна значительная или смех если ничтожная. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Посмотри страны которые сконцентрировались на экономики,получили и мировое признание и все остальные плюшки. А страны которые делают упор на амбиции микро тиранов вызывают не уважение а страх если ,страна значительная или смех если ничтожная.

Все верно.
Наглядный пример - две Кореи.
Но поцреоты щас тебе скажут, что Южная Корея продалась пиндосам. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Наглядный пример - две Кореи.

Ты хоть одну то видел? а сразу две видели очень малое количество людей. То что происходит в Северной Корее, демонстрирует случай с певицей которая будет открывать олимпиаду. И это после того как мировые СМИ кинули очередную правду - Артистов расстреляли из пулемета на глазах близких родственников. После казни родственники были сосланы в трудовые лагеря.

Сообщение от Teddybear:
Южная Корея продалась пиндосам.

Не продалась, а завоевана. [Ответ]

Сообщение от soldier_fortune:
Вот у ромика наблюдаются признаки расслоения личности на фоне прогрессирующего когнитивного диссонанса - он то бандеровец, то власовец, то пролетарий и т.д...

Почему – то, я все вместе. Почему власовец не может быть пролетарием? А еще я коммунист, либерал, патриот, капиталист, но это временами, по настроению. Но главное – я очень правдивый и искренний Вот только я не бандеровец, я не житель хохляндии и считаю, что территория до Львова должна пренадлежать Российской Федерации.

Сообщение от soldier_fortune:
Может, корни ещё и глубже - пренатальный период был не очень благополучный или родители хотели девочку...))

Это не важно, главное, кого хотел Господь. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
можно свести к следующим положениям...

C-c-combo breaker!!!
В Воронежской области при клятых коммуняках урожайность пшеницы выросла в полтора раза относительно столыпинских времен. [1]

Сообщение от Teddybear:
Но поцреоты щас тебе скажут, что Южная Корея продалась пиндосам.

Я предлагаю взглянуть на физическую карту территории. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Избавится? Из за компактного проживания всего крестьянства в центральных областях ,земельные наделы были мизерными ,но от крестьян не избавлялись. Им оплачивался переезд,выделялся надел ,какие то подъемные...



Если же говорить о результатах аграрной реформы, то ее основные результаты, которые были достигнуты государством за 7 лет, можно свести к следующим положениям:
http://istoriarusi.ru/imper/agrarnaj...na-kratko.html

Столыпин ,едва ли не лучшее что с Россией произошло.Сравни с нынешними "реформаторами"...

И он эту проблему НЕ РЕШИЛ!
Это одна из причин обоих революций.
Эту проблему решил только Ленин и Сталин путём индустриализации и перевода "лишних" людей в новую форму производственных отношений - ИНДУСТРИЮ!


Жалкие результаты. О чём нам говорит фактическое состоянии убогой аграрной твари РИ на период 1МВ.



Столыпин - дебил! Он своими действиями обострил классовые противоречия в стране. В итоге работая на капитал, он сам же и закопал этот капитал))) [Ответ]

Сообщение от Romi:
и считаю, что территория до Львова должна пренадлежать Российской Федерации.

Так забирай, кто мешает то? [Ответ]

Сообщение от Schumi:
C-c-combo breaker!!!
В Воронежской области при клятых коммуняках урожайность пшеницы выросла в полтора раза относительно столыпинских времен. [1]

В каком году?
Потому что с разивтием системы МТС , колхозов, новых сортов и методов посева и пр достигался рост урожайности в РАЗЫ. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
C-c-combo breaker!!!
В Воронежской области при клятых коммуняках урожайность пшеницы выросла в полтора раза относительно столыпинских времен.

А при Путине выросло во сколько раз по отношению к комунякам? С развитием технологий это ни как не связано?

Сообщение от 36rus:
Закупка сельскохозяйственного оборудования за годы проведения реформ увеличилась в 3,5 раза.
В 2,5 раза увеличился объем используемых удобрений

Это разве не заслуга Столыпина?

При советской власти индустриализация,трактора,разумеется урожайность должна вырасти,плюс советские "Мичурины" ,плюс вообще научный подход ко всему.


При Путине,новые технологии из Европы,гербициды,удобрения,гибридные семена...
Заслуга Путина в чем? В том что не успел помешать. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
И он эту проблему НЕ РЕШИЛ!
Это одна из причин обоих революций.
Эту проблему решил только Ленин и Сталин путём индустриализации и перевода "лишних" людей в новую форму производственных отношений - ИНДУСТРИЮ!

Согласен ,но он начал её решать,именно благодаря Столыпину индустриализация произошла.

Сообщение от :
Столыпин отчетливо понимал, что реализация одних только аграрных реформ не позволит успокоить население и не позволит Российской Империи сделать качественный скачок в своем развитии. Поэтому Наряду с изменениями в сельском хозяйстве Председатель правительства говорил о необходимости принятия законов о вероисповедании, равноправии среди граждан, реформировании системы местного самоуправления, о правах и быте рабочих, необходимости введения обязательного начального образования, введение подоходного налога, увеличение жалование учителей и так далее. Одним словом все то, что в дальнейшем реализована Советская власть, было одним из этапов столыпинской реформы.

Индустриализация была невозможна без Столыпинских реформ,крестьянин покидая общину ,все оставлял общине,понимаешь парадокс? То есть либо уходишь с голой жопой,либо продолжаешь жить впроголодь . Столыпин по сути узаконил паи ,его можно было выделить из общины,именно это сделало возможным миграцию рабочей силы... [Ответ]

Сообщение от :
От россиян тщательно скрывают, что реформа Столыпина не была реформой АГРАРНОЙ от слова вообще. Это была (бездарная!) попытка провести инлдустриализацию страны. Смыл аграрной части реформы Столыпина была проса как песня: РАЗОРИИТЬ МАССУ КРЕСТЬЯН, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОПУХНУВ ОТ ГОЛОДА УЙТИ В ГОРОДА И СТАТЬ ДЕШЕВЫМИ ПРОЛЕТАРИЯМИ НА ЗАВОДАХ, которые предстояло строить.

При этом, селькое хозяйство должно было строиться на основе дворянских латифундий (60% земель, в среднем 2000 - 5000 десятин каждая) и крупных хуторов (40% земель, 50-100 десятин каждый), что подразумевало соъранение в деревне 250,000 дворянских семей и примерно 2,000,000 - крестьянских, итого примерно 50-60 миллионам занятых в сельском хозяйстве, что более или менее соотвествовало европейской структуре населения (30-50% занятых в сельском хозяйстве).

Идея - идустриализация и приведение структуры обшества к той современности была правильной - мнтод ИДИОТСКИЙ, взорвавший страну, так как индустриализация осуществлялась за счет и без того обездоленной массы беднейшего населения.

Сталин был умнее и справился с МИНИМАЛЬНЫМИ ПОТЕРЯМИ И В КРАТЧАЙШИЕ СПРОКИ - те самые "столыпинские" 20 лет.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1542642.html [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
В каком году?

Тот текст, что выделен светло-синим - это ссылка. В ссобщении, на которое указывает ссылка, есть во вложениях фото книги. Там все написано.

Сообщение от 36rus:
А при Путине выросло во сколько раз по отношению к комунякам?

Приводи ссылки на документы - почитаем. Бездоказательно кукарекать любой дурак может.

Сообщение от 36rus:
С развитием технологий это ни как не связано?

Ну так поведай нам про технологии. Расскажи, почему при Столыпине не смогли наладить производство тракторов (хотя в США они уже трудились вовсю), а при коммуняках наладили. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Ну так поведай нам про технологии. Расскажи, почему при Столыпине не смогли наладить производство тракторов (хотя в США они уже трудились вовсю),

А что, разве в США производство тракторов курировал лично премьер-министр и президент?
Или этим все же занимались частные компании? Потому, что был платежеспособный спрос. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Расскажи, почему при Столыпине не смогли наладить производство тракторов (

А занах они темному крестьянину с его парой десятин земли?
А в Америке фермеры, с наделами до горизонта. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
При советской власти индустриализация,трактора,разумеется урожайность должна вырасти,плюс советские "Мичурины" ,плюс вообще научный подход ко всему.


При Путине,новые технологии из Европы,гербициды,удобрения,гибридные семена...
Заслуга Путина в чем? В том что не успел помешать.

Что вы все из Путина божество делаете, когда разваливали всю советскую экономику, науку , технологии, образование он был мелким клерком,он не понимал что происходит, повторял телодвижения своих старших товарищей. Затем, когда стал президентом, он многое переосмыслил, понял куда мы катимся, но было поздно... он рад бы что-то изменить, пытается по мере возможности, но болезнь слишком запущена. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
А занах они темному крестьянину с его парой десятин земли?

опора на богатых... они отожмут у голотьбы

все по чубайсу... [Ответ]

Сообщение от grigor:
он был

и остается ...частной собственностью...владельцев...

запущенного тренда.. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Ну так поведай нам про технологии. Расскажи, почему при Столыпине не смогли наладить производство тракторов (хотя в США они уже трудились вовсю), а при коммуняках наладили.

Дело не в Столыпине, дело в том что Николай Второй, а не Петр Первый. Настолько второй, что ты даже сам его стесняешься упоминать.

Сообщение от :
Первые тракторы были паровыми. Еще в 1850 году английский изобретатель Уильям Говард применял для пахоты паровой автомобиль (локомобиль). Изобретение получило распространение, и паровые плуги широко использовались во второй половине XIX века в некоторых европейских странах (особенно в Англии, где их насчитывалось более 2 тысяч).

Первые тракторы с двигателями внутреннего сгорания, сконструированные инженерами Чарльзом В. Хартом и Чарльз Парром, были собраны в США в 1901 году. Их появление было встречено с восторгом, и американские фермеры возлагали на них большие надежды. Но быстро наступило разочарование, так как тракторы из-за своего огромного веса больше разрушали почву, чем помогали обрабатывать ее. К тому же они были чрезмерно велики для средней фермы. В ходе их использования обнаружилось множество конструкционных недостатков. Traktor-BlinovaТракторы часто ломались, ремонт их требовал массу времени и больших затрат.

Однако постепенно эти машины совершенствовались. В 1907 году на рынок поступили уже вполне работоспособные тракторы.

Не стоит даже сомневаться что будь тогда другой царь, тракторы бы были и у нас. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Не стоит даже сомневаться что будь тогда другой царь, тракторы бы были и у нас.

Не до этого ему было. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
А что, разве в США производство тракторов курировал лично премьер-министр и президент?

А что, я написал "Столыпин не смог"? Перепроверил пост: написано "при Столыпине не смогли".

Сообщение от Spectator:
Не стоит даже сомневаться что будь тогда другой царь, тракторы бы были и у нас.

Царь-палка.
Царь-освободитель.
Царь-скот.
Царь-тряпка.
C'est la vie. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Не стоит даже сомневаться что будь тогда другой царь, тракторы бы были и у нас.

фабрики царю принадлежали вот оно че..... [Ответ]

Сообщение от soldier_fortune:
Не до этого ему было.

Надо было успевать балеринок драть. )) [Ответ]

Сообщение от vinhester:
фабрики царю принадлежали вот оно че.....

Избавляйся от дурной привычки пытаться придираться к мелочам. Причем не только на форуме, но и в жизни. Ты начнешь видеть что-то в совершенно другом масштабе, и, как результат, в другом свете. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
придираться к мелочам.

никуя у тебя мелочи...

астраном шо ли... [Ответ]

Сообщение от Schumi:
А что, я написал "Столыпин не смог"? Перепроверил пост: написано "при Столыпине не смогли".

Вот это ты буквоед. Такого нормоконтролёра в себе загубил! [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Согласен ,но он начал её решать,именно благодаря Столыпину индустриализация произошла.
Индустриализация была невозможна без Столыпинских реформ,


крестьянин покидая общину ,все оставлял общине,понимаешь парадокс?


То есть либо уходишь с голой жопой,либо продолжаешь жить впроголодь . Столыпин по сути узаконил паи ,его можно было выделить из общины,именно это сделало возможным миграцию рабочей силы...

Он даже не начал её решать, т.к. "затыкание дыр" в ублюдошной аграрно-сырьевой РИ - это не решение проблемы. Тоже мне решение - попытка убить 30 млн русских. Столыпин хуже Гитлера получается. Именно благодаря столыпину индустриализация и не произошла. Её не было до того, как она была запущена большевиками.
Те жалкие попытки до большевиков - это просто сдача страны в оккупацию иностранном капиталу.



Я против! Зачем надо было разрушать общину? Вот Сталин не разрушая общину сформировал успешные агрохолдинги - колхозы.



Ну так и я говорю! Ублюдок и ФАШИСТ Столыпин попытался утилизировать 30 млн крестьян, чтобы создать "класс ублюдков", т.е. класс мелких собственников кулаков. Не получилось. Ещё бы...Он же умственно отсталый был. Столыпин этот. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Так забирай, кто мешает то?

Я пролетарий, а не забиральщик. Но вот что я думаю – надо прежде захватить США, да это будет трудно, на это может несколько месяцев уйти, и без жертв не обойдется, счет может на десятки, а то и сотни пойти. Но зато после захвата нами США, твой бандеровский режим на Украине долго не протянет, люди сами скинут вашу власть и передадут страну нам, власовцам. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
А занах они темному крестьянину с его парой десятин земли?
А в Америке фермеры, с наделами до горизонта.

Так и в америке никаких фермеров не было!
Уже тогда в Америке были "холдинги" и объединения, частно-корпоративные хозяйства.
КОЛХОЗЫ, по нашему)))
Фермер - это МИФ.
Никаких фермеров не существует. [Ответ]