Сообщение от _YounoiD_: BIgor плёнка для души, цифра для работы.
Вот так и делаю..... хотя есть еще Мора который работает на пленке но он и печатает все с аналога, а не извращается. Хотя можно еще снимать на средний формать из-за специфики этого самого формата и потом цифровать т.к. цифроаналог очень дорог.
И какое это удовольствие снимать на пленку потом самому запихать ее в бачек проявить и увидеть результат еще на мокрой пленки вытаскивая ее из бачка... а не открывая ее в RAF конверторе, совсем другие эмоции.
X@m 14:13 12.05.2010
"пленка для души" - приведение...все говорят но никто не видел
_YounoiD_ 14:16 12.05.2010
X@m, душу или плёнку? :\
@[rt,mon]OFF 18:41 12.05.2010
"натюрморчик"
Изображения
Dzhaks 22:53 15.05.2010
Долго думал: выкладывать или нет, поскольку кому-то очень нравилось, а кому-то совсем нет, но всё-таки решил выложить, хочу послушать вашу критику:
Изображения
9112 07:28 17.05.2010
Dzhaks, низ обрезать бы, ушел в черный и получился слишком тяжелый..
Dzhaks 14:15 17.05.2010
9112, благодарствую!
tvkovt 12:50 23.05.2010
Название давать не хочу. Без названия.
Имеет ли художественную ценность - интересно. Мне интересно мнение по сюжету и компановке. Техническая сторона слаба, т.к. пока фотографирую коммуникатором.
Изображения
staff2005 13:05 23.05.2010
хочется вставить свои 5 копеек и услышать комментарии!
Изображения
PaRoM 16:11 23.05.2010
Сообщение от tvkovt:
компановке.
это - что сидит на лавке.
все остальное слабо и по компОновке, и по сюжету, и с хехнической стороны
PaRoM 16:16 23.05.2010
staff2005, все плохо композиция, завал горизонта, провал в светах...
в целом абсолютно невыразительно.
staff2005 16:37 23.05.2010
Сообщение от PaRoM: staff2005, все плохо композиция, завал горизонта, провал в светах...
в целом абсолютно невыразительно.
Сообщение от PaRoM:
это - что сидит на лавке.
все остальное слабо и по компОновке, и по сюжету, и с хехнической стороны
Спасибо за Ваше мнение.
Я не сомневаюсь, что СЛАБО, но есть ли в этом хоть ЧТО-ТО интересное? В смысле, теоретически, из этого сюжета можно ли сделать интересный снимок?
Я понимаю, что видеть что-то, что "цепляет" и уметь это передать в снимке - это две совершенно разные вещи. Или, как бы, при умении можно что угодно передать так, что "зацепит"?
Отдельное спасибо за "компановку на лавке". Улыбнулась.
poison93 21:40 23.05.2010
выложу на суд так сказать...
Изображения
tvkovt 23:17 23.05.2010
Поскольку, уже "завтра", выкладываю еще одну фотку. Вообще говоря, мой интерес чисто практический. Попытаюсь объяснить, в чем дело. Передо мной стоит вопрос, стОит ли покупать недешевый цифровой фотоаппарат или все же удовлетвориться 5Мп камерой в коммуникаторе. Для "семейного фото" мне его вполне хватает. Но иногда, когда "душа рвется", возникают мысли, что именно эти 5Мп и все такое... ее ограничивают.
Я не претендую на професионализм, отнюдь. Но, вообще говоря, мне мои фотки (естественно, не все) нравятся. И если есть возможность делать их интереснее благодаря качественной технике - я этой возможностью воспользуюсь. А если это не поможет - то не буду тратить деньги.
Вот, собственно, и все...
Банально, но все-таки:
Изображения
Jov 23:28 23.05.2010
А если вот немного ползунки вправо?
Изображения
PaRoM 23:29 23.05.2010
tvkovt, не рвите себе душу и семейный бюджет. нравицца - снимайте себе на здоровье коммунытрактором. себе. если вы даже не догадываетесь, в чем разница между мегапикселем и турбореактором - то зачем оно вам? продолжайте вести домашнее хозяйство и не лезьте в эти дебри.
ABat 23:45 23.05.2010
Jov, Вам замечание.
Вы не получили разрешение редактировать чужую фотографию.
.Cropper 06:33 24.05.2010
Сообщение от tvkovt:
есть возможность делать их интереснее благодаря качественной технике
техника не снимает "интереснее". Интереснее - снимает голова.
tvkovt 07:09 24.05.2010
Благодарю за все комментарии. Против редактирования ничего не имею.
С тем, что "интереснее снимает голова" - согласна полностью. Только вопрос: а ЗАЧЕМ тогда технику совершенствуют? Снимали бы все на мыльницы... с ТАКИМИ головами...
.Cropper 08:02 24.05.2010
Сообщение от tvkovt:
Только вопрос:
Это для тех, кому голова покоя не дает. Кому недостаточно предоставлямых мыльницей параметров.
И да. судя по последнему вопросу, Вам однозначно не нужен фотоаппарат.
tvkovt 08:57 24.05.2010
Господа, видимо, я недостаточно понятно сформулировала свою мысль. Я не прошу за меня принимать решение о покупке фотоаппарата. Я прошу прокомментировать снимки. А решение я приму сама. Не принимайте так близко к сердцу меня, мою душу и мой бюджет.
ПС: он мне, действительно, "однозначно не НУЖЕН", так как денежку я за другое получаю. Но вот ХОЧУ ли я его - вот это я как раз и решаю сейчас.
ППС: и не бойтесь, пожалуйста, меня загрузить терминами. Если что - я разберусь...
ПППС: кстати, в названии этой темы еще фигурирует слово "ЧаВо"... Но я представляю, какой будет реакция "метров, делающих снимки головами"...
.Cropper 09:27 24.05.2010
Сообщение от tvkovt:
он мне, действительно, "однозначно не НУЖЕН"
Отлично. В чем тогда вопрос?
Сообщение от tvkovt:
какой будет реакция "метров, делающих снимки головами"
Вы изначально противопоставили себя постоянным обитателям раздела. Пытаетесь "уколоть" и в то же время считаете, что все обязаны это принять как данность, да еще и всеми возможными способами Вам помочь. Это, должно быть жизненный принцип. Но помогать, почему-то, такому человеку - не хочется.
И да. Снимков не обнаружено. Отвратительные картинки, без какой бы то ни было обработки (которая могла бы хотя бы экспозиционные промахи поправить). Без какой бы то ни было задумки. Просто "опа! Я нажала на кнопочку!".
s3g 10:56 24.05.2010
tvkovt, в первом фото вижу попытку показать социальную тему. Тема скорее этическая нежели эстетическая. Вряд ли здесь оценят такую попытку, это надо помещать в темы с обсуждением взаимоотношения поколений. В принципе компоновка отвечает сюжету, одиночество старости противопоставлено "коллективизму" молодости. Столб, может быть, стоило посадить между поколениями. Не хорошо смотрятся горизонтальные линии отделяющие голову от туловища.
В общем как-то так. Не бойтесь потратить время на изучение некоторых элементарных умных книжек по композиции, вообще по теме фотоискусства. Что-нить типа Дыко. Снимайте тем что есть. Когда поймете, чего не хватает для передачи зрителям того что видите вы, а передать очень нужно, тогда, имея опыт снимков и неудач и понимая уже что вам надо, примите решение о камере.
Получить же здесь нормальную критику своих снимков сильно не надейтесь. Во-первых, это быстро надоедает, поучать новичков с нуля, во-вторых, любая критики есть попытка направить автора по колее, которая нравится критикующему. Нужно вам катить по чужой колее?
