Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Дана:
просто мысли человека хорошо его знающего....

ты его несколько лет не видел. За это время он мог сильно изменится.
Кстати, все считают что он плохой человек потому что был пьян за рулём, потому что по его вине прогибли люди, а он не понёс за это наказания. Никто не знает его харктер, да это и не важно в такой ситуации. Он может быть самым золотым на свете, но для окружающих и близких погибших- он враг.

Сообщение от 2786:
Вы не можете "понять боль и горе родителей и друзей погибших"- потому что не испытали этого сами ( и не дай вам Бог)!!!

Поверь, за свои 43 года пришлось потерять не одного близкого мне человека, и в этом возрасте я уже "не бросаюсь словами", если я что-то пишу, то делаю это осмысленно и не сгоряча...

2786, я прошу прощения, но не могли бы вы повторить.
Чем закончилось судебное разбирательство.
Опротестовывали ли вы его и т.п.
PS:я думаю нет смысла сейчас выяснять отношения.
детей не вернуть.
Я понимаю о чем говорит Дана. Когда знаешь очень давно человека совершенно не возможно поверить в такой исход событий.

Черников мразь уже потому, что сел пьяным за руль. Этого вполне достаточно для того, чтобы охарактеризовать человека. ДТП по вине пьяного водителя, повлекшее за собой человеческие жертвы, - умышленное убийство и никак иначе.

Сообщение от Jane Doe:
ДТП по вине пьяного водителя, повлекшее за собой человеческие жертвы, - умышленное убийство и никак иначе.

Согласен полностью.

Сообщение от :
Правильно, порядочные люди в таких ситуациях стреляются,

Снимите розовые очки!!!
За 5 лет работы в судебке знаю только два случая когда водитель сбивший человека накладывал на себя руки. А в год таких сбитых пешеходов 1-2 сотни по Воронежу. По Вашему все люди непорядочные? Как же легко говорить а случись завтра с Вами такое, посмотрю, как вы застрелитесь.

Еще раз говорю, снимите очки раскрашенные в розовый цвет сериалами нашего зобми-ТВ. Не такие у нас люди.

Сообщение от :
ДТП по вине пьяного водителя, повлекшее за собой человеческие жертвы, - умышленное убийство и никак иначе.

Ну ни коим образом не защищаю Черникова. Тем не менее презираю такой подход к делу.
Вы хоть сами поняли что написали? Он по Вашему специально напился и специально сел за руль и специально наехал на детей? Умышленное убийство и преступная безответственность повлекшая за собой смерть - это разные вещи. Вам будет приятно, если узнав, что Вы женщина, я скажу что Вы проститутка?

Сообщение от :
Приговор куплен-5 лет поселений

Деревенское невежество.

По закону - 5 лет - за одного человека. Более 5 лет за двух и более. 7 лет - максимум за двух и более при отягчающих.
Купили бы приговор - его вообще признали бы невиновным. Не доказали что пьян (а это не компетенция суда, судья оперирует заключением - был пьян или нет) - вот вам и срок менее 7, но более 5 лет.

Если по Вашему это мало для Черникова, спорить не буду, я защищаю не Черникова, а суд.

Сообщение от Дана:
совершенно нормальный и адекватный человек

неважно. за поступки надо отвечать. здесь самое логичное - казнь или пожизненное без права на амнистию. а то блин общество, гуманизм... вот и появляются такие уроды

Господам катигоричным - далеко не всегда жертвы дтп пешеходы агнецы божьи. Можно и на малой скорости сбить человека, что у него будет средная тяжесть повреждений и будет уголовное дело. И никого не будет волновать, что он был пьняый и просто упал тебе под колеса.
В данном же случае считаю, что водитель просто мразь. Летать на такой скорости да еще пьяным это либо умственная отсталость, инфантилизм либо вызывающее общественности пренебрежение законами от мысли, что хозяин жизни. Склоняюсь к последнему.

Кто может со стопроцентной уверенность поручиться за себя, что не окажется в подобной ситуации? я не беру именно этот случай.... Просто представте, что Вы оказались виновником гибели человека, прямо или косвенно, неважно, но это случилось.... И неизвестно как поведут себя все те, которые желают смерти этому человеку... Легко кричать, когда ты находишься по другую сторону баррикады, но когда вопрос жизни или смерти коснется именно ТЕБЯ, то тут уже будет не до высоких слов.... жажда жизни переборет все Ваши моральные принцыпы... почему то уверен в этом....
P.S.Еще раз повторюсь - я не умаляю вины Черникова, но и смерти ему не желаю, равно как и всем остальным....

Сообщение от -=Женек=-:
Он по Вашему специально напился и специально сел за руль и специально наехал на детей?

А как? Влили в глотку, и пытками заставили сесть за руль? Ну детей может и действительно, не специально убил.

Сообщение от -=Женек=-:
Если по Вашему это мало для Черникова, спорить не буду, я защищаю не Черникова, а суд.

Суд - продажная дефка, не на пустом месте у людей такое мнение.

Сообщение от AishiDiho:
далеко не всегда жертвы дтп пешеходы агнецы божьи. Можно и на малой скорости сбить человека, что у него будет средная тяжесть повреждений и будет уголовное дело. И никого не будет волновать, что он был пьняый и просто упал тебе под колеса.

+10

Сообщение от AishiDiho:
В данном же случае считаю, что водитель просто мразь. Летать на такой скорости да еще пьяным это либо умственная отсталость, инфантилизм либо вызывающее общественности пренебрежение законами от мысли, что хозяин жизни.

и тут +10

Сообщение от Дана:
я не умаляю вины Черникова, но и смерти ему не желаю

хорошо сказано. Система гнилая, вот люди и озлобленные. Деда на шахе, за простого пешехода 100 пудов по максималке засудили, а за ребенка того же, судьи.... сгноили бы заживо.

Сообщение от -=Женек=-:
Снимите розовые очки!!!

Я их, собственно, и не одевала.

Сообщение от :
За 5 лет работы в судебке знаю только два случая когда водитель сбивший человека накладывал на себя руки. А в год таких сбитых пешеходов 1-2 сотни по Воронежу. По Вашему все люди непорядочные?

Не валите всё в кучу. Пешеходов сбивают по разным причинам, не всегда в этом виноваты водители. Но в случае с Черниковым всё предельно ясно - сел за руль пьяный, скорость превысил, на тротуар вылетел. Однозначный мерзавец. Знаю я эту породу - торгаши средней руки, вылезшие из г.вна в хозяйчики и возомнившие, что ухватили Бога за бороду. Сказать про них "непорядочные" - чересчур мягко.

Сообщение от :
Как же легко говорить а случись завтра с Вами такое, посмотрю, как вы застрелитесь.

Какое такое, позвольте спросить? Я никогда не сажусь за руль в нетрезвом виде и не собираюсь этого делать и впредь. И скоростной режим соблюдаю, больше 60 км/ч по городу не езжу, перед переходами скорость сбрасываю. Случаи, естественно, всякие бывают, но я со своей стороны делаю ВСЁ, чтобы по МОЕЙ вине люди не пострадали. А черниковы, которые считают себя королями дороги, - именно потенциальные убийцы.
Кстати, как Вы квалифицируете такую ситуацию: человек вышел во двор с автоматом и стал палить куда глаза глядят. Он вообще-то не хотел никого убивать, стрелял, не целясь, но при этом прекрасно понимал. что убить может. Это тоже преступная безответственность? Если да, то чем она принципиально отличается от умышленного убийства? А пьяный водитель от такого стрелка ничем не отличается.

Сообщение от -=Женек=-:
Вам будет приятно, если узнав, что Вы женщина, я скажу что Вы проститутка?

Мне это совершенно фиолетово)))))

Сообщение от Дана:
Кто может со стопроцентной уверенность поручиться за себя, что не окажется в подобной ситуации?

я.. выпил - едь на такси и не вы...вайся это закон для нормального водителя.

Сообщение от Дана:
Просто представте, что Вы оказались виновником гибели человека, прямо или косвенно, неважно, но это случилось....

может не будем передергивать? возмущение не по факту того что сбил пешехода.. хотя и это осуждаемо.. но тут как сказал айша вариантов море
возмущение потому что пьяный за рулем сбил троих ...
не хочешь попадать в такие ситуации не садись пьяным за руль.
это как извините из ружья напившись по людям стрелять..

была такая хорошая фраза "водитель, помни всегда- ты потенциальный убийца!"

Сообщение от :
Кстати, как Вы квалифицируете такую ситуацию: человек вышел во двор с автоматом и стал палить куда глаза глядят. Он вообще-то не хотел никого убивать, стрелял, не целясь, но при этом прекрасно понимал. что убить может. Это тоже преступная безответственность? Если да, то чем она принципиально отличается от умышленного убийства?

Ну вот опять путаница в понятиях и двойные стандарты.
Вы спросите, как я оценю такую ситуацию? Если человек не болен психически а палит с целью поразвлечься - то действительно, к нему подходят большинство слов, которые были здесь произнесены в адрес Черникова. Тем не менее - стрелок в данном случае НЕ СОВЕРШАЕТ УМЫШЛЕННОГО УБИЙСТВА.

Спрошу по другому: человек который садится на руль и умышленно садится за руль и с целью лишить жизни своего оппонента давит его - ТАКИЕ СЛУЧАИ БЫЛИ - он в большей степени мразь чем Черников? И как по отношению к нему заменить термин "умышленное убийство", чтобы подчеркнуть что его деяние более преступно.

P.S. прошу прощения за оффтоп и демагогию.

Сообщение от Ray79:
Мочить этих гадов надо. Да они кроме себя всех остальных даже за людей не считают. Помню, как отцу в жопу въехал такой ***** на Волге. Был в жопу пьяный. Гайцы рядом стояли. Подъехали - а он им корочку судейскую. Короче папашка чуть сам виноватым не оказался. Типа задом по мосту гонял. А на законы и общественное мнение клали они с прибором. Мое мнение - отмажется. Устроят показательную шумиху, а потом тихонечко замнут все. К сожалению единственный способ наказать такую сволочь - убить где нибудь самостоятельно. И закопать поглубже. Чтоб не нашли никогда.

Только так и надо видимо...

А кстати, тот придурок за рулём не болен эпилепсией?

Королева Марго, нет
эпилептикам права не дают

не должны давать вернее

вопрос решается тривиальным коньяком с конфетами, не более того
сам когда права получал с товарищем вместе ходил на некрасова и видел все в реале , правда он был "косящий" в свое время от армии, но врач то этого не может знать точно, он же видеть статью запрещающую выдавать права для вождения

DrIQ, в том то и дело что как минимум один в Воронеже имеет, кста папаша его в нашей думе. Около 1,5 лет назад тоже была авария и дело замяли.

Сообщение от tich:
Суд - продажная дефка, не на пустом месте у людей такое мнение.

90-е кончились, все уже много раз изменилось, а мнение такое, потому что не хотят его люди менять! Вы лично сталкивались с беззаконием и не состязательностью суда?

Обжаловалось ли это решение, кто в курсе?

Да, приговор обжаловался. Причём не родителями, а прокуратурой. Без изменений оставили.

Сообщение от Чанделен:
90-е кончились, все уже много раз изменилось, а мнение такое, потому что не хотят его люди менять! Вы лично сталкивались с беззаконием и не состязательностью суда?
Обжаловалось ли это решение, кто в курсе?

Лично я - сталкивался. Как суда так и правоохранительных органов в целом. КОгда следак вешает на человека всех собак только потому, что ему надо в срок закрыть дело, иначе звездочку не дадут, когда к показаниям потерпевших на суде тупо не прислушиваются - это как назвать? Как тут поменяешь мнение? От доблестного аппарата исполнения и придумывания наказаний надо бегать чем дальше, тем лучше. И лишний раз не отсвечивать - иначе ты же во всем виноват будешь - план у них, фигли, выполнять надо...

Чанделен, посмотри передачу Человек и Закон и твое мнение о Фемиде российской поменяется

student1234,

Сообщение от :
посмотри передачу Человек и Закон и твое мнение о Фемиде российской поменяется

Не надо советовать людям второсортные вещи. Г-н Пиманов обладает шармом, за которым нре видно, как берутся голые факты, приукрашиваются, выдираются из конекста и втираются телезрителю в том виде в котором ему выгодно.
Убедился в этом окончательно после того как команда Пиманова состряпала передачку про судебно-медицинскую службу, представителем которой я сам являюсь и имею возможность сравнить что они там показывали с реальным положением вещей. После этой передачи скептически отношусь ко всем его слезам с экрана о том, что кругом одни злодеи.

Так что совет посмотреть телевизор, чтобы узнать что там творится в кулуарах власти - не самый хороший.

Мдя когда же будут все равны перед законом? А то если есть бабки то все можно что ли?

Сообщение от -=Женек=-:
к берутся голые факты, приукрашиваются, выдираются из конекста и втираются телезрителю в том виде в котором ему выгодно.

Возможно ты и прав. По телику редко когда скажут всю правду

Сообщение от Dinamit_2003:
когда же будут все равны перед законом?

никогда.. так было есть и будет...
на Украине впрочем еще веселее...

Модераторам !
в городской жизни строго настрого воспрещается сливать темы с проишествиями в одну эту тему !
Больше так нельзя делать ни в коем случае!
всвязи с непонятным нелогичным сливанием нет никакого смысла ни в этой теме ни во многих старых нужных сейчас темах!
для некоторых людей избранные темы имеют значение! темы просто исчезают и не индексируются в поиске!