Всегда уважал Лебедева за смелость:

Сообщение от :
Банкир Лебедев рассказал, что делать с олигархами, а назначенцев Путина посоветовал убрать подальше от экономики

Россия упустила шанс до кризиса провести радикальные экономические реформы за счет средств, получаемых от продажи нефти и газа. Предпринимаемые сегодня антикризисные меры неверны. Путин должен вернуть в правительство опытных экономистов, а страна - приватизировать доли в предприятиях несостоятельных олигархов. Об этом и многом другом в интервью немецкой газете Handelsblatt рассказал глава российской Национальной резервной корпорации Александр Лебедев, бывший подполковник КГБ, в результате кризиса вылетевший из списка миллиардеров Forbes.

Но Лебедев считает, что финансовый кризис - это не катастрофа, пишет InoPressa.ru. Как бы ни падали биржевые индексы, большинство населения этого не заметит, ведь акции держит менее 1% россиян. Сам он вовремя успел расстаться с рядом ценных бумаг и вложил высвободившиеся средства в реальную экономику.

Говоря о причинах снижения российских биржевых индексов, Лебедев утверждает, что примерно треть их падения - на совести государства. При этом он вспоминает нападки Путина на концерн "Мечел" и говорит о кризисе доверия, который пришел в Россию раньше, чем в другие страны.

Он также выражает сожаление, что государство своевременно не воспользовалось огромными доходами, полученными от продажи нефти и газа, чтобы провести необходимые радикальные экономические реформы.

Не согласен он и с так называемыми антикризисными мерами, которые принимает российское правительство. "Какой толк в том, что государственные банки, Сбербанк и ВТБ, получают миллиарды?", - спрашивает он. - Они сидят на этих деньгах, не передавая их дальше". Намерение Путина отправить в банки наблюдателей из спецслужб вызывает у него неподдельное возмущение, ведь эти люди, считает он, "ничего не понимают в экономике".

Вместо того чтобы давать деньги олигархам, полагает Лебедев, надо, чтобы неплатежеспособные олигархи передавали свои доли в предприятиях государству. Влияние государства на экономику России огромно, говорит Александр Лебедев, и хуже уже не будет, если ему отойдут доли, например, в "Норильском никеле" или в каком-нибудь крупном операторе мобильной связи. Государство должно забрать эти пакеты и продать их через несколько лет, проведя таким образом настоящую приватизацию. "Если выбирать из двух зол, пусть лакомые куски лучше окажутся у государства, чем у олигархов", - говорит Лебедев.

В настоящее время он считает необходимым, чтобы государство увеличило объемы выдаваемых потребительских и ипотечных кредитов и сделало их более выгодными. Этот шаг явился бы поддержкой для среднего класса, а также обеспечил банки ликвидностью. Кроме того, "Путин должен наконец вернуть в правительство опытных экспертов-экономистов, а не раздавать министерские портфели старым друзьям и знакомым".

Возмущение Лебедева вызывает также российская бюрократия. "Она хуже, чем в Ботсване (республика в Южной Африке), где я тоже занимаюсь бизнесом, - рассказывает он. - Российские чиновники коррумпированы, агрессивны, аморальны и некомпетентны".

Как напоминает издание, в России, помимо прочего, Лебедев занимается аграрным производством и жалуется, что крестьяне тратят больше времени на разнообразные бюрократические процедуры, чем на сельскохозяйственные работы. В качестве бюрократического казуса он приводит такой пример: на хозяина пчел наложили денежный штраф, так как они "в нарушение закона слишком далеко улетели от своих ульев".

Источник [Ответ]

Сообщение от ->Лебедев:
Как бы ни падали биржевые индексы, большинство населения этого не заметит, ведь акции держит менее 1% россиян.

Жаль только что у нас большая часть ВВП крупный бизнес, который во всю для развитие брал кредиты под свои акции, теперь которые ничего не стоят и кредиты просят вернуть и т.д. и т.п.

Сообщение от ->Лебедев:
Лебедев утверждает, что примерно треть их падения - на совести государства.

Это чистая прада, только не треть падения, а 2\3 если не 3\4, но не из-за нападок на какой то Мечел, а из за того что у нас кривые законы -> кривые законодатели, которые абсолютно не защищают рынок акций от спекулянтов.

Сообщение от ->Лебедев:
что государство своевременно не воспользовалось огромными доходами

Вот тогда уже давно была бы нам жопа. Этих денег слишком много, что бы при нашей хилой экономике незаметно влить их в неё.

Сообщение от ->Лебедев:
Они сидят на этих деньгах, не передавая их дальше

Ну так эти деньги для борьбы с нехваткой ликвидки у банков, с чем эти меры успешно справились. А перегретая экономика в условиях повального бюракратизма и взятничиства приводящая к монополизации всех возможных рынков, ценовым сговорам и удущению мелко-среднего бизнеса\среднего класса - это проблема совершенно другого хар-ра и с ней у нас вроде и не начинали бороться.

Сообщение от ->Лебедев:
чтобы неплатежеспособные олигархи передавали свои доли в предприятиях государству

Ага, тут нужно рассматривать каждый случай в отдельности: проблемма перекридитования или убыточность предприятия в целом или убыточность именно в этих руках. Если оно убыточно в целом - зачем оно государству?

Сообщение от ->Лебедев:
в "Норильском никеле" или в каком-нибудь крупном операторе мобильной связи.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))) норникель или мегафон думаю даже сейчас весьма прибыльные активы.

Сообщение от ->Лебедев:
лакомые куски лучше окажутся у государства, чем у олигархов", - говорит Лебедев.

)))))))))))))))))))))))))))) даже комментировать не хочется, у кого забрать, на каких основаниях, кому в государстве, кто этим будет управлять брррррррррррр

Сообщение от ->Лебедев:
государство увеличило объемы выдаваемых потребительских и ипотечных кредитов и сделало их более выгодными.

Т.б. продолжать поддерживать перегретую экономику до усрачки, но когда деньги кончаться что б жопа была всем и просто вселенских масштабов... вариант.

Сообщение от ->Лебедев:
Этот шаг явился бы поддержкой для среднего класса,

У нас его нет.

Сообщение от ->Лебедев:
вернуть в правительство опытных экспертов-экономистов

Вернуть???????????!!!!!!!!!!!! А они у нас там когда нибудь были? Или это из серии про "из двух зол"

Сообщение от ->Лебедев:
Российские чиновники коррумпированы, агрессивны, аморальны и некомпетентны

Откровение Иона просто таки. И тут он да на белом коне.

Этот человек либо дурак, либо преследует скрытые какие то цели (что скорей всего). Рассказывать немцам, что государство Российское должно забрать частный бизнес!!! можно только с целью... тут зависит все от того кто этот Лебедев и какое он имеет отношение к власти и т.д. Но статья явный бред. [Ответ]

Сообщение от Webaib:
Вот тогда уже давно была бы нам жопа. Этих денег слишком много, что бы при нашей хилой экономике незаметно влить их в неё.

Лебедев говорит о необходимых реформах, которые проще проводить, когда денег много. А когда со всех сторон зажимают - не до этого. Успевать бы "пожары" тушить.

Сообщение от Webaib:
Ну так эти деньги для борьбы с нехваткой ликвидки у банков, с чем эти меры успешно справились.

Бред. Бабки выданы фактически Сберу и ВТБ - остальным крохи. Так вот эти двое проблем с ликвидкой не испытывали, однако ж полученные бабки держат и дальше не пускают.

Сообщение от Webaib:
Ага, тут нужно рассматривать каждый случай в отдельности: проблемма перекридитования или убыточность предприятия в целом или убыточность именно в этих руках. Если оно убыточно в целом - зачем оно государству?

Лебедев на мой взгляд достаточно ясно говорит, что этих практически обанкротившихся горе-олигархов не надо кормить деньгами налогоплательщиков. Сдулись, лузеры? Давайте, мы у вас с дисконтом выкупим активы, которые потом продадим более успешным. Путин, конечно, м.дак и гос-во у него ублюдское, но я против того, чтобы содержать интеллектуальных импотентов, которые могли существовать лишь в условиях валящихся с неба халявных денег, на деньги налогоплательщиков.

Сообщение от Webaib:
норникель или мегафон думаю даже сейчас весьма прибыльные активы.

Ошибаешься. Они, конечно, не полные банкроты, но уже на грани нулевой прибыли.

Сообщение от Webaib:
даже комментировать не хочется, у кого забрать, на каких основаниях, кому в государстве, кто этим будет управлять брррррррррррр

См. выше.

Сообщение от Webaib:
Т.б. продолжать поддерживать перегретую экономику до усрачки

Перегретую?! Это в прошлом. Райффайзен уже предрекает в 1-ом полугодии 2009 нам рецессию. Да-да, снижение ВВП. В такой ситуации стимулирование спроса является разумной макроэкономической политикой.

Сообщение от Webaib:
У нас его нет.

Есть. Хотя и малочисленный.

Сообщение от Webaib:
Этот человек либо дурак, либо преследует скрытые какие то цели (что скорей всего). Рассказывать немцам, что государство Российское должно забрать частный бизнес!!! можно только с целью... тут зависит все от того кто этот Лебедев и какое он имеет отношение к власти и т.д. Но статья явный бред.

Эмоциональный пассаж, основанный на незнании и непонимании ситуации и действующих лиц. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
которые проще проводить, когда денег много.

Думается, что когда денег у государства много, да еще оно их может тратить, то реформы не нужны.

Сообщение от Valmont:
ред. Бабки выданы фактически Сберу и ВТБ - остальным крохи.

Нехватка нала у банков связана со многими факторами, не только мировым кризисом. Весьма большие кредитные портфели, львиную долю которых ипотека. Неспособностью привлечь вклады населения в меру ущербности их услуг, персонала и т.д. Цены на недвижимость, ипотека (а в частности иностранный дешевый капитал) лежали у нас в локомотиве перегрева экономики. Т.б. недвижимость сейчас переоценена просто зверски http://www.irn.ru/gd/ и это только начало, по моим скромным оценкам (я не экономист) чертить этот график вниз будут до 3000. Сейчас сбер и втб, что бы сливать деньги, должны переоценить портфели банков и т.д. но у них нет ни работников\спецов, ни достоверной информации для этого, а отвечать за эти деньги будут перед В.В.П. Уже с десяток банков разорено (их в большинстве своем скупили) и рисковать СБ или ВТБ своей жо не хочет ну и просто так конкурентам они деньги тоже сливать не будут )

Сообщение от Valmont:
Сдулись, лузеры? Давайте, мы у вас с дисконтом выкупим активы, которые потом продадим более успешным. Путин, конечно, м.дак и гос-во у него ублюдское, но я против того, чтобы содержать интеллектуальных импотентов, которые могли существовать лишь в условиях валящихся с неба халявных денег, на деньги налогоплательщиков.

Т.б. владелец предприятия, разорился на нем (т.б. оно убыточное) не смог его реконструировать или ликвидировать или продать. Сейчас государство его выкупит с весьма туманной перспективой перепродать. Кто им пока будет управлять не особо понятно, надежды на рост весьма сомнительны (иначе его владелец нашелся бы кому продать). Т.б. вообще не о чем фраза, вода водянистая, а государство должно действовать, что бы действовать © Портос.
В.В.П. не надо трогать, его одного для нашей страны мало, даже если бы он начинал с чистого листа. И государство не его, а вроде бы как наше. Попробуй посередине начисто просраной шахматной партии, парой ходов исправить все и передать другому доигрывать.

Сообщение от Valmont:
Ошибаешься. Они, конечно, не полные банкроты, но уже на грани нулевой прибыли.

Откуда дрова?

Сообщение от Valmont:
Перегретую?! Это в прошлом. Райффайзен уже предрекает в 1-ом полугодии 2009 нам рецессию. Да-да, снижение ВВП. В такой ситуации стимулирование спроса является разумной макроэкономической политикой.

) ну райфазер - это конечно авторитет для меня хоть куда да и снижение ВВП в России связать с падением цен на нефть они смогли, еще один жирный плюс к их заслугам. Стимулировать конечно можно, только чем? Скинуть деньги из стабфонда, что бы они тут же взвили инфляцию? Или яйца покупателям облизывать? Про какую стимуляцию идет речь? Нет в стране покупателей и неоткуда им взяться. Мелкий\средний бизнес удавлен в зародыше чиновниками с законодателями, строительная промышленность, недавно только слегка поднявшаяся, рухнула. Ну а тяжелая там же где и наш средний класс - она вроде как бы есть, но её никто не видел.

Кстати о райфазере ))) я до сих пор прусь от их смелости. Это на сколько нужно быть далекими от России и её действительности, что бы дать абсолютно левому(неподконтрольному) банку работать в чужой стране под своим родным именем. [Ответ]

Сообщение от :
Большие неприятности

В распоряжении «Ведомостей» оказался доклад, в котором власть дала первую оценку масштаба и последствий кризиса для экономики в 2009-2010 гг.

Рабочая группа Госсовета подготовила доклад о развитии конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса (копия есть в распоряжении «Ведомостей»). В среду этот документ на Госсовете с участием президента Дмитрия Медведева представил новосибирский губернатор Виктор Толоконский. Власть признала наличие кризиса, причем не финансового, а экономического. И считает, что этот кризис будет затяжным: в России он может продлиться еще два года.

Уже произошло торможение экономического роста, и это закономерно. В 2008 г. потери в экономической динамике составят немного — 0,3-0,4 процентных пункта (рост ВВП составит 7,4% вместо с 7,7% запланированных ранее). А в 2009 г. ВВП вырастет не на обещанные в базовом сценарии социально-экономического развития России 6% за год, а лишь на 3%.

«Это прогноз для инерционного сценария реагирования на кризис», — считает главный экономист «Тройки диалог» Евгений Гавриленков. В России размеры экономики меньше европейской и выход из кризиса должен произойти быстрее, чем в Европе, где — согласно докладу — пик спада придется на 2010 г. При правильной политике в первом полугодии 2009 г., надеется Гавриленков. Но все зависит от правительства — если будет либерализована курсовая политика, приостановлен отток капитала, то темпы роста будут большими, считает он: если ничего не менять, то и 3%-ный прогноз можно считать оптимистичным.

Главные жертвы

«В наибольшей степени может пострадать основа будущего развития — инвестиции в основной капитал», — говорится в докладе. В 2009 г. сумма выплат частного сектора по внешним долгам превысит $100 млрд, а при сохранении «сжатия» на кредитном рынке единственным источником выплат станет чистая прибыль предприятий 2008 г., которая ориентировочно составит $240 млрд. Это сократит инвестиции на 20%, подсчитали в рабочей группе. Еще примерно на 30% источники инвестиций могут сократиться за счет необходимости в те же сроки погашать задолженность по кредитам банкам-резидентам и финансировать оборотные средства. Между тем уровень ликвидности банковской системы упал до отметки, соответствующей показателям кризиса 1998 г., говорится в докладе (середина 2007 г. — 29%, 1998 г. — 8%, октябрь 2008 г. — 10%).

Инвестиционный спрос в первую очередь сократится в обрабатывающих отраслях (производство пищевых продуктов, текстильное, швейное, кожевенное производство, деревообработка, стройматериалы, машиностроение) и сельском хозяйстве. Замедление темпов прироста может составить от 7 п. п. до 12 п. п., предполагается в докладе. Меньше других кризис скажется на инвестициях в тех видах деятельности, в которых преобладает бюджетное финансирование: оборонно-промышленный и транспортный комплекс, госуправление, образование, здравоохранение и оказание соцуслуг. Здесь инвестиционная активность снизится на 1,9 п. п. в 2008 г. и до 4,2 п. п. в 2009 г.

Инфляционные ожидания

Как будут расти цены, в докладе точного ответа нет. С одной стороны, снижение цен на углеводороды неизбежно замедлит рост денежного предложения, а подешевевшее в мире продовольствие снизит импорт инфляции. С другой — прогнозируемое отрицательное сальдо счета текущих операций, ослабив российский рубль, приведет к повышению темпов инфляции. Скорее всего, победит негативная тенденция, думают разработчики доклада.

Издержки будут расти вместе с процентными ставками, оборотные средства окажутся в дефиците, предложение товаров сократится — все это приведет к росту цен. Быстрее всего цены вырастут на продукты, товары и услуги первой необходимости. В остальных товарных группах инфляция будет ниже из-за ограничений платежеспособного спроса, которые появятся благодаря снижению зарплаты и сокращению объемов производства. По расчетам Гавриленкова, в I квартале 2009 г. стоит ожидать «двузначную инфляцию» в годовом темпе — 12-13%, но по итогам года при правильной политике она может составить менее 10%.

Ослабление рубля сделает дороже импортное оборудование, что ударит по сборочным производствам, которые используют импортные комплектующие и сырье. Дефицит оборотных средств увеличит масштабы бартерных сделок, что тоже внесет свой вклад в раскрутку инфляционного маховика. Отечественная продукция станет дорогой и примитивной, смотрят в будущее эксперты рабочей группы Госсовета.

Сокращение экспорта ухудшит состояние транспорта, в том числе железнодорожного, поэтому РЖД станет увеличивать грузовые тарифы на перевозки и оплату за аренду инфраструктуры, что тоже увеличит издержки производителей, а дальше и инфляцию. Поэтому в качестве антикризисной меры рабочая группа предлагает повышать регулируемые цены и тарифы не так быстро, как это предполагалось до кризиса (план — на 12,5-14% с 1 января 2008 г., окончательно их должны утвердить в декабре). В 2009 г. тарифам естественных монополий расти высокими темпами не нужно, ведь цены на нефтепродукты снизятся и темпы роста экономики — тоже. «Мы были готовы внести предложения по снижению темпов роста тарифов РЖД на грузоперевозки на 2009 г., — рассказал президент РЖД Владимир Якунин, — но пока так и не получили от производителей ответных предложений по снижению цен». По его словам, на просьбу откликнулся только «Трансмашхолдинг».

Удар по бюджету

Не доберет свое и бюджет. При ценах в $60 за баррель федеральный бюджет может получить дефицит. В случае падения цены до $50 дефицит превысит 1% ВВП. Надо проводить дополнительную эмиссию государственных ценных бумаг, говорится в докладе, чтобы снять острую напряженность бюджетной системы.

Торговый баланс сократится быстро. Из-за падения нефтяных цен подешевеет 80% российского экспорта — газ, нефтепродукты, металлы, удобрения. Номинальные объемы экспорта могут быть ниже прогноза базового сценария социально-экономического развития на $52,5 млрд в этом году и на $108, 5 млрд — в 2009 г.

Эксперты рабочей группы Госсовета предполагают, что ситуация может еще больше ухудшиться при «ценовом шоке» (резкое падение цен на нефть) и «кредитном шоке» (сокращение объемов кредитования). Если события будут развиваться в рамках таких «кризисных» сценариев в «сочетании с недостаточной эффективностью мер» правительства, Россию могут ждать большие неприятности, указывается в докладе: могут возникнуть «инфляционно-дефляционная спираль», стагнация экономики и полномасштабный кризис в национальной финансовой системе.

Кого спасать

Эксперты рабочей группы Госсовета говорят, что из-за мирового кризиса у российской экономики возникает «комплексный управленческий риск» — фактическая остановка реализации важнейших проектов в рамках отраслевых стратегий развития в 2010-2015 гг. Под нож кризиса может попасть инвестфонд и весь институт государственно-частного партнерства. «Необходимо оценить целесообразность дальнейшей реализации уже одобренных инвестпроектов на основе механизмов частно-государственного партнерства», — говорится в докладе. А управление созданием и работой особых экономических зон надо передать «специально отобранным управляющим компаниям-девелоперам».

Государство должно помогать не всем подряд, а только тем, кто больше других страдает от поддержания валютного курса, и поддерживать те секторы, где можно получить максимальный прямой эффект. Например, нужно активизировать формирование и реализацию программ развития госкорпораций, говорится в докладе. Высокопоставленный источник в правительстве оценивает доклад высоко: «Видно, что на его составление было потрачено много сил». Но он сомневается, что все выводы будут взяты на вооружение: помогать нужно не отраслям и госкорпорациям, а компаниям, которые отвечают определенным критериям. «Было бы неплохо, если бы члены рабочей группы попытались разработать эти критерии», — советует он.

"Ведомости"
Так что там Путин говорил по поводу отсутствия кризиса в России? [Ответ]

Обьясните тупому как наша власть умудрялась в условиях профицита бюджета иметь официально 8-9% инфляции, что же будет при дефиците бюджета-полная жопа? [Ответ]

Сообщение от zenmaster:
Обьясните тупому как наша власть умудрялась в условиях профицита бюджета иметь официально 8-9% инфляции, что же будет при дефиците бюджета-полная жопа?

Что тут объяснять-то?
В России фактически нет конкуренции - соответственно, нет никаких стимулов снижать цены.
Правление Путина привело лишь к ещё большей монополизации - апогей в виде неподконтрольных госкорпораций.

Сообщение от :
Долги растут
В октябре в России резко ускорился рост долгов по зарплате — они увеличились более чем на треть. Главная причина — недостаток у компаний собственных средств, не полученных от контрагентов
В октябре задолженность по зарплате (без учета малого бизнеса) выросла на 33,4% и к 1 ноября достигла 4,024 млрд руб., сообщил вчера Росстат. В сентябре этот показатель вырос лишь на 2%.
Основная причина невыплаты зарплаты — отсутствие у предприятий собственных средств: за октябрь такие долги увеличились на 34,9% (до 3,808 млрд руб. — 94,6% общей суммы задолженности). Остальные долги (216 млн руб.) образовались из-за несвоевременного получения предприятиями средств из бюджетов разных уровней — за месяц они выросли на 11,4%. Главный госдолжник — федеральный бюджет: его долги по зарплате выросли за месяц на 44,7% до 134 млн руб.
Из-за отсутствия собственных средств больше всего долги перед сотрудниками выросли у предприятий строительной (в 2,4 раза до 353 млн руб.) и транспортной (в 2 раза до 625 млн руб.) отраслей, на добывающих (на 49,8% до 250 млн руб.) и обрабатывающих (на 28,9% до 1,483 млрд руб.) производствах.
Недополучили зарплату 0,3 млн человек, из них почти половина (43%) — работники обрабатывающих производств, 15% — сельскохозяйственных компаний, 18% — предприятий ЖКХ, а также занимающихся строительством и недвижимостью.
Большая часть задолженности по зарплате образовалась за последние два месяца из-за кризиса, отмечает Анна Лукьянова из Центра трудовых исследований: за весь 2007 год долги выросли на 319,2 млн, в 2006 г. и ранее — на 685,3 млн руб.
Увеличение задолженности по зарплате обусловлено нарастающим объемом неплатежей между компаниями, считает главный экономист Merrill Lynch по России и СНГ Юлия Цепляева. По ее мнению, пока проблема долгов по зарплате не является такой острой, как в 1990-е гг., и может быть снята, если меры правительства по поддержке реального сектора увенчаются успехом.

"Ведомости" [Ответ]

О чем молчали на саммита G20
Версия для печати Комментарии [23]


Встреча глав двадцати государств в американской столице более походила на светский раут, нежели на серьезное антикризисное совещание. Саммит даже не обозначил главные причины нынешней Великой депрессии-2, отложив принятие каких-либо внятных решений до конца марта 2009 года. Никаких прорывных решений в Вашингтоне не было принято. Что, впрочем, и неудивительно. Слет проходил под руководством бездарного президента Буша-младшего, «хромой утки», политика коего, в том числе, и привела к нынешнему кризису. Одно это обесценивало всю затею наполовину.

Не приходилось ожидать и нового «соглашения в Бреттон-Вудсе». Ибо в 1944 году архитектуру мировой финансовой системы на последующие 60 лет определяли всего две страны, относящиеся к одной цивилизации: Западной (США и Британская империя). Сейчас же в Вашингтон съехались двадцать стран из разных цивилизаций, и все – со своими повестками дня. Ожидать того, что столь разные «миры», как США, Евросоюз, Китай, Индия, РФ и Бразилия, Турция, ЮАР и Саудовская Аравия смогут быстро договориться о новой структуре глобальной финансовой системы, не приходится. Слишком разнятся их устремления и интересы. Умиляло лишь заявление о том, что участники саммита не допустят кризиса – как будто он уже не разразился и не набирает обороты.

Одобренные в итоге меры (повышение уровня прозрачности и подотчетности, усиление качественного регулирования на финансовых рынках, поощрение согласованности действий на финансовых рынках, укрепление международного сотрудничества, реформирование международных финансовых организаций) умиляют своей либеральной беззубостью, смотрятся припаркой для мертвого, запоздав на много-много лет.

Но о главном-то никто и словечка не вымолвил. В чем причины нынешнего мегакризиса? В том, что Запад вынес индустрию за свои пределы (в Азию), а сам (в лице США) превратился в центр эмиссии денег и средоточие потребления. Весь экономический рост Азии подстегивался печатанием долларов в Америке. Затем эти деньги «отсасывались» назад – отчасти в виде заимствований американского государства, отчасти – в виде иностранных инвестиций в некие «американские сверхценные активы». В 90-е годы были переоцененные в сотни и даже тысячи раз акции компаний «новой экономики» (интернет-бум). Затем, когда этот пузырь лопнул в 2001 году, начал надуваться другой «мыльный пузырь» – в виде цен на недвижимость и сонма связанных с этим финансовых инструментов. Нынче и сей даже не пузырь, а настоящий «атомный заряд» – рванул. Причем в самом ядре капиталистической системы.

Отныне вся прежняя схема поддержания глобального экономического роста (производство – в Азии, потребление и эмиссия – в США) разрушена. Нечем связывать эмитируемые доллары. Потребление в Америке и в Евросоюзе падает, грозя огромными бедствиями азиатской «мастерской мира». Кризис сбивает мировые цены на нефть и газ, объективно снижая потребительский и государственный спрос в арабском мире и в РФ.

Еще один важный момент: раздача в США и Европе необеспеченных кредитов под недвижимость помогала западным элитам поддерживать высокий уровень потребления масс. Она выступала как заменитель прежних социальных программ и высоких зарплат «государства всеобщего собеса» (welfare state, «капитализма с человеческим лицом»), каковая система блистала в 1970-е, а затем стала стремительно разрушаться с гибелью СССР и торжеством «постиндстриально-либеральной» глобализации.

Получился капкан. С одной стороны, для борьбы с глобальным финансовым спадом необходимо увеличить зарплаты в Азии – чтобы тот же Китай не так зависел от внешних рынков и мог бы потреблять на внутреннем рынке то, что производит в огромных количествах. Это должно компенсировать «съеживание» рынков сбыта промтоваров на Западе.

С другой стороны, необходимо чем-то занять огромную армию наемных работников и среднего класса на самом Западе. Ибо, выводя старую индустрию из США и ЕС на Восток, западные элиты не построили взамен выводимых мощностей какие-то производства Будущего. Вспомним тот мир, что рисовался в американском фильме «Назад, в будущее» (1985 г.) Там в 2015 году Америка создает и применяет уже не автомобили, а флайеры, летающие машины. Ее легкая промышленность производит «умный текстиль» – одежду с заданными свойствами, способную принимать размеры владельца и самостоятельно сушиться после намокания. Здесь же – «умная» обувь, лекарства совершенно нового типа, энергия, добываемая не из нефти, а из городских отходов, расцвет биотеха.

Ничего этого сейчас нет. Вместо создания реальности «Третьей волны» Запад увлекался бесплодными финансовыми махинациями. Но что же теперь делать? Надо как-то избежать социально-экономического коллапса на Западе. Значит, и США, и ЕС необходимо дать высокооплачиваемые рабочие места сотням миллионов своих граждан. Этого можно достигнуть, только совершив неоиндустриализацию: построив промышленность на прорывных технологиях. Само по себе такое действие – грандиозная задача, сравнимая с восстановлением экономики Европы после Второй мировой войны. Оно потребует от Запада «крови, пота и слез»: снижения потребления на время, всяческого подтягивания поясов и каторжного труда. И – непременно возрождения протекционизма вместе с «экономическим национализмом», отказа от принципов ВТО и либеральной глобализации. Новая индустриализация неизбежно потребует этатизма: усиления государственного вмешательства в экономику, применения плановых механизмов, присущих и госкапитализму, и социализму.

Но одновременно такая неоидустриализация означает новый виток глобального кризиса: ведь тогда Запад перестанет быть рынком сбыта для азиатских промышленных систем с их сверхдешевой рабочей силой. Азия не успевает поднять заработки своего населения в оставшееся время, чтобы тем самым компенсировать уменьшение емкости западных рынков. И если Китай еще теоретически может создать сильный внутренний рынок, то как быть совершенно недостаточным для этого по размерам Таиланду, Малайзии, Филиппинам, Индонезии? Что делать Турции и Пакистану? Да и Индии придется весьма туго. Придется мучительно создавать некий азиатский «Общий рынок», в ходе оного процесса ожесточенно конкурируя друг с другом на рынке дешевых массовых товаров, например. Добавьте к этому весьма бурные политические процессы, что пойдут в Азии и тогда, когда сотни миллионов рабочих в ней останутся без работы, и тогда, когда тамошние правительства начнут поднимать заработки трудовым массам.

Опыт говорит, что они, обретя некое благосостояние, тут же революционизируются – у них заведутся мысли о необходимости смены правящих верхов. Одним словом, выход из кризиса Запада, состоящий в «новой индустриализации», породит новый кризис в Азии. Причем и Западу, и Азии необходимо будет максимально снижать зависимость от внешних поставок нефти и газа, что означает суровые испытания для «энергетических империй», к каковым нынче относится и РФ.



Максим Калашников

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11763 [Ответ]

Кроме шуток: сколько сахар в мешке хранить можно? хочу пару-тройку мешков взять.... тушеночку тоже пару коробок... [Ответ]

спички, соль забыл и патроны! [Ответ]

Вообще-то я серьезно... Когда в 2009 продукты подорожают на треть, придется от многово отказаться.

P.S. так сколько сахар в мешках хранить можно... или в чем лучше это делать. [Ответ]

Сообщение от gr:
сколько сахар в мешке хранить можно?

Берите мешок, а то пропадёт лишний. Думаю, полгода норм храниться будет, но это и от качества зависит. [Ответ]

Пол года ) 5-8 лет если в сухом помещение, от влажности он просто слеживается. [Ответ]

Я вещаю истину-сахар можно хранить вечно, в сырости это будет большой леденец, крупы год дальше горечь, но жрать можно ,по себе знаю ,сухари несколько лет, главное много трехлитровых банок и крышек, лучше закатывать, у меня бабушка ела крупы запасенные при советской власти, так что все жреться, медитируйте на образ мыши и все усвоиться.Портится при контакте с кислородом!Горкнет. [Ответ]

Сообщение от zenmaster:
Портится при контакте с кислородом!

И с мышами. [Ответ]

исчезает приконтакте с другими оголодавшими товарищами [Ответ]

Сообщение от zenmaster:
Я вещаю истину-сахар можно хранить вечно, в сырости это будет большой леденец.

Сахар-практически химически чистая сахароза, состоит из углерода, водорода и кислорода в связи с этим неподверженна наведенной радиации!! Т.е. мешок сахара может быть облучен ядерным взрывом, но при этом полностью употреблен в пищу. Крупы после облучения можно употреблять, только вырезав из середины мешка объем, цилиндром диаметром от 10 до 20 см, в зависимости от вида крупы. Поваренная соль после облучения выбрасываеться полностью, ибо являеться сильнейшим источником наведенной радиации!

ТАк что сахар действительно можно хранить вечно, главное в сухом помещении. А крупы в стеклянных банках храняться по несколько лет, сам кушал крупы 10 летнего возвраста, ничо-так, нормально, промыть надо в горячей воде и большая часть горечи уйдет. [Ответ]

Ну раз пошла такая пьянка, я ответственно заявляю-любые продукты можно хранить практически вечно. Спросите у заведующих продскладами в армии - они знают. И жрать их тоже можно вполне, а то бы у нас мало кто из армии возвращался. Если вдруг вас не удовлетворяет вкус или запах данного продукта, то это исправляется при помощи приравы особо вонючей и острой и майонеза (ну если он конечно будет). Проверено на себе. [Ответ]

Сообщение от RDS:
можно употреблять, только вырезав из середины мешка объем, цилиндром диаметром от 10 до 20 см

ну это если со всех сторон мешок облучался , а так можно выбросить только облученную сторону. Но под строгим дозиметрическим контролем!!!! [Ответ]

Сообщение от :
В одном флаконе

Выступление председателя «Единой России» (он же премьер-министр и по совместительству национальный лидер) на юбилейном съезде правящей партии вызвало настоящую сенсацию. Экономический кризис, наличие которого столь яростно отрицало государственное телевидение, оказывается, вовсю уже свирепствует на российских просторах. Владимир Путин, хоть и не преминул пнуть Америку как источник всемирного несчастья, уже не рисковал называть Россию островком стабильности. Более того, впервые было высочайше намекнуто, что нашу богоспасаемую до недавнего времени страну может быть ждет безработица. Понятное дело, что и здесь без коварного зарубежа не обошлось. Не иначе как из желания вновь поставить Россию на колени, зловредные западники перестали покупать автомобили. В результате отечественные металлурги оказались под угрозой остановки производства.

Коль скоро Россию тоже постигло это стихийное, по словам премьера, бедствие, то логичным было бы допустить, что ответственный лидер предложит подведомственному народу программу всеобщего противостояния кризису, так, чтобы каждый сознательный гражданин нашел свое место в этой борьбе. Путин вроде бы и изложил набор антикризисных мер, но его характеризуют две особенности.

Во-первых, путинская стратегия содержит взаимоисключающие элементы. С одной стороны, он обещает многочисленные налоговые послабления как бизнесу, так и гражданам. В условиях кризиса это должно помочь и тем, кто хочет начать свое дело, и тем, кто решил, несмотря на финансовые неурядицы, купить квартиру.

С другой стороны, премьер намерен предоставить российским гражданам всевозможные виды социальной поддержки. Вырастут зарплаты бюджетников, пенсии и пособия по безработице. А кроме того, пользуясь падением цен, государство намерено купить 40 тысяч квартир для военных по два миллиона рублей за штуку. И это при том, что госбюджет не получит гигантские суммы из-за снижения налогов. Откуда же возьмутся дополнительные 550 миллиардов рублей (оценка министра финансов Кудрина) — стоимость многочисленных путинских инициатив? Эти деньги будут взяты из резервного фонда.

А до этого в попытках стабилизировать экономическую ситуацию было израсходовано пять триллионов рублей. Столь масштабные расходы выглядят несколько легкомысленными, если учесть, что рабочая группа Госсовета, готовившая прошедшее на этой неделе заседание, пришла к выводу, что кризис в нашей стране только начинается. Если государственные накопления будут улетучиваться с такой скоростью, то от обещанной гражданам «подушки безопасности» за год останется пустая наволочка.
Вторая особенность путинской речи — полное отсутствие рекомендаций к сотрудничеству между гражданином и государством. Никаких призывов «затянуть пояса». Российскому народу предложено просто сидеть и ждать, пока о нем позаботятся национальный лидер и партия власти. Увеличат зарплату, предоставят налоговые вычеты или, на худой конец, пособие по безработице. При этом следует иметь в виду, что все восемь лет своего правления Путин проводил весьма жесткую финансовую политику, не позволяя никаких излишних расходов на социальные программы. Это сейчас, в момент кризиса, премьер бодро рассказывает, как при начислении пенсий будут учтены интересы тех, кто работал в советские времена. Интересно, что мешало сделать это четыре года назад, когда непотопляемый г-н Зурабов разрабатывал пенсионную реформу. Тогда, напомню, цены на нефть росли, как на дрожжах.

Однако все эти очевидные несуразности можно объяснить тем, что выступление Владимира Путина было предвыборным. Именно на этой неделе думцы с какой-то бесстыдной торопливостью одобрили внесенные Медведевым поправки в Конституцию. Нет сомнений, что к началу декабря региональные парламенты вслед за думцами проштампуют поправки, продлевающие президентский срок. Подозреваю, что весь сценарий был разработан еще до того, как Медведев был назначен «местоблюстителем». Однако кризис заставил проигрывать этот сценарий в ускоренном темпе. Ведь если не успеть к февралю-марту, народная любовь к Путину В.В. может улетучиться, как дым. Посему все ресурсы брошены в дело именно сейчас.

Именно сейчас закон о налоговых вычетах на жилье должен получить обратную силу. Именно сейчас, немедленно, Госдума должна принять поправки в Налоговый кодекс.

Медведевская пресс-секретарь недавно сообщила, что ее босс намерен весной устроить большую пресс-конференцию. Если иметь в виду стремительное развитие событий, это поразительный оптимизм. Ведь может так случиться, что к весне мнение Дмитрия Анатольевича по тем или иным вопросам будет интересовать только его пресс-секретаря…

Источник [Ответ]

Сообщение от RDS:
Сахар-практически химически чистая сахароза, состоит из углерода, водорода и кислорода в связи с этим неподверженна наведенной радиации!! Т.е. мешок сахара может быть облучен ядерным взрывом, но при этом полностью употреблен в пищу. Крупы после облучения можно употреблять, только вырезав из середины мешка объем, цилиндром диаметром от 10 до 20 см, в зависимости от вида крупы. Поваренная соль после облучения выбрасываеться полностью, ибо являеться сильнейшим источником наведенной радиации!
ТАк что сахар действительно можно хранить вечно, главное в сухом помещении. А крупы в стеклянных банках храняться по несколько лет, сам кушал крупы 10 летнего возвраста, ничо-так, нормально, промыть надо в горячей воде и большая часть горечи уйдет.

А мёд сколько можно хранить? [Ответ]

Я вещаю-мед можно хранить вечно, найден мед которому 5 тыс лет в египетских захоронениях, вполне сожрабельный только превратился в безводную кристаллическую массу, леденец короче.Да консервы хорошо переносят наведенную радиацию, и вообще все в герметичных упаковках,что бы бета и альфа частицы не попали.А вам зачем поржать на досуге?Или готовитесь? [Ответ]

Готовимся. Я просто сахар не потребляю. Мёдом запасатся буду [Ответ]

Во во, где то четал, что мед использовали как бальзамирующее вещество. Т.б. если пчел сахаром не кормили то мед почти вечен, в противном случае он сахаризуется, т.б. банально превращается в обычный сахар. [Ответ]

Найдено 100% средство для борьбы с кризисом!
Россвязькомнадзор: "Ведомости" могут быть обвинены в экстремизме за статьи о кризисе
Российский кризис развивается по наихудшему - дефляционному сценарию [Ответ]

Про запасание продуктами. Если каждая семья начнет запасаться, то это только панику нагнетет в массах... ничего хорошего..
Пробую посчитать выгоду..

У меня семья съедает за месяц 2 кг сахара. Я не помню сколько он сейчас стоит, но думаю что даже если подорожает на 50 рублей, то экономия 1,200 руб. за год выглядит смешно. Тоже самое с крупами, макаронами. Тушенку не помню, когда ели (ни в первом, ни во втором), в любом случае, лучше без нее чем с тем что сейчас продают-выпускают. Ну пусть 1 банку в мес - тоже выгода сомнительная... Возможно для пенсионеров и инвалидов это деньги... Но взрослым работающим людям, тем более в городских условиях недостатка жилой площади для жизни... мешки по квартире распихивать... мда...

Уж лучше равномернораспределенные расходы и доходы производителям и продавцам.

ЗЫ: можно еще растительное масло закупить, только говорят в пластике оно плохо хранится, надо в стекло переливать ))) как когда-то в ссср [Ответ]

Сообщение от kompromiss:
ЗЫ: можно еще растительное масло закупить, только говорят в пластике оно плохо хранится, надо в стекло переливать ))) как когда-то в ссср

Можно сразу в трехлитровую банку покупать... гораздо качественней, чем в супермаркете получится.. и дешевле в разы. [Ответ]

Сообщение от Snusmumrik:
Можно сразу в трехлитровую банку покупать... гораздо качественней, чем в супермаркете получится.. и дешевле в разы.

Snusmumrik, я просто у нас в городе (СПб) в разлив не видела, тем более рафинированное. Только канистрами продают, кажется по 5л. А не рафинированное быстрее портится, мне кажется.
В четверг мужу сообщили о том, что увольняют его в связи с кризисом (до того еще 2-х сотрудников попросили), через 2 недели чтоб сваливал.
(Он продажник, ТНП )
Не успела я найти его резюме, в соотв. с рекомендациями Леонида Бершидского))), чтоб подчистить и выложить куда нить на жоб.ру, как уже в пятницу он нашел другую работу, уволился со старой и в понедельник выходит на новую. Зарплата больше, проценты пока нет. Резюме даже не потребовалось.
Я в шоке. Все время жду подвоха.
Зы: подвох нашелся - нет бесплатного обеда )) - рву на себе волосы, ненавижу все эти баночки-пластиковые контейнерочки. [Ответ]

Сообщение от kompromiss:
Зы: подвох нашелся - нет бесплатного обеда )) - рву на себе волосы, ненавижу все эти баночки-пластиковые контейнерочки.

а нафиг баночки? хмм.

Сообщение от kompromiss:
Snusmumrik, я просто у нас в городе (СПб) в разлив не видела, тем более рафинированное. Только канистрами продают, кажется по 5л. А не рафинированное быстрее портится, мне кажется.

у нас на рыночге разливают в любую тару). и в некоторых ларьках. рафинированное.. хз.. по-русски говоря это просто очищенное.. а влияют ли растительные примеси на срок хранения -без понятия. [Ответ]

Можно немного сэкономить, покупая вместо килограмма мяса семьсот граммов картошки. [Ответ]