Сообщение от Vitok:
Сообщение от Homer S.
Разное усилие спуска, малой ребетенок просто не справиться.
Да уж если курок не взвести, а нажимая на спусковой ключек попасть куда либо непросто. А в остальном тот же ПМ
вот именно!кроме того очень мало револьверов имеют предохранитель
Сообщение от Homer S.:
Сообщение от борух
1. у ружей другие тактические характеристики.
2. это оружие по определению в отличие от пистолета для работы против людей не предназначено.
не согласен! ружье - идеальный инструмент для борьбы с двуногими обезьянами на коротке! по статистике после обстрела из пистолета выживают 75%, а после ружья почти никто! вот вам оргумент: это выстрел с 7-8 метров п остальнйо бочке контейнерым патроном с дробью№1
дульная энергия боеприпаса дробововика и его останавливающее действие больше чем у пистолета в 10раз (ПМа например)
Изображения
Сообщение от Garlic:
не согласен! ружье - идеальный инструмент для борьбы с двуногими обезьянами на коротке! по статистике после обстрела из пистолета выживают 75%, а после ружья почти никто! вот вам оргумент: это выстрел с 7-8 метров п остальнйо бочке контейнерым патроном с дробью№1
дульная энергия боеприпаса дробововика и его останавливающее действие больше чем у пистолета в 10раз (ПМа например)
Я подразумевал, что покупая ружье покупают его для охоты, а покупая пистолет заранее соглашаються стрелять в человека. Т.е. по второму пункту различие скорее психологическое. Но кстати применение ружей в бою узкоспецально. Какой-нибуть автоматический дробовик для спецназа.
[Ответ]
борух 19:05 26.09.2007
Сообщение от s3g:
Всё-т ты знаешь, везде-т ты побывал (с) И много опыта есть? С какой стороны загона?
Искренне считаю, что такое деления абсолютно дебильно.
[Ответ]
Причина Безумств 19:11 26.09.2007
Сообщение от LesNick Saul:
Не только они "против", я тож против. А
не хотел бы своей жене в сумочку ствол положить,когда она по темноте идёт ребёнка из садика-школы забирать?
[Ответ]
LesNick Saul 19:13 26.09.2007
Сообщение от Причина Безумств:
не хотел бы своей жене в сумочку ствол положить,когда она по темноте идёт ребёнка из садика-школы забирать?
Сообщение от LesNick Saul:
не-а. проще обоих самому забрать
а ежель не можеш забрать,по объективным причинам,тогда как?
[Ответ]
LesNick Saul 19:30 26.09.2007
Тогда мне будет очень страшно, если я буду знать, что на них сможет напасть гопота с законноприобретённым кортокостволом. Причина Безумств, ведь обладанием оружием ещё не означает, что ординарный обыватель сумеет им воспользоваться в экстремальной ситуации.
[Ответ]
kumpel 19:40 26.09.2007
лично я против, однозначно, кому нужно оружие для самообороны, может купить "Осу", к примеру.
Жена оружием без специальной подготовки воспользоваться не сможет, а такой вариант, что у каждой гопоты полно "стволов", меня не устраивает.
[Ответ]
Garlic 19:41 26.09.2007
Сообщение от борух:
Я подразумевал, что покупая ружье покупают его для охоты, а покупая пистолет заранее соглашаються стрелять в человека.
думаете короткие помпы в 90х появились для охоты? Чтобы знали - есть специальная лицензия на приобретение и хранение гладкоствола, которая предполагает именно охрану жилища! у нас в области 40000охотников ,из них охотятся лишь половина, многие взяли охотбилет и охотничью лицензию, чтобы только ружье под сидением авто возить[Ответ]
борух 19:53 26.09.2007
Сообщение от Garlic:
думаете короткие помпы в 90х появились для охоты? Чтобы знали - есть специальная лицензия на приобретение и хранение гладкоствола, которая предполагает именно охрану жилища! у нас в области 40000охотников ,из них охотятся лишь половина, многие взяли охотбилет и охотничью лицензию, чтобы только ружье под сидением авто возить
и что часто из них по ворам стреляют?
батя купил таки в девяностых ружо, обычную вертикалку.
в сейфе так и стоит.
даже в вайцеховский какой-нибуть не ездили ни разу.
накуа оно?
имхо из любви к искусству исключительно.
Сообщение от Garlic:
чтобы только ружье под сидением авто возить
это разобраное, в чехле и патроны отдельно?
[Ответ]
Garlic 19:57 26.09.2007
Сообщение от борух:
это разобраное, в чехле и патроны отдельно?
нет!!! оно может быть в открытом чехле, собранным, снаряженным и даже с патроном в патроннике, потому что в ЗоО нету ни слова про способы транспортировки, там только об условиях НОШЕНИЯ, а это разные вещи.
Это уже многократно обсуждалось.
Сообщение от борух:
имхо из любви к искусству исключительно.
в 90х помповики покупались не только для этого уж поверь
я бы короткоствол тока из любви к искусству легально покупал[Ответ]
s3g 20:04 26.09.2007
Сообщение от борух:
Искренне считаю, что такое деления абсолютно дебильно.
т.е. нет ни шакалов, ни баранов? А как же предыдущая аргументация, что баранам оружие не поможет?
[Ответ]
Причина Безумств 20:07 26.09.2007
Сообщение от kumpel:
Жена оружием без специальной подготовки воспользоваться не сможет, а такой вариант, что у каждой гопоты полно "стволов", меня не устраивает.
Сообщение от Garlic:
нет!!! оно может быть в открытом чехле, собранным, снаряженным и даже с патроном в патроннике, потому что в ЗоО нету ни слова про способы транспортировки, там только об условиях НОШЕНИЯ, а это разные вещи.
Это уже многократно обсуждалось.
Не знал таких подробностей. Но выглядит честно говоря как "юридический казус" (с), который нужно срочно устранять
Сообщение от Garlic:
в 90х помповики покупались не только для этого уж поверь
верю. только время изменилось.
Сообщение от Garlic:
я бы короткоствол тока из любви к искусству легально покупал
И я бы покупал. Только не нравиться мне, что его еще кто-то купит. Поэтому и считаю, что свое хочу можно перебороть.
[Ответ]
Причина Безумств 20:10 26.09.2007
Сообщение от LesNick Saul:
Тогда мне будет очень страшно, если я буду знать, что на них сможет напасть гопота с законноприобретённым кортокостволом.
Причина Безумств, ведь обладанием оружием ещё не означает, что ординарный обыватель сумеет им воспользоваться в экстремальной ситуации.
а всё таки ты сказал,что ночером лучше близких самому встречать....
[Ответ]
борух 20:11 26.09.2007
Сообщение от s3g:
т.е. нет ни шакалов, ни баранов? А как же предыдущая аргументация, что баранам оружие не поможет?
почитай, везде, где я таковую использовал, ее адекватность уже признали вы - сторонники легализации.
общался на вашем языке и все.
[Ответ]
Причина Безумств 20:12 26.09.2007
Сообщение от борух:
Поэтому и считаю, что свое хочу можно перебороть.
дык не хочу я ствол...а есть возможность всё это легально обставить...я себя больше боюсь.....
[Ответ]
LesNick Saul 20:22 26.09.2007
Сообщение от Причина Безумств:
а всё таки ты сказал,что ночером лучше близких самому встречать...
да. но я не говорил, чтоб у меня при этом на кармане был ствол...
[Ответ]
Причина Безумств 20:30 26.09.2007
Сообщение от LesNick Saul:
да. но я не говорил, чтоб у меня при этом на кармане был ствол...
я про то что боишся за безопасность своих близких.........я хочу максимально обезопасить своих.....и балончик и ствол и всё что хош,хоть иголку положу им в карман,но буду думать,что это им поможет....
[Ответ]
Silver Stone 20:31 26.09.2007
Совести у вас нет, господа, напечатали за день полные 5 страниц текста... Как говоритса, ниасилил... нафик нада =)
Цикл замкнулся, начались повторения аргументов, все те же гопы... подумал о смысле общения на форуме...
может его просто нет... может как наркотик?
[Ответ]
Причина Безумств 20:32 26.09.2007
а вцелях эксперемента,на первый год,разрешил бы только женскому полу,стволы носить.....
[Ответ]
