knn36, можно у вас получить разъяснения по знаку 3.2 "Движение запрещено"?

Там есть такой текст:
Действие знаков 3.2 - 3.8 не распространяется:
- на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

Могу ли я проехать под него если
1) везу ребенка в школу
2) еду в гости или по делам

Сообщение от Detonator:
Могу ли я проехать под него если
1) везу ребенка в школу
2) еду в гости или по делам?

Слишком общие и поверхностные исходные данные... А вот конкретный водитель и инспектор в конкретном месте должны лучше разбираться в том, подходит ли описание под конкретную ситуацию...
Кстати, знаки зачастую тоже установлены неграмотно... Например, на воротах школьного забора, за которыми начинается тротуар...
Ну, и как я Вам "разрешу" такое движение?
Ну, гости никак не прокатят...
А вот "по делам"... Если Вы везете пирожки в школьный буфет, то почему нет?

Подвозить "ребенка в школу"... Хмм... "До дверей"?... Если знаки установлены грамотно (т.е. запрещают движение там, где уже, действительно, массовое скопление детей перед входом в школу (на территорию школы), - то нет.

1) знак установлен вначале улицы, которая ведет к школе. От перекрестка полкилометра улицы и утыкается во вход в школу (двора у нее как такового нет). Некоторые машины едут под этот знак когда завозят детей в школу. В объезд знака можно проехать, но там грунтовка и объезжать далеко и неудобно. Вот и непонтяно, подвезди ребенка в школу можно считать "обслуживают граждан ... работающих в обозначенной зоне"
2) Ну и насчет гостей, странно когда во двор жилого дома нельзя проехать если там не живешь. Если там живет один из пассажиров, то можно?

Сообщение от Detonator:
От перекрестка полкилометра улицы и утыкается во вход в школу (двора у нее как такового нет).

Логичнее не испытывать судьбу, а поставить вопрос перед соответствующими ведомствами о законности такой установки...

Сообщение от :
странно когда во двор жилого дома нельзя проехать если там не живешь.

Я всегда был ярым противником решения градостроительных проблем установкой запрещающих знаков...
Ну, если есть сквозной проезд мимо дома и какие-то проблемы с движением по основной дороге, то хоть обставься "кирпичей" - люди будут там ехать, а ушлые ДПСы - деньги в карманы собирать.
Поэтому драть надо архитекторов, которые это допускают!
Вот в Северном военном городке идеальная планировка жилой зоны: с любой стороны можно к любому подъезду подъехать, стать, развернуться, но никакого сквозного движения! Подъезжают только те, кому надо. И соответственно, никому и в голову не приходит устанавливать 3.1, 3.2 и т.д...

Сообщение от knn36:
Логичнее не испытывать судьбу, а поставить вопрос перед соответствующими ведомствами о законности такой установки...

Тут наверное проблема в том что по этой улице половина детей и идут в школу т.к. другой дороги к ней в общем то нет, а тротуар вдоль дороги не предусмотрен (частный сектор). Наверное были случаи когда кого нибудь сбивали вот знак и поставили. С другой стороны все таки неблизко чтобы высыживать ребенка и потом он еще 5 минут топал до школы пешком, да и маленького одного не отпустишь.

Доброй ночи.
По теме дела:
моего друга остановили ДПСники из-за неработающей фары. Он показал документы, сел к ним в машину. После этого из нее вышел милиционер и сказал мне, что водитель пил, мой друг отдал ему ключи и они поехали в отдел. При тесте на алкоголь(в наркологическом) выяснилось, что уровень алкоголя соответствует 2-м бутылкам пива. Уже сегодня будет суд и он получит 15 суток, лишат прав на срок от 2 до 5 лет и еще он должен выплатить штраф 2500руб. +, т.к. машина на штраф-стоянке, за каждый просроченный день 500руб.
Вопрос: являются ли такие меры наказания правомерными в данном случае и как можно повлиять на исход дела?

PS Если нужно что-то уточнить - спрашивайте.

Сообщение от shiky:
Уже сегодня будет суд и он получит 15 суток,

Сообщение от :
12.8 ч. 3
Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС либо лишенным права управления ТС
арест на срок до 15 суток или штраф 5000 руб. для лиц, в отношении которых не может применяться арест / отстранение от управления ТС, направление на медицинское освидетельствование, с 1 июля 2008 г. – задержание ТС

его до этого лишали?

Сообщение от jeck:
его до этого лишали?

нет. правам года еще нет.

12.8 ч. 3
Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения И не имеющим права управления ТС либо лишенным права управления ТС
арест на срок до 15 суток ИЛИ штраф 5000 руб. для лиц, в отношении которых не может применяться арест / отстранение от управления ТС, направление на медицинское освидетельствование, с 1 июля 2008 г. – задержание ТС

Разяъсните, пожалуйста. У него же были права, да и 15 суток дали вместе со штрафом.

Сообщение от shiky:
нет. правам года еще нет.

Сообщение от :
12.8 ч. 1
Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения
лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет / отстранение от управления ТС, направление на медицинское освидетельствование, изъятие ВУ, задержание ТС

тогда ареста не будет

Сообщение от jeck:
тогда ареста не будет

Понятно. Т.е. теперь всё дело за компетентностью адвоката?

Сообщение от shiky:
да и 15 суток дали вместе со штрафом.

что значит дали если суд сегодня будет?
много он в реале выпил?

Сообщение от shiky:
Понятно. Т.е. теперь всё дело за компетентностью адвоката?

если он пил, имхо, деньги на адвоката будут потрачены зря.

jeck, Большое спасибо за разъяснения.

Сообщение от Detonator:
а тротуар вдоль дороги не предусмотрен ...

Мне думается, коллективное письмо родителей учащихся в администрацию (депутату) - кто там у вас поактивнее - может помочь "предусмотреть" тротуар...
А так : классический вариант "заботы о людях"! Знак за 3 коп. влепили и отчитались о решении проблемы:"Безопасность обеспечена"!
Теперь, если что,- всегда будет виноват конкретный водитель, а не деградированная и коррумпированная власть!
Так что напомнить им о реальных (не самых тяжких, кстати) проблемах населения - очень подходящий случай!

Luckyguy, таки кирпичег то там есть?

Шниперсон И.А., есть =(

подскажите, пожалуйста. Я в протоколе написал, что согласен со своим обвинением, но теперь разобравшись в суде хочу оспорить решения сотрудников дпс. Для этого нужно писать ходатайство или просто в устной форме можно будет сказать судье, предоставим необходимыедоказательства?

лесоруб, сколько времени прошло с моментак как дпс остановила до повестки в суд?!

knn36, Я из москвы от "Дженирал Резерв" до сих пор жду отказа.Надо им позвонить будет напомнить,что я еще не забыл =)

Сообщение от Luckyguy:
Надо им позвонить будет напомнить,что я еще не забыл =)

:LOL:
да им твои звонки, как слону комары...

Luckyguy, неделя.

jeck, Возможно,но после звонков хоть как то начинают шевелиться.

Сообщение от Luckyguy:
jeck, Возможно,но после звонков хоть как то начинают шевелиться.

Маловероятно. Звонок можно сделать один. Из вежливости и правил дипломатии - на границе срока (ну, мало ли: день -два можно простить).
Но по истечении месяцев-никаких звонков! Исковое в СУД!

Сообщение от :
лесоруб в суде хочу оспорить решения

Имеете полное право. Не пропустите только установленный срок для обжалования. Ну, а в ходе заседания объясните причину...

Luckyguy, ты прислушайся к умному человеку. knn36 знает , что говорит. я тут выкладывал свой опыт общения с иногородней страховой. так вот, с теми кто работает здесь еще можно по телефону , что-то требовать, да и то не стоит. Но с иногородними, эт только их веселить....