Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от SolveEtCoagula:
Жидёнок

Это ты про Маркса, Энгельса или самого дедушку Ленина? Про Маркса - ни тени сомненний, про Энгельса и Ленина - есть вопросы, но, таки, видимо, да.

Сообщение от SolveEtCoagula:
цитаты в студию

Сталинские цитаты - в том посте, который и вызвал у вас, рогатых и красножопых, лютый баттхерд, а марксовы-энгельсовы - к примеру тут. Ну, и гугль в помощь.

Сообщение от RUR:
Дембель,

рекомендую к чтению

Там про Картофельный голод, не? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Это ты про Маркса

Это я про тебя.
Цитаты в студию, жидёнок. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Там про Картофельный голод, не?
*

Не. Там по теме понравившейся вам статьи)

Сообщение от :
К началу XX в. все больше приходит понимание необходимости четко
определиться в направлении дальнейшего развития национальной политики
Российской империи. Объективные процессы, с одной стороны, естественной
ассимиляции и унификации народов, с другой стороны, стремления сохра-
нить свою этническую самобытность, культуру приводили к дискуссиям о
плюсах и минусах унитарного и федеративного государств. Точку в этих де-
батах поставили события 1917 г. и последующая национальная политика
большевистского правительства.

[Ответ]

RUR, как всегда, марксистские заклинания. В той же мелкобритании проблему нацокраин прекрасно разрулили без большевиков и революций. А в Российской Империи ассимиляция шла себе тихо, мирно и к обоюдному удовольствию участников. Ещё сотня-другая лет, и те же народы Кавказа вспоминали бы о своих корнях и традициях не чаще, чем сегодня вспоминает мордва, чудь, весь, кривичи и вятичи.

А ты, Пися, чмо рогатое, научись пользоваться ссылками, говнюк. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
RUR, как всегда, марксистские заклинания. В той же мелкобритании проблему нацокраин прекрасно разрулили без большевиков и революций. А в Российской Империи ассимиляция шла себе тихо, мирно и к обоюдному удовольствию участников. Ещё сотня-другая лет, и те же народы Кавказа вспоминали бы о своих корнях и традициях не чаще, чем сегодня вспоминает мордва, чудь, весь, кривичи и вятичи.

ЛОЛ!
Даже дважды ЛОЛ.
От того наверное при первой возможности РИ и развалилась.
Только гений большевиков смог всё сшить заново и решить нац.вопрос без бойни. [Ответ]

Писюлёк, тебе диагноз давно выставлен:

Сообщение от vinhester:
явный шизойд

Перестань теребить руками член и срочно беги лечиться. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
В той же мелкобритании проблему нацокраин прекрасно разрулили без большевиков и революций

Ну и как же ее решили, оставшись парой островков? ))

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ещё сотня-другая лет, и те же народы Кавказа вспоминали бы о своих корнях и традициях не чаще, чем сегодня вспоминает мордва, чудь, весь, кривичи и вятичи.

[Ответ]

Сообщение от RUR:
Ну и как же ее решили, оставшись парой островков? ))

Нормально решили. Шотландцы, валлийцы и ирландцы вспоминают теперь о своих корнях разве что в дни национальных праздников. Не знаю, как себя позиционируют по отношению к метрополии канадцы, новозеландцы и австралийцы, но именно они в ПМВ и ВМВ безропотно составляли основную массу сухопутного британского пушечного мяса. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Нормально решили. Шотландцы, валлийцы и ирландцы вспоминают теперь о своих корнях разве что в дни национальных праздников.

Опять клоунада. Уэльс остался, с расширенными полномочиями ассамблеи, Шотландия это практически независимое государство

Сообщение от :
18 сентября 2014 года в стране прошёл Референдум о независимости Шотландии, по результатам которого 55,3 % голосовавших выразили желание остаться в составе Великобритании[14].Правовая система Шотландии осталась независимой от систем Англии и Уэльса и Северной Ирландии, таким образом, в стране применяется собственное частное и публичное право[13]

остались в составе по доброй воле через референдум, так что ничего британцы в этом вопросе сами не решили)

Пара островов протектората Дембель +Шотландия по выбору, вот и все что осталось от некогда действительно обширных владений.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не знаю, как себя позиционируют по отношению к метрополии канадцы, новозеландцы и австралийцы, но именно они в ПМВ и ВМВ безропотно составляли основную массу сухопутного британского пушечного мяса.

Это тут причем? Они давно независимы. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Пара островов протектората Дембель +Шотландия по выбору, вот и все что осталось от некогда действительно обширных владений.

Дембель и вникать не будет
ему более интересно с пеной у рта , и брызгами слюней
очередной срач бестолковый учинить
аккурат как клоун из полит шоу путивизора..

Раньше еще нечто членораздельное выражал
а к старости стремительно тупеть начал
прискорбно.. [Ответ]

Сообщение от Му-Му:
Раньше еще нечто членораздельное выражал

Ой, Му-Му, да никогда от Вас нельзя было ничего членораздельного добиться. Одно блеяние да мычание от Вас.

Сообщение от Му-Му:
а к старости стремительно тупеть начал

Вот неправда Ваша, Му-Му: Вы всегда были туповаты. Впрочем, это характерно для всех хiхлоглистов. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Опять клоунада. Уэльс остался, с расширенными полномочиями ассамблеи, Шотландия это практически независимое государство

Вот и я говорю - что Шотландия, что Уэльс - чистая клоунада. А как до реальной независимости - так балалаечка, как показал позапрошлогодний референдум. Это тебе не Крым.

Сообщение от RUR:
Они давно независимы.

Да неужто?! Не потому ли, что до сих пор у них британский монарх - глава государства и даже до сих пор его физиономия чеканится на монетах? А десятки тысяч пушечного мяса на фронтах мировых войн - это тоже признак незалежности? Или просто им хотелось повоевать на другой стороне земного шара с немцами и итальянцами до зуда в руках?
Воистину, клоунада.

Британская Империя никуда не делась - она просто слегка замаскировалась.

Сообщение от vinhester:
Раньше еще нечто членораздельное выражал
а к старости стремительно тупеть начал

Это точно. Пример налицо:

Сообщение от vinhester:
Да не там трактовать историй
статейки которого ты запостил

Это вы, зашоренные, верите в пропагандистские речёвки и прочие мантры, даже называете по инерции британскую монархию конституционной - это в стране, в которой вообще отсутствует конституция, как таковая. А смотреть надо в суть вещей и, главное, понимать, что происходит. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
как показал позапрошлогодний референдум

Проголосовали за "остаться" с небольшим перевесом.Что не так? Майотцы проголосовали за протекторат Франции, значит им так лучше.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Да неужто?! Не потому ли, что до сих пор у них британский монарх - глава государства и даже до сих пор его физиономия чеканится на монетах? А десятки тысяч пушечного мяса на фронтах мировых войн - это тоже признак незалежности? Или просто им хотелось повоевать на другой стороне земного шара с немцами и итальянцами до зуда в руках?
Воистину, клоунада.

Британская Империя никуда не делась - она просто слегка замаскировалась.

Воевать или нет решали не британцы и не королева.Глава государства который не решает ничего, это свадебный генерал) Да ВБ влияет на других членов содружества, это нормально, но реальной властью не обладает.
Да кстати, почитал пр Австралию в ПМВ- 29000 погибших, в ВМВ-40000. Если правильно понял, в ПМВ воевали добровольцы, а ВМВ призыв начался с 42го .

Сообщение от Чёрный Дембель:
смотреть надо в суть вещей и, главное, понимать, что происходит.

Вот она суть))

Сообщение от :
Ведущий специалист по истории Великобритании, недавно подготовивший книгу, посвященную хартии, профессор лондонского King`s College Дэвид Карпентер сравнивает современный парламент с сувереном. Он обладает верховной властью в государстве, которая фактически мало чем ограничена.

Однако британский парламент выборы не отменяет.

Монарх Великобритании может поспорить с парламентом по степени обширности своих полномочий. Мнение о том, что он обладает чисто символическими полномочиями, не соответствует истине. Юридически король или королева могут отвергнуть любой закон, который прошел через палаты лордов и общин. Правда, последний раз такое случалось только в 1707 году.

[Ответ]

Чот жидёнок Фельдшер не предоставил пруфы и цитаты на "русофоба Маркса".
Типичный жидёнок. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Британская Империя никуда не делась - она просто слегка замаскировалась.

причем как была нашим врагом так и остается [Ответ]

Сообщение от Archy:
причем как была нашим врагом так и остается

Смешно, учитывая , что собственники ЗАО РФ живут в Лондоне и хранят деньги в британских оффшорах на Виргинских островах и Кайманах. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
хранят деньги в британских оффшорах на Виргинских островах и Кайманах.

такие деньги это цифры, захотят завтра наглосаксы их обнулить кто им помешает? [Ответ]

Сообщение от Archy:
такие деньги это цифры, захотят завтра наглосаксы их обнулить кто им помешает?

Не захотят!
Тогда поводок по лоббированию британского капитала в РФ исчезнет.
А так оккупация РФ иностранным капиталом продолжается. [Ответ]

Сообщение от Archy:
такие деньги это цифры, захотят завтра наглосаксы их обнулить кто им помешает?

Что. Угроза дефолта из-за резкого оттока капитала всех остальных стран мира. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Угроза дефолта из-за резкого оттока капитала всех остальных стран мира.

так и вижу гансов выкапывающих топор за лужка лишенного достояния
и не пикнет никто [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Что. Угроза дефолта из-за резкого оттока капитала всех остальных стран мира.

ЛОЛ!
ТАк для этого и создаётся образ ебaнутой недостраны.
Все эти мундиали и олимпиады нужны расеянскому компрадорскому капиталу только затем, чтобы бабло, наворованное из советских заводов и фабрик, вывезенное в оффшоры, не обнулили.
И всё равно обнулят, когда поросёночка РФию доедят! [Ответ]

Сообщение от RUR:
Проголосовали за "остаться" с небольшим перевесом.Что не так?

Угу. Знаем мы о неполживости всяческих референдумов. Это крымские 97% хрен подделаешь, а когда чашу весов перевешивают пять процентов, тут всё вполне понятно. И референдум клоунский, и итог предсказуемый.

Устроители референдума, на самом деле, и не ставили целью реальное отделение от Британии - целью референдума было покошмарить Британию с целью сорвать Брекзит. Но карта не сыграла.

Сообщение от RUR:
Воевать или нет решали не британцы и не королева.

Да неужели?! И какие же геополитические интересы, какие территориальные конфликты к, примеру, Германии заставили Канаду, Австралию и новую Зеландию втянуться в мировую бойню?!

Сообщение от RUR:
Дэвид Карпентер сравнивает современный парламент с сувереном. Он обладает верховной властью в государстве, которая фактически мало чем ограничена.

В прямом управлении монарха за эти годы просто не возникало необходимости. Но в случае необходимости все органы управления для сосредоточения в своих руках прямого авторитарного управления у него есть: он и глава государства, и главнокомандующий, и верховный судья, и право уволить премьера/распустить парламент имеет.

Сообщение от Archy:
причем как была нашим врагом так и остается

Категорически согласен. Уже более 200 лет, как минимум.

Сообщение от Пися:
не предоставил пруфы и цитаты на "русофоба Маркса".

Пшёлнах, чмо рогатое. Тебе ссылки дали - вот и ходи по ним. [Ответ]

Сообщение от Archy:
так и вижу гансов выкапывающих топор за лужка лишенного достояния
и не пикнет никто

Дело не в РФ, дело в прецеденте. Дело не в том что пикнет, дело в том что больше не вложат, а то что есть потихоньку выведут. Дело в том что это невыгодно, а не делать это - выгодно.
И да, дело в том что ты мыслишь советскими штампами, а вовсе не так как мог бы мыслить человек, который хотя бы немного понимал как устроена экономика США ( и мира ).
Что в контексте нашей с тобой беседы - ключевое. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Дело не в РФ, дело в прецеденте.

Прецедентов валом.
Хоть кто-то отказался от оффшоров в Панаме той же или на Кипре, где у расеянских лузеров отбирали счета.

РАсеянское олигархо-быдло глубоко вторично для западной корпоратократии.
На вас смотрят как на говно.
Отобрать деньги у расеянской швали - почётно. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
дело в том что больше не вложат, а то что есть потихоньку выведут

кто? Кто выведет? Ангола и Чад? Кетай? А им надо сраться с нагличанами за наших олигархов? Напомнить как Кипр ободрали?

Сообщение от Spectator:
ты мыслишь советскими штампами, а вовсе не так как мог бы мыслить человек, который хотя бы немного понимал как устроена экономика США ( и мира ).

я конечно не экономист, но хотя бы на очевидное глаза не закрываю как ты [Ответ]