Сообщение от :
Американский президент Джордж Г. У. Буш в 1992 году представил планы пилотируемого полёта к Марсу и поручил НАСА вычислить затраты на миссию. С учётом проектных затрат от 400 миллиардов долларов США проект был отвергнут.
Сообщение от :
Его сын, также президент США Джордж Уокер Буш, в начале 2004 года представил для НАСА новый долгосрочный план, основной задачей которого были пилотируемые миссии на Луну и Марс. Новой при этом явилась смета затрат, которая предполагала финансирование развития с выходом из Шаттл- и МКС-программы в течение свыше 30 лет.
Пересмотр целей положил начало программе «Созвездие». В рамках этой программы первым шагом должно было стать до 2010 года создание космического корабля «Орион», на котором космонавты могли бы полететь сначала на Луну, а потом на Марс.
7 лет прошло с 2010го года. Ни Ориона, ни Луны, ни Марса.
И это самая развитая страна в мире. Лидер в освоении космоса.
Ты, Бабаич, такой доверчивый. Как предмет гигиены.
Изображения
Сообщение от 4ркас:
Батенька, источником всех этих чудесных порывов являются либо потребности реального рынка, либо условия созданные государством. Не раньше..
Это ошибка тех кто живет умом людей с мышлением из 90х. Рынок капиталистической по настоящему стране - гораздо больше чем пятачок с пирожками за углом. Это то, вокруг чего вращается вся страна, включая государство, а вовсе не наоборот.
Люди, которые видят рынок как один из мелких инструментов власти, и не более того, просто застряли сознанием в коммунизме.
Отсюда очень важный вывод, который нужно начать осознавать, чтобы жить в реальной России, а не придуманной дедами - потребности рынка в капиталистической стране на 99% определяет САМ РЫНОК, ИЗНУТРИ. То как люди стоят в очереди на несколько лет за тем, о чём вчера попросту не задумывались вообще - тому яркая и КОНКРЕТНАЯ иллюстрация.
То что мне приходится всё это объяснять, по прежнему, напомню - иллюстрация вовсе не моей гениальности, а того что кто-то ленится читать книги по экономике, которую строят в его стране вот уже почти 30 лет.
Примеры того о чем я только что сказал есть в школьных книгах, они - основополагающие для капиталистического мышления. Которое у Вас продолжает крутиться вокруг государства.
[Ответ]
Бабаич 14:12 16.03.2017
Сообщение от Spectator:
Которое у Вас продолжает крутиться вокруг государства.
Государство создает условия для бизнеса
Или не создает. Вот как на россии, например.
[Ответ]
Pioneer81 14:16 16.03.2017
Бабаич, позволите праздный вопрос, не срача ради, а токмо для общего понимания Вашей позиции ?
Сообщение от Бабаич:
Вот как на россии, например.
А почему название страны Россия Вы пишете с маленькой буквы? Это никак не претензия, просто хочется понять что за этим стоит.
Заранее спасибо за ответ.
[Ответ]
Spectator 17:23 16.03.2017
Сообщение от Бабаич:
Государство создает условия для бизнеса
Или не создает. Вот как на россии, например.
У нас всё вообще очень странно, для кого-то оно создает, а для кого-то - не создает. Черт ногу сломит. Поэтому новости на тему того что без Сталина мы никуда не улетим, а Маск - безмозглый фуфел и тупые понты:
Компания SpaceX произвела третий успешный пуск ракеты Falcon 9 в 2017 году. [Ответ]
Бабаич 17:26 16.03.2017
Сообщение от Spectator:
для кого-то оно создает, а для кого-то - не создает
Сообщение от Spectator:
а Маск - безмозглый фуфел и тупые понты:
Это ты местных поцреотов мордой тыкай. Хехе.
[Ответ]
Бабаич 17:28 16.03.2017
Сообщение от Pioneer81:
понять что за этим стоит
Лень капс нажимать. Понимэ?
Вот когда действительно скален встанете, тогда и буду с большой писать.
[Ответ]
DAMON 12:23 31.03.2017
Вам не кажется, что название темы утратило актуальность, ибо наш ли космос - это большой вопрос. Вон америка второй раз ступень сажает, а у нас 71 дефектный двигатель из 71, зато духовность какая
[Ответ]
Spectator 12:42 31.03.2017
Сообщение от DAMON:
Вам не кажется, что название темы утратило актуальность, ибо наш ли космос - это большой вопрос. Вон америка второй раз ступень сажает, а у нас 71 дефектный двигатель из 71, зато духовность какая
Ни в коем случае, нужно доносить до людей мысль, что не Америка сажает ступень, а частная компания SpaceX сажает ступень. А у нас только трындят про 71 дефектный двигатель, и, зачем-то, одному святому Деймосу известно зачем, про духовность.
[Ответ]
Бабаич 14:34 31.03.2017
Сообщение от Spectator:
а частная компания SpaceX сажает ступень
И эта частная компания удивительным образом не российская. Почему-то. Хехе.
[Ответ]
36rus 14:39 31.03.2017
Сообщение от :
У каждой российской реки должен быть "свой хозяин", считает вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. По его словам, необходимо создать администрации, которые будут отвечать за охрану окружающей среды, чистоту воды и полноводность.
Чтобы это было, необходимо, чтобы у каждого большого дела был хозяин. Я выступаю за то, чтобы у каждой российской реки был свой хозяин. Не получится много хозяев, у семи нянек дитя без глаза - Дмитрий Рогозин.
По словам Рогозина, администрации и структуры управления должны будут отвечать за реки и другие крупные водные артерии. Он добавил, что это предложение стоит прописать в государственной программе.
Космос развалил, теперь реки решил развалить.
Сообщение от :
Усы Пескова
@Sandy_mustache
Читать
Еще
Роскосмос остался без 71-го двигателя к «Протонам». Хотелось бы услышать начальника батутного цеха.
А возможно и приватизировать. Или взять в аренду на 49 лет за 40 рублей в год.
[Ответ]
Spectator 15:29 31.03.2017
Сообщение от Бабаич:
И эта частная компания удивительным образом не российская. Почему-то. Хехе.
С условием того что тот же DAMON это пытается даже не замечать - ничего удивительного, к сожалению.
Это ТЫ либо открываешь компанию, либо нет. Идеи глобального мирового предиктора и великого кормчего, впитанные с квасом дедушек, и отделяющие от мыслей о том чтобы самому сделать что-то своё, придуманное самим собой и реализованное самим собой, не дадут вполне конкретным людям создать в России еще очень много компаний, в этой жизни.
Стоит начать хотя бы с того чтобы не перевешивать ответственность на других людей. И всячески порицать то и тех кто пытается выставить заслуги Маска заслугами Буша и Обамы.
А у тебя есть мысли как исправить ситуацию? Или либо Марс, либо ржавый дачный сортир, и никаких промежуточных вариантов?
[Ответ]
36rus 15:41 31.03.2017
Сообщение от Бабаич:
А возможно и приватизировать. Или взять в аренду на 49 лет за 40 рублей в год.
Сообщение от Spectator:
А у тебя есть мысли как исправить ситуацию?
Только отставка правительства и выборы нового президента, подконтрольного собственному населению, других путей нет.
[Ответ]
Бабаич 16:24 31.03.2017
Spectator, тупые пиндосы запкскают ракеты частными компаниями. А умные русские нет. Почему?
[Ответ]
vinhester 16:48 31.03.2017
Сообщение от Бабаич:
пиндосы запкскают ракеты частными компаниями.
Ресурс производства и соответственно ответственность за запуски отдали в частные руки ,
Хотя основная нагрузка исследовательские и экспериментальные разработки проделываются за счет государственных средств , частник не потянет.
Этих затрат у частников практически нет , или минимальны.
[Ответ]
Spectator 17:18 31.03.2017
Сообщение от Бабаич: Spectator, тупые пиндосы запкскают ракеты частными компаниями. А умные русские нет. Почему?
Что ты сделал за последний год чтобы разобраться с тем что сделал за свою жизнь Маск для того чтобы улететь на Марс? Умный русский. Конкретно, и по пунктам расскажешь?
Любой уже совершенный подвиг всегда можно разложить по полочкам и повторить. https://mybiz.ru/articles/11-urokov-...t-elona-maska/
Ты этим занят?
Этот вопрос и есть ответ на твой вопрос.
[Ответ]
vinhester 17:30 31.03.2017
Оспадя...Спектакль не смог ответить на элементарный вопрос ...
Где грань , при которой имеет смысл отказаться от государственного управления , в целях снижения издержек и интересов дела.
И почему государство РФ , не отдает частникам сферы, которые в основной массе наполняют теневые карманы чиновников
[Ответ]
OldFinn 18:35 31.03.2017
Ну что нам стоит, перелететь океан и окончить университет. Это же так просто, и почти ничего не стоит. У нас любой работяга может себе это позволить. И платёжную систему запилить, раз плюнуть. РФ пятый год не может это сделать, а Спектактору как два пальца об асфальт.
[Ответ]
МАССОН 18:54 31.03.2017
Сообщение от Бабаич:
тупые пиндосы запкскают ракеты частными компаниями
- сказал он, скромно умалчивая о бюджетном бабле, выделяемом частнику.
[Ответ]
easy 18:59 31.03.2017
Сообщение от МАССОН:
умалчивая о бюджетном бабле, выделяемом частнику
Так ведь это такая мелочь на фоне сверкания Светлого Валинора!
[Ответ]
МАССОН 19:26 31.03.2017
На самом деле Маск молодец. Он на данный момент, пусть даже с десятками миллиардов от НАСА , сделал то, что США не могло сделать последние десятилетие. Он создал носитель. Пусть этот путь тупиковый, он не имеет будущего, но ракеты выводят в космос спутники. Пусть не большие, по 170-200 кг, зато сразу десяток (в случае больше 2-х тонн ракета назад не возвращается, керосину нема). Но носитель - это лишь 30, а то и меньше процентов успеха. Ещё нужен обитаемый корабль. А тут посложнее будет. Даже взять такую необходимую вещь - сортир. Все полёты астронавтов с самого начала сопровождали фекальные массы , которые в силу не возможности американских инженеров создать прибор для качественной утилизации отходов жизнедеятельности человека, летали в невесомости. И лишь на МКС благодаря русским инженерам они поняли, что можно дышать свежим воздухом и кал не скрипит на зубах. И даже купили русский унитаз за 11 лямов зелени. И таких сложностей , которые нужно решать много. Как будто и не было бравой победной астронавтики , нет отработанных технологий, нет двигателей , нет опыта. В общем - если бы не Маск (к стати, австралиец) ....
[Ответ]
Бабаич 21:43 31.03.2017
Сообщение от МАССОН:
и кал не скрипит на зубах
Это что-то новое. Даже при Союзе амеров так не обсирали. Хехе.
Ты еще скажи, что они себе в портки срали.
[Ответ]
МАССОН 21:48 31.03.2017
Сообщение от Бабаич:
Даже при Союзе амеров так не обсирали.
На Шаттлах унитаз использовал принцип центрифги. Отжимало до абсолютно сухого вида. Но что-то они не рассчитали и он часто ломался . В результате сухое "вещество" летало в виде пыли, стояла вонь , астронавтам приходилось отказываться от еды , чтобы "убить двух зайцев".
[Ответ]
Бабаич 22:01 31.03.2017
Сообщение от МАССОН:
и он часто ломался
Прям каждый раз и ломался. В каждом полете.
[Ответ]
Бабаич 22:09 31.03.2017
Сообщение от МАССОН:
В результате сухое "вещество" летало в виде пыли, стояла вонь , астронавтам приходилось отказываться от еды , чтобы "убить двух зайцев".
Пруф есть?
Я вот чо прочитал:
Сообщение от :
28 мая 2008 года — Вышел из строя единственный туалет на МКС из-за засора помпы. У туалета отказал вентилятор двигателя. После этого часть оборудования, отвечающая за сбор жидкости, работала с перебоями[12];
октябрь 2008 года — Вышел из строя единственный туалет на МКС из-за засора помпы. Помпа является главным механизмом космического туалета;
ноябрь 2008 года — На МКС вышла из строя система регенерации воды в туалете. Причиной поломки оказалось попадание не в тот сосуд дезинфицирующей жидкости[13];
19 июля 2009 года — Вышел из строя туалет в модуле «Спокойствие» на МКС. Разделительный насос вышел из строя;
январь 2010 года — В модуле «Спокойствие» на МКС вышел из строя туалет. Большое содержание кальция в жидких отходах космонавтов забило систему водоочистки. В связи с поломкой содержимое туалета пришлось загружать в ТГК «Прогресс», который был сведён с орбиты Земли и затоплен в Тихом океане;
6 июля 2010 года — В модуле «Спокойствие» на МКС вышел из строя туалет. В трубопроводе появились пузырьки воздуха, которые заблокировали систему.
Сообщение от Бабаич:
Прям каждый раз и ломался. В каждом полете.
Сообщение от :
Туалеты в космических шаттлах всегда размещались на полах, но даже это не было достаточным основанием, чтобы назвать их нормальными. Первые космические унитазы очень напоминали блендер Уоринга, крутящийся со скоростью 1200 оборотов в минуту где-то в 15 см ниже известного участка тела человека. Прибор размельчал экскременты и прочие ткани – я имею в виду, скажем, бумагу, а не мошонку – и выбрасывал все это в контейнер. «Машина производила своего рода папье-маше», – говорит Ритке. Проблемы возникали только тогда, когда контейнер выставляли в холодный и сухой вакуум космоса (делать это было необходимо для стерилизации содержимого контейнера). Здесь уже масса разваливалась на «папье» и «маше». Когда следующий астронавт включал прибор, лопасти блендера начинали размалывать маленькие кусочки осиного гнезда фекалий, которые остались на стенках контейнера, и те уже в виде пыли разлетались по кабине.
Вот что было написано о последствиях этого в отчете подрядчика НАСА № 3943: «Докладываю, что астронавты нынешней экспедиции шаттла начали использовать мешки для фекалий типа программы «Аполлон». Во время предыдущего полета вырабатываемые новыми туалетами облака фекальной пыли стали причиной отказа астронавтов от еды, чтобы снизить частоту использования данной установки». В этом же отчете отмечалось, что фекальная пыль была не просто отвратительной, но и приводила к «разрастанию во рту бактерий E. coli», как уже случалось прежде на борту подводной лодки, когда помещение переполнили испарения сточных вод.
