Сообщение от leon.elk:
я там проголосовал бы также как большинство везде, кроме вопроса "считаете ли вы себя бедным"

Сказать, что вы меня удивили, это не сказать ничего.
Странный, вы ....

Сообщение от leon.elk:
Это что доказывает?
Что СССР или коммунисты это круто?

Что это отнюдь не так плохо, как вы утверждаете здесь. И уж точно гораздо лучше, чем сейчас. И что коммунисты - на сегодня единственные, на кого хотя бы можно надеяться. Остальные вообще не в счет - проср..лись по полной.

Сообщение от leon.elk:
расскажите вечернюю байку

Это отнюдь не байка. Это реальность. Ельцин так торопился, что не особо думал о соблюдении законов. Потому юридически признать ее нелегитимной проще пареной репы.
Про СССР, одно из мнений:

Сообщение от :
СССР юридически жив. Ведь для того, чтобы его юридически не стало, надо было выполнить процедуры, установленные законом “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” (3.04.1990). Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым “посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР” (ст.6). Гражданам СССР, проживающим в отделяющейся республике, гарантировалось “право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики” (ст.15).

Как известно, ни в одной из союзных республик референдума о выходе из состава Союза СССР проведено не было. Хотя, на сей счёт, он был гарантирован Конституцией СССР. А для РСФСР, УССР, БССР – ещё и Уставом ООН.

Референдумов не заменяют односторонние декларации о независимости РСФСР (12.06.1990), Молдавии (23.06.1990), Украины (16.07.1990), Узбекистана (20.07.1990), Белоруссии (27.07.1990), Туркмении (22.08.1990), Армении (23.08.1990), Таджикистана (24.08.1990), Казахстана (25.10.1990), Грузии (14.11.1990), Киргизии (15.12.1990). А тем более – решение непонятного «Госсовета» об отсечении от СССР и «признании независимости» Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик» (6.09.1991).
Только по результатам референдума можно было лишить 280 млн. человек гражданства СССР с учетом ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конституции СССР, ст. 20 закона “О гражданстве СССР” (23.05.1990), ст. 5 Декларации прав и свобод человека (5.06.1991) и др.
Подписание в Беловежской пуще 3-стороннего Соглашения о создании СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает свое существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Кроме того, существование межреспубликанского СНГ не отменяет СССР.
Юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.
Неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1.09.1975): “Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости… Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе… они будут, соответственно, воздерживаться так же от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника.

Подписание соглашения об образовании СНГ и ликвидации Союза ССР как субъекта международного права и геополитической реальности противоречило Конституции СССР, поскольку такие вопросы решаются референдумом, который был, и на котором большинство жителей СССР высказалось за сохранение Союза. А значит, это соглашение незаконно и ничтожно! То обстоятельство, что Горбачёв сложил с себя полномочия президента СССР, ещё не означает, что СССР прекратил своё существование! Поэтому, в самом деле, юридически СССР ещё существует!!! Если главы республик, входивших в состав Союза, сейчас подадут иск в Страгсбурский суд, то он будет выигран!”.

http://www.nt-kprf.ru/news/17_marta_...2010-03-22-320

Сообщение от komarr:
Вы так довольны тем, что Ваше государство Вам так много позволяет и не интересуется Вашими убеждениями и жизнью. И дальше так будет, только не интересуйтесь, чем не положено

И что в этом плохого, если государство позволяет и даёт много?!

Сообщение от Красный:
Если у родителей есть деньги - то к их услугам и детские сады, и другие учреждения, где ребенок будет не просто под присмотром, а и чему-то обучаться. Если же на это у родителей денег нет - то никак.

А разве не так было всегда и везде, тем более, что в Росси сильна традиция "бабушкиного" воспитания?!
К тому же, насколько я знаю, сейчас наблюдается как раз дефицит предложения подобных заведений, а суммы, требуемые на содержание детей, родителей не напрягают.
А вы что, на халяву хотели? Не получится. Экономика, однако.

Сообщение от Соло:
Ребенок уборщицы ил безработных родителей в каких секциях может заниматься? В какие кружки ходить? В какие д\сады или школы?

В большинство. По опыту знаю. Подавляющее большинство секций взымает плату читсо симвлоическую, если, конечно, это не какой-нибудь мегаэлитный спорт, типа гольфа.

Сообщение от Красный:
А в Союзе львиную долю забот о детях брало на себя ГОСУДАРСТВО. безо всяких там пособий и пенсий.

...и прогорело это государство, на хрен, как всякий безграмотный предприниматель, не умеющий соотносить собственные доходы с расходами.
Законы экономики никто не отменял, даже коммунисты.

Сообщение от Соло:
И вы их кушаете?
Я вот рисковать не стала. Предпочитаю натуральные.

Ничего, это от безграмотности.

Сообщение от Balrog:
Вот он, портрет коммуниста. Неужели они все такие?

А ты ещё сомневаешься?!

Сообщение от Wally:
Ну почитайте Ферму Зверей.

Оно не читатель. Оно - пейсатель.

Сообщение от Красный:
А что, Archy, куда правильнее ТВОИМ ДЕТЯМ - гувернантку, лаун-теннис, конный спорт, высшее образование - а остальные хоть подохните в фанерных домиках?

Так было, есть и будет, при любой власти. Когда ж наконец дойдёт до твердолобых, что все люди НЕРАВНЫ С РОЖДЕНИЯ, и равны БЫТЬ НЕ МОГУТ.

Сообщение от Teddybear:
Рекомендую обратиться к Черному Дембелю, он офтальмолог.

Офтальмология тут бессильна. С этим - к психиатру.

Сообщение от Auk:
Слушай, ну ты же видишь, что свобода всё одно куцая: разрешили быть непотребными, пошлыми, неприличными, опускать кого угодно

А кто заставляет быть таким?! Не хочешь быть негодяем - не будь им, вот и всё.

Сообщение от Соло:
А почему же тогда они не хотят? И почему не хотят дети?

Ещё один навязчивый бред коммунистов: НУ, НЕ ХОТЯТ, И ПИСТЕЦ!!! ПРОСТО НЕ ХОТЯТ!!!
Почему все должны обязательно, в едином порыве ХОТЕТЬ, да ещё и одного и того же, по комрецепту?!
Это ещё одно, что бесит в самой коммунистической идее.

Сообщение от Красный:
ты-то, как я понимаю, настроен на то, что все это полагается ТВОИМ детям, при этом остальные - как хотят... "не вписались в новую схему" их родители - так пусть хоть подыхают, никому дела нет.

А что, мои дети должны получать то же, что и дети алкаша Петровича, который их сам зачал случайно, в пьяном виде, и пожизненно ненавидит?!
Допустим, могут. Только почему Я должен, пусть и косвенно, через обезличенные деньги, или "недоданную зарплату", или через "фонды общественного развития" их содержать?! Я лучше на своего потрачу, и не вижу в этом ничего зазорного - нормальный здоровый эгоизм.

Сообщение от Соло:
Для людей нитраты не ядовиты

Это смотря, в каком количестве.
ЗЫ: получается, ваши продукты ещё и покупать опасно?!
Название агрофирмы обнародуйте, плиз!

Сообщение от Соло:
Мы сегодня весь день с этим вопросом разбираемся, но так и не выяснили как это можно сделать при капитализме.

Нанять няню.

Сообщение от Красный:
Поди, объяснили. что "не хочу в комсомол" = "не хочу в ВУЗ"?

Именно так! А кхуле, почему я не мог быть общественно пассивным специалистом?!
Опять требовалась демонстрация единства стада!

Сообщение от leon.elk:
При упоминании КНДР вспоминается история про чемпионат мира по футболу - когда проигранный вчистую матч по телевидению КНДР был показан фрагментами в записи и преподнесен как выигранный))) Они там живут похоже как в заколдованном царстве

Вспомнился совковый баян:

Сообщение от :
Брежнев с Рейганом подвыпили на саммите и решили бежать 100 метров наперегонки. Ну, понятное дело, Рейган выиграл.
Заголовок американской газеты наутро:
"Наш президент прибежал первым, русский - вторым!"
Заголовок в "Правде":
"Леонид Ильич прибежал вторым; Рейган - предпоследним!"

Типичный образчик коммунистической шизоманипуляции.

Сообщение от Чёрный Дембель:
И что в этом плохого, если государство позволяет и даёт много?!

Так что, СССР мало позволял? Или мало давал?

Сообщение от Чёрный Дембель:
...и прогорело это государство, на хрен, как всякий безграмотный предприниматель, не умеющий соотносить собственные доходы с расходами.
Законы экономики никто не отменял, даже коммунисты.

Таки теперь ждем краха западных лучезарий? Ведь они так много ДАЮТ...

Сообщение от Чёрный Дембель:
Так было, есть и будет, при любой власти. Когда ж наконец дойдёт до твердолобых, что все люди НЕРАВНЫ С РОЖДЕНИЯ, и равны БЫТЬ НЕ МОГУТ.

.....
Это ещё одно, что бесит в самой коммунистической идее.
А что, мои дети должны получать то же, что и дети алкаша Петровича, который их сам зачал случайно, в пьяном виде, и пожизненно ненавидит?!
Допустим, могут. Только почему Я должен, пусть и косвенно, через обезличенные деньги, или "недоданную зарплату", или через "фонды общественного развития" их содержать?! Я лучше на своего потрачу, и не вижу в этом ничего зазорного - нормальный здоровый эгоизм.

Дело еще в том, что в справедливом обществе дети алкаша Петровича вполне имеют право на тот же шанс на развитие, что и твои. Дети алкаша Петровича не виноваты в том, что он алкаш, и зачал их случайно.
И потом - получать от кого? от государства или от родителей? от родителей они и так будут получать по-разному. А от государства.. и те, и другие - граждане. Чем твои лучше, чем его?

Сообщение от Петер:
Я ни в коем случае не ангел, однако в сравнении – белый и пушистый.

Не переживай, Петер, мы же видим кто есть кто.
Не реагируй на него так. Большего он сказать не может.

Сообщение от aerin:
Просто интересно, а здесь присутствующие часто звонят на радио/телевидение?

Я иногда звоню, когда тема интересная.

Сообщение от leon.elk:
на тв голосуют домохозяйки - это, наверное, известно даже бабушке Соло

Ага, на форуме 5 канала точно домохозяйки одни собрались......
http://www.5-tv.ru/forum/topic/19363/

Сообщение от leon.elk:
Петер, думаете, кому-то это было надо?))

А все что каждый из нас говорит кому надо?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Экономика, однако.

Хрематистика, а не экономика. Экономика была в СССР.

Сообщение от Чёрный Дембель:
нормальный здоровый эгоизм.

Эгоизма здорового не бывает, он всегда нездоровый.

Сообщение от Чёрный Дембель:
А кхуле, почему я не мог быть общественно пассивным специалистом?!
Опять требовалась демонстрация единства стада!

Мог. Не хотел. И нечего здесь ныть.

Сообщение от leon.elk:
ну вот)) а вы меня уже чуть в плохиши не записали...

Записала, но по другой графе...

Сообщение от Чёрный Дембель:
Кто хочет учиться - выучится и без денег. Примеров масса.

Приведи хоть один. Из массы. Чтобы без денег. Как было возможно это сделать в СССР. И с тем же качеством образования.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Бастуют, конечно. Имеют право.

Помогает? Нет? Тогда зачем бастуют? Делают вид, что свобода и от них что-то зависит?
Нам такого не надо.
У нас была реальная свобода, а не эта ее порнографическая видимость.

Сообщение от Чёрный Дембель:
При ВАШИХ и бастовать права не имели - сразу "антисоветская акция".

Правильно, потому что смысл ее при социализме - другой. Там нет врагов, это вам не капитализм. Там вопросы можно было решить по другому и гораздо проще. И решить по факту, а не сделать вид.

Сообщение от leon.elk:
Филипок и Ломоносов, к примеру))

+50000!

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, почему же?! Постоянно работаю с интернами и ординаторами; подавляющее большинство поступило и училось своими мозгами.

Само собой. Сами свои школы и вузы открывали, помещения на свои деньги арендовали, оборудование закупали, учителей и преподавателей нанимали, учебные планы разрабатывали и т.п. Не ели, не пили, не спали.
И главное, все без денег......

Сообщение от DrDmitry:
СССР то же гавно, что и РФ. только вид с другой стороны.

надпись на рисунке - "жопа. вид спереди"

Сообщение от Соло:
Не реагируй на него так

Соло, можно короче)) команда ФУ!

Сообщение от Соло:
Ага, на форуме 5 канала точно домохозяйки одни собрались......

Безработный, студент-недоучка, художник... - говорили ж, что маргиналы там)))

Сообщение от Соло:
А все что каждый из нас говорит кому надо?

Тому, кто говорит))) - а вы не знали?

Сообщение от Соло:
Экономика была в СССР.

Экономная?

Сообщение от Соло:
Эгоизма здорового не бывает, он всегда нездоровый.

Скажет как отрежет!))) Даже если хрень...

Сообщение от Соло:
Записала, но по другой графе...

оч. интересно в какую стереотипичную ячейку вашего узкого черепа я теперь попал?

Сообщение от Соло:
Приведи хоть один. Из массы. Чтобы без денег. Как было возможно это сделать в СССР. И с тем же качеством образования.

ну я прям пример))) 15 из 15 баллов на вступительных при высоком конкурсе и учился на бюджете, пока в армию не ушел