Да не пойдёт никто на форумку, отмазы найдутся.

Garik_K, не надоело вам сраться?

Нормально, когда дискуссия по любому вопросу, как бы ни различались точки зрения оппонентов, протекает в русле взвешенной, доказательной манеры аргументации. Когда оппонент, в ответ на неприемлемое для него мнение, выкладывает свой собственный взгляд на конкретный вопрос, показывая ошибочность противоположной точки зрения либо логически, либо фактологически, если речь идёт об исторических фактах, к не умозаключениях.
Нормально, когда оппоненты не окускаются до ничем не обоснованных эмоциональных оценок мнений, противоречащих их собственным взглядам.

Нормально, когда участники дискуссии ограничиваются в полемике такими оценками:
Ваше мнение ошибочно, потому что...(далее приводится логическое доказательство замеченной ошибки, либо выкладывается достоверный факт),

Вы в этом вопросе заблуждаетесь, так как ...

Ваше мнение безосновательно (ничем не подтверждено), поэтому более предпочтительно другое мнение - ....

Такой стиль общения вызывает уважение к оппоненту, даёт вожможность выяснить истину, привести собственные взгляды в адеватное состояние. В таком стиле преимущественно ведут полемику такие форумцы как Spectator, Sandy,ddFe, vinhester, Wally, Земля, Homer S..
Хотя Вы, Homer, в случае, когда в ответ на Ваше мнение приводится опровергающий аргумент, и не всегда утруждаете себя поисками контраргумента, оставаясь при своих взглядах. Но это - Ваше дело. Не об этом речь.

Главное другое - Вы, коллега, как и упомянутые Выше форумцы, почему то считаете и находите для себя возможным проявлять выдержку, терпение, уважение (если не к противной точки зрения и самому оппоненту, то хотя бы к дискуссионной площадке).

Но есть и другая манера поведения, свойственная другой "бригаде" "полемистов". Это НасРать, Iozhin, Gorilla, борух, Sir John, Чёрный Дембель, OldFinn, Asinus, Asmodian и, к большому сожалению, всё больше и больше Teddybear. Хотя Teddy, с его интеллектом, мог бы с успехом оставаться и в рамках доказательной манеры аргументации, а не - эмоциональной.

Эти славные ребята, не считают для себя необходимым (а возможно и не способны) логически мыслить и обосновывать своё мнение хоть какими-то аргументами. Поэтому выражают свою непрязнь к собеседнику, пользуясь словарём Эллочки: бред, мрак, говно, секта, туфта, срань,х-у-е-т-а, дебилы, психиатрия, суки ... И ни единого довода в обоснование своего эмоционального возбуждения. Таков уж принятый ими стиль "общения!

Несомненным лидером этой "БРИГАДЫ" является их товарищ "НасРать", который сам редко появляется на публике, но своим "словарём" задаёт стиль самовыражения всем своей тусовке.

Прозрачен сам выбор его ника, который является, несмотря на некоторое условно-грамматическое прикрытие, окончанием фразы, несущей действительный смысл позиции "бригадира", откровенно выразившейся в имени.

"У меня лично всё в жизни хорошо, а на других мне - насрать"

Это "насрать" и является фундаментом жизненной позиции "дискуссионеров", из которой вытекает вся их брехология на страницах форума.