Большой Воронежский Форум Mobile

@stalingulag

Сообщение от :
Выступление российского постоянного представителя в ООН, где дипломат еле сдерживается, чтобы не разбавить свою речь матерными междометиями и, превозмогая желание сплюнуть на пол, продолжает обращаться к англичанину, абсолютно укладывается в текущую государственную концепцию. Дело в том, что все министерства в России уже давно позабыли о своих непосредственных обязанностях, их главная задача – произвести впечатление на телезрителя.

Дымящий авиакрейсер несётся из последних сил не для того, чтобы выполнить поставленную задачу (в таком состоянии у него только одна задача – не затонуть к херам), а для того, чтобы россиянин за ужином наполнился не только пюрешкой с котлеткой, но и гордостью за державу! Силовики проводят громкие задержания, чтобы порадовать обывателя захватывающим сюжетом: бодрое начало, миллиарды разбросаны по комнате, потом монотонная убаюкивающая речь в середине и напрочь смазанный финал, где миллиарды? где задержанный? – всё за кадром, потому что у людей не хватает сил смотреть фильм полностью, им достаточно первой части, а значит, не стоит париться над концовкой.

Так же и МИД – не остаётся в стороне. Им всем давно уже плевать на то, как их поймут коллеги из других стран, их интересует только тот самый зритель, который после слов Сафронкова к представителю Великобритании: "Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?", и правда не сможет отвести взгляда от телевизора, как заворожённый при этом повторяя: "вот наши-то – молодцы, правильно, давить их *****ов надо, как Хрущев, чтобы кузькину мать вспомнили!", а значит, подчинённый Лаврова сказал всё правильно, миссию выполнил, повелитель телевизионного пульта доволен

[Ответ]

Сообщение от :
дипломат еле сдерживается, чтобы не разбавить свою речь матерными междометиями

Уважаю парня! Даже в такой ситуации, когда п_и_дарасы не считают нужным маскироваться, он нашел в себе силы и не назвал п_ида_расов п_идара_сами.

Дипломат. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Уважаю парня!

Опередил.

https://twitter.com/ornfront/status/...2F1607360.html

https://twitter.com/orgstruk/status/...2F1607360.html [Ответ]

навеяло... [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Опередил.

Сообщение от Teddybear:
навеяло...

Заныли. Застонали. На себя обернитесь, сами психопаты и гопота. Со всей своей хренью и трипперными картинками. А по поводу, собственно, вотЪ:

Сообщение от :
Бурление говн в головах и фейсбуке по поводу поведения Сафронкова достигло своего апогея. Пожалуй, только ленивый не высказал своё возмущение и не поделился степенью @whoения от "новых стандартов российской дипломатии".

Дескать, представитель России вёл себя, в лучшем случае, как Глеб Жеглов. В худшем - как герой сериала "Бригада".

И тут хочется спросить: а что, собственно, не так?! Чем нынешний Совбез отличается от подворотни, где на нас набрасывается свора по принципу "все на одного" и пытается задавить числом и непонятными аргументами из серии "это тебе за то, что ты такой несговорчивый".

Вот и приходится напоминать, что "с тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает капитан Жеглов! Слыхал, наверное?!"

И не потому, что мы такие невоспитанные. Просто по другому эта банда уже не понимает.

Сегодня не время для церемоний. Которые, к тому же, не приносят никакого результата. Мы и так слишком долго были терпеливы и вежливы. Что часто расценивалось, как проявление слабости.

Так что не стоит обращать внимание на вопли тех, кто готов очень культурно и вежливо сдать наши национальные интересы.

Вчера всё было очень дипломатично.

Просто стандарты дипломатии изменились.

В полном соответствии с создавшейся ситуацией как в самом Совбезе, так и в мире...

P.S. Чем отличается "свободный либерал" от матёрого ватника.

Первый будет заискивающе улыбаться и вежливо кивать каждый раз, когда любая сволочь будет оскорблять и бездоказательно обвинять его страну.

Второй - сначала поставит на место, потом сделает предупреждение, а потом просто даст в морду.
И правильно сделает!

Отсюда [Ответ]

Сообщение от easy:
Заныли.

Еще чего не хватало.. Поржать чисто. В цирке люди за это деньги платят., а тут бесплатно. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Дипломат.

А фуле.
Для дипломата главное, чтобы его речь запомнилась, произвела впечатление на слушателей. У меня только одна претензия - можно было сказать короче и понятней, типа: "Следи за базаром, щалашовка вокзальная, ты на кого, сука, батон крошишь"...а так нормально , в духе джунглей [Ответ]

Сообщение от grigor:
можно было сказать короче и понятней, типа

На корточки присесть тож нехило.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
На корточки присесть тож нехило..

Teddybear, ну, ежели душа просит, то не сдерживайте себя, присаживайтесь. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
На корточки присесть тож нехило..

Не, не надо сравнивать авторитетных людей с дворовой шпаной ...это разные планеты [Ответ]

Сообщение от easy:
И тут хочется спросить: а что, собственно, не так?! Чем нынешний Совбез отличается от подворотни, где на нас набрасывается свора по принципу "все на одного" и пытается задавить числом и непонятными аргументами из серии "это тебе за то, что ты такой несговорчивый

Прям несет питерской подворотней , эх жалко Чуркина , проклятый совок какие кадры производил.

Сообщение от grigor:
Для дипломата главное, чтобы его речь запомнилась, произвела впечатление на слушателей.

А я всегда думал что добиться необходимого для страны решения . [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Уважаю парня!

Сообщение от grigor:
Для дипломата главное, чтобы его речь запомнилась, произвела впечатление на слушателей.

Чуркин был конечно крут, но эмоций ему нахватало. Хрущев как то поорал в ООН и навечно вошел в историю. Так что - вперед Сафронков, дави лживых 3,14дорасов! Развороши это осиное гнездо! [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Прям несет питерской подворотней

Дорогой небрат, Вы Пажеский Корпус оканчивали? Можете не отвечать, по Вашим постам понятно, что нет. Так какого хрена примеряете на себя белое пальто? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Для дипломата главное, чтобы его речь запомнилась, произвела впечатление на слушателей

Сообщение от 36rus:
А я всегда думал что добиться необходимого для страны решения .

И где здесь противоречие, о свет моей души? [Ответ]

Сообщение от grigor:
И где здесь противоречие, о свет моей души?

Слушатели в данном случае - "уважаемые телезрителЯ". [Ответ]

Сообщение от grigor:
И где здесь противоречие

Если ты пошлешь всех на куй и насрешь прилюдно на стол, то ты действительно произведешь впечатление. Только добьешься ли результата-вот вопрос.
Причем Метеорист будет тебе аплодировать стоя. [Ответ]

Сообщение от grigor:
И где здесь противоречие, о свет моей души?

Сообщение от Teddybear:
Слушатели в данном случае - "уважаемые телезрителЯ".

Вот ответ, противоречие в том,что речь должна возыметь действие на оппонента ,а не телезрителя или нанимателя.

Сообщение от Бабаич:
Если ты пошлешь всех на куй и насрешь прилюдно на стол, то ты действительно произведешь впечатление. Только добьешься ли результата-вот вопрос.
Причем Метеорист будет тебе аплодировать стоя.

Патриоты думают что ООН создан для повышения их самооценки ,а не решения международных проблем . [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Патриоты думают что ООН создан для повышения их самооценки ,а не решения международных проблем .

Видимо так думают патриоты, только какой страны? Если учесть, что выставляемые западом резолюции по сути являются обвинениями , причём голословными , без доказательств. На кого они рассчитаны? Видимо на каких то патриотов ... и далее по тексту цитаты. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Видимо так думают патриоты, только какой страны? Если учесть, что выставляемые западом резолюции по сути являются обвинениями , причём голословными , без доказательств.

А как развеять бездоказательные обвинения ? Правильно ,громкими заявлениями о их бездоказательности или неопровержимыми доказательствами. Вместо того что бы привезти на базу экспертов ООН ,провести расследование там, направить своих экспертов(раз Ассад нам так важен) на место бомбардировки ,сопоставить факты и представить ООН их,мы делаем громкие заявления.
А после удивляемся что мировое сообщество нас не слышат и против нас все ополчились.
Если плюешь на всех, будь готов что все плюнут на тебя.

Сообщение от МАССОН:
На кого они рассчитаны? Видимо на каких то патриотов ... и далее по тексту цитаты.

Они рассчитаны на других членов ООН которые там заседают, задача добиться нужного решения от них ,а не пиариться для своего ТВ. Суть дипломатии в поиске решения проблемы ,а не создании дополнительных. Результат переговоров важнее любых сказанных на них слов. [Ответ]

Сообщение от easy:
Дорогой небрат, Вы Пажеский Корпус оканчивали? Можете не отвечать, по Вашим постам понятно, что нет. Так какого хрена примеряете на себя белое пальто?

Конечно нет ,воронежская подворотня,потому вижу питерскую из далека,существенных отличий нет,подворотня культурной столицы ни чем не отличается от подворотни столицы черноземья ,кроме архитектурных особенностей.
По вашим постам понятно что вы ,точно имеете отношение к Пажескому Корпусу,по крайней мере уборщицей или вахтером там работали,но вас не смущают выражения нашего представителя. Подворотня подсказывает мне что такие образцы изящной словесности появляются при отсутствии аргументов в споре.
А эмоциональная речь по бумажке и фраза "Чего глаза отводишь " произнесенная когда собственные смотрят на бумагу ,восторга не вызывает. Такое даже в подворотне не позволительно , а в Пажеском видимо допустимо?

Сообщение от :

Сообщение от :
Мысли Перзидента‏ @VVP2_0 16 ч.16 часов назад
Еще
- Семки есть?
- Ноу, сэр!
- Ты глаза-то не отворачивай!

[Ответ]

"На стол вскочив, чинарик дунув, Поправив кепку чуть назад,. Слюну сквозь зубы смачно сплюнув, Взял слово русский дипломат..." [Ответ]

В продолжение.

Сообщение от :
И вот — новый поворот. И совершенно новая для ТВ популяция ведущих, которых можно условно назвать «гопниками», «четкими», «реальными пацанами» — развязными, стриженными «под ноль», агрессивными по отношению к тем, кто не вписывается в их представление о «норме», и не отказывающими себе в весьма специфической лексике, в которой преобладают полублатной сленг и многочисленные слова-паразиты: «типа», «короче», «слышь», а также различные выражения, так или иначе связанные с «телесным низом».

Тот же Артем Шейнин буквально набит подобным «фольклором». «Мы можем показать Америке, что у нас тоже есть кое-что в штанах», — заявляет он на всю страну в разговоре о возможном «адекватном» ответе на американскую бомбардировку сирийского аэродрома, и публика в студии радостно ликует, приветствуя не только вероятность «адекватного ответа», но и «простую человеческую речь ведущего», не обременяющего себя и публику сложной геополитической риторикой.

«Хорош бакланить», — презрительно бросает он американцу Майклу Бому, что в переводе с одесского жаргона означает «нести чушь, говорить не по делу»,
и хотя Шейнин значение этого слова своей публике не объясняет, большая ее часть отчего-то понимает, что имеет в виду ведущий, и снова радостно приветствует этот восхитительный полублатной стиль.

https://www.novayagazeta.ru/articles...et-podvorotnya [Ответ]

Сообщение от 36rus:
противоречие в том,что речь должна возыметь действие на оппонента ,а не телезрителя или нанимателя.

В рассматриваемом случае уважаемому оппоненту ответили на его языке, на языке современной дипломатии, о шкаф моей прихожей [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Слушатели в данном случае - "уважаемые телезрителЯ".

Смешно настолько что глупо комментировать. Поэтому еще раз, вкратце, для мыслящих:
1. Место.
2. Обстановка.
ООН.
Давление Запада на РФ.
Мышление относительно адекватности той или иной риторики должно начинаться с осознания именно этих двух факторов. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Они рассчитаны на других членов ООН которые там заседают, задача добиться нужного решения от них

Т.е. врём, трясём пробирками - любыми средствами? Получается так. Именно поэтому и заблокировали. Было бы предложение создать комиссию/инспкцию/следователей произошедшего без предварительного осуждам в этом асада , вето бы не было.

Сообщение от 36rus:
А после удивляемся что мировое сообщество нас не слышат и против нас все ополчились.

В разряде американских жополизов были при Ельцине. Кому совесть не важна - пусть лижут. [Ответ]