Большой Воронежский Форум
Страница 174 из 234
« Первая < 74124164168169170171172173174 175176177178179180184224 > Последняя »
» Дискуссионный клуб>Россия в 21-м веке .часть 3
Sandy 13:07 26.03.2018

Сообщение от МАССОН:
В первую очередь от хозяев.

Зачем тогда вообще нужны инспектора? [Ответ]
Archy 13:12 26.03.2018

Сообщение от Sandy:
Зачем тогда вообще нужны инспектора?

чтобы донести до собственника о непорядках? [Ответ]
36rus 13:14 26.03.2018

Сообщение от МАССОН:
В первую очередь от хозяев.

Если от хозяев в смысле владельцев,то глупость,допустим они это построили ,по всем правилам, и отдали в доверительное управление все здание, именно те кто управляет несут ответственность . Мне кажется это разумно. [Ответ]
Spectator 13:17 26.03.2018

Сообщение от Sandy:
Зачем тогда вообще нужны инспектора?

Если что-то существует, оно не обязано автоматически, в силу факта своего существования, быть тем чем тебе кажется и выполнять те функции, которыми ты его наделил. [Ответ]
Sandy 13:18 26.03.2018

Сообщение от Archy:
чтобы донести до собственника о непорядках?

Насколько я помню на устранение нарушений дается время и если нарушения не устранены то собственника штрафуют. [Ответ]
Archy 13:21 26.03.2018

Сообщение от Sandy:
если нарушения не устранены то собственника штрафуют.

2 пути
1 - суд, приостановление деятельности мин на 30 дней, устранение - допуск
2- штраф, предписание на устранение, а проверить можно и потом... [Ответ]
Sandy 13:28 26.03.2018

Сообщение от Archy:
1 - суд, приостановление деятельности мин на 30 дней, устранение - допуск
2- штраф, предписание на устранение, а проверить можно и потом...

типа выписали штраф и ушли? ну тем более вопросы должны быть почему не проверили [Ответ]
Spectator 13:31 26.03.2018

Сообщение от Sandy:
типа выписали штраф и ушли? ну тем более вопросы должны быть почему не проверили

Потому что у них такая функция теперь. А функция у них такая потому что конечная вина - на собственнике, а не на них. [Ответ]
36rus 13:35 26.03.2018

Сообщение от Spectator:
Потому что у них такая функция теперь. А функция у них такая потому что конечная вина - на собственнике, а не на них.

Были ли штрафы? Думаю узнаем.

[Ответ]
Spectator 13:41 26.03.2018

Сообщение от 36rus:
Были ли штрафы? Думаю узнаем.

Саша - сотрудник ТЦ. [Ответ]
Archy 13:42 26.03.2018

Сообщение от Sandy:
типа выписали штраф и ушли? ну тем более вопросы должны быть почему не проверили

Саш
инспектор пишет предписание на устранение (перечень) + штрафчик. Те они с себя все сняли

Сообщение от Spectator:
конечная вина - на собственнике

именно так

Сообщение от Spectator:
Саша - сотрудник ТЦ.

в одном из наших ТЦ директором долгое время был рентгенолог. Надоело потом ему [Ответ]
Бабаич 13:44 26.03.2018
Саша Никитин наверное чей-то родственник. Хехе. Которого пристроили на теплое местечко. [Ответ]
Archy 13:45 26.03.2018

Сообщение от Бабаич:
чей-то родственник. Хехе. Которого пристроили на теплое местечко.

как бы на нары ему не уехать теперь...... [Ответ]
Бабаич 13:50 26.03.2018

Сообщение от Archy:
как бы на нары ему не уехать теперь......

Ваще до песты. [Ответ]
grigor 13:55 26.03.2018

Сообщение от МАССОН:
Сочувствую пострадавшим, семьям погибших. Жуть берёт - таких ТЦ в Воронеже тьма. Будут их инспектировать после этого?

Самое грустное в том, что если их будут проверять, то либералы заорут, "опять бизнес кошмарят", "руки прочь от бизнеса".
Судить будут годами, виновника не найдут, подставят бабку билетершу и дежурного электрика [Ответ]
Archy 13:57 26.03.2018

Сообщение от grigor:
если их будут проверять, то либералы заорут, "опять бизнес кошмарят", "руки прочь от бизнеса".

крановой у тя лучше про семачки получается
ни один нормальный собственник не хочет проблем и уж точно не хочет крови на руках
а края потерявших и не жалко... [Ответ]
Sandy 13:58 26.03.2018

Сообщение от grigor:
Самое грустное в том, что если их будут проверять, то либералы заорут, "опять бизнес кошмарят", "руки прочь от бизнеса".

Главный либерал России именно так и сказал.


Хватит кошмарить бизнес! ©
[Ответ]
SolveEtCoagula 14:31 26.03.2018

Сообщение от Spectator:
Потому что у них такая функция теперь. А функция у них такая потому что конечная вина - на собственнике, а не на них.

Нет, на них!
Т.к. именно они дают согласие на дальнейшую экплуатацию! [Ответ]
МАССОН 15:39 26.03.2018

Сообщение от Бабаич:
Ваще до песты.

Н ты же позавидовал о тёплом местечке. Так может ответственность - не такое уж и тёпленькое? [Ответ]
Archy 15:46 26.03.2018

Сообщение от МАССОН:
не такое уж и тёпленькое?

это тока для идиотов тепленькое
собака на цепи, если по настоящему работать
уследи за всеми дебилами
https://varlamov.ru/2845068.html [Ответ]
dobrjak30 15:57 26.03.2018
Я работал охранником в Аксиоме, 4х этажном здании, правда не в ТЦ, всё было организованно как положено. Я сидел на видеонаблюдении, у меня были и кнопки пожарной сигнализации и охранной и прочее... И журнал событий вёл. В случае пожара были чёткие и понятные инструкции. Были и датчики пожарные ...
Никакие проверки не помогут, если собственник здания и владелец идиоты...
Мне дико смотреть на всю эту ситуацию.. [Ответ]
RUR 16:23 26.03.2018

Сообщение от Archy:
в одном из наших ТЦ директором долгое время был рентгенолог.

Рентгенолог совсем другое дело, он всё видит насвозь.

Сообщение от Archy:
уследи за всеми дебилами

За дебилами должна следить служба безопасности.

Сообщение от Archy:
собака на цепи, если по настоящему работать

Вот именно, по настоящему а не груши куем околачивать. Тут встает тот же вопрос, по какому критерию отбирают работников? Если по родственному, дружбе и лояльности, то что тут ещё разыскивать? [Ответ]
Archy 16:27 26.03.2018

Сообщение от RUR:
Если по родственному, дружбе и лояльности, то

сам себе злобный буратино.... [Ответ]
RUR 16:28 26.03.2018

Сообщение от Archy:
сам себе злобный буратино....

Если бы только себе.... [Ответ]
Archy 16:31 26.03.2018

Сообщение от RUR:
Если бы только себе....

это да
цена ошибки велика...
ну тут опять... Высокая степень ответственности предполагает высокую оплату. А с этим у нас туговато [Ответ]
Бабаич 16:44 26.03.2018

Сообщение от МАССОН:
Н ты же позавидовал о тёплом местечке. Так может ответственность - не такое уж и тёпленькое?

С куя ли я позавидовал? Я не лезу делать то, в чем не понимаю и где ответсвенность.
А тепленькое-это с точки зрения тех, кто его поставил. Зарплата идет, ходи воздух пинай. А вот если бы они действительно переживали за дело, то нашли бы компетентного человека с опытом. А так, просто для отмаза перед органами взяли человека на штатную должность для галочки.
А может этот повар просто числился и никто там за противопожарностью не следил. [Ответ]
RUR 16:51 26.03.2018

Сообщение от Archy:
Высокая степень ответственности предполагает высокую оплату. А с этим у нас туговато

Сама по себе высокая оплата не предусматривает ответсвенности, занимаемый пост может быть, да и то не всегда. Основное это система. [Ответ]
Бабаич 17:10 26.03.2018
Мальчик Алёша очень рад за главу Минздравсоцразвития Татьяну Голикову в кабинет которой закупили мебельный гарнитур из 40 предметов за 5 млн 100 тысяч бюджетных рублей. http://blog.unitex.ru/2011/05/kabine...niya-golikova/

[Ответ]
Бабаич 17:21 26.03.2018
В мире жывотных:

[Ответ]
Бабаич 17:25 26.03.2018
Пьяный Твиттер


@drunktwi
5 ч.5 часов назад
Еще
Ничего особенного. Просто начальник Главного управления МЧС по Кемеровской области при зарплате 1,6 млн ездит на Prado и живет в доме 532 м2

А вы говорите - торговый центр

[Ответ]
Страница 174 из 234
« Первая < 74124164168169170171172173174 175176177178179180184224 > Последняя »
Вверх